Такой вот вопрос поступил на #Яндекс.Кью :
Насколько сильно деградирует человечество в случае глобальной ядерной войны?
Отвлечёмся ненадолго от темы стимпанка и технологических укладов и рассмотрим этот вопрос. Но, на самом деле, не особенно и отвлечёмся. Впрочем, обо всём по порядку.
"Пороговые" технологии и максимально возможный "откат"
При серьёзной катастрофе общество, понятно, откатывается в развитии. Однако - не до бесконечности. Существуют "пороговые" технологии, которыми было в своё время трудно овладеть, но и утратить которые тоже практически невозможно - вроде позиционной записи числа или колеса.
Или, скажем, письменности: в нашем мире всеобщей грамотности чтению-письму учат 5-6-летних детей. То есть, чтобы человечество забыло письменность, должны погибнуть все люди старше 5 лет. Но 5-летние дети не способны выжить самостоятельно! То есть катастрофа, которая способна лишить человечество письменности, его в любом случае уничтожит полностью.
Но и более сложные пороговые технологии существуют, в том числе гуманитарные: идея монотеизма, а также и рационального научного мышления (анализ фактов - гипотеза - проверка экспериментом - теория). Фактически это всё означает, что последствия любой катастрофы будут скомпенсированы в историческом смысле очень быстро.
Благодаря этому максимально глубокий возможный "откат" соответствует началу текущей фазы развития. В нашем случае - индустриальной. Это - именно запредельный максимум: если современных людей голыми и босыми выпустить на девственную планету, то они, если вообще выживут, построят поначалу именно такое общество. Которое будет довольно быстро развиваться и, в соответствии с ростом численности населения, обеспечивающего и рост глубины разделения труда, в конечном счёте приблизится к современному.
Собственно, об этом мы подробно говорили тут:
...в случае сколь угодно тотальной катастрофы современной цивилизации, коль скоро человечество вообще выживает, остаются по меньшей мере письменность, позиционная запись числа, сельское хозяйство, колёсный транспорт и практически наверняка - производство металла и примитивное огнестрельное оружие.
Непосредственный ущерб от ядерной войны
Но, собственно, и откат к раннеиндустриальному уровню в случае ядерной войны очень маловероятен. Разрушительная мощь ядерного оружия велика, но не беспредельна. С момента открытия эффекта "ядерной зимы" идёт движение в сторону сокращения ядерных арсеналов и снижения средней мощности боеголовок - с одновременным повышением их точности, защищённости и т.п.
Это означает, что даже при наиболее "кровожадном" применении ядерного арсенала - по городам противника с целью уничтожить как можно больше людей - ущерб оказывается большим, но вовсе не абсолютным. Какими бы точными ни были современные носители ядерного оружия, для полного уничтожения населённых пунктов им просто не хватит ни числа, ни мощности.
Возьмём, к примеру, Россию. В ней около 1100 городов и около 100 тысяч сельских населённых пунктов, многие из которых по населению сопоставимы с городами. Количество боеголовок на стратегических носителях у противника - что-то около 1500. Значит, "накрыть" - теоретически - можно все города, но и только.
При ядерном ударе по городу погибает от четверти до трети населения немедленно, и, если помощь не оказать в ближайшее время, из выживших умрёт ещё половина. При этом в России доля городского населения составляет 3/4. Значит, самый худший вариант - гибнет примерно 2/3 населения городов, сельское же население страдает слабо.
Тогда послевоенное население РФ составляет половину от нынешнего - около 70 млн человек, из которых половина - горожане. Таким образом, по численности населения Россия "проваливается" на уровень конца XIX века, по уровню урбанизации - на уровень середины XX века. Урон, что и говорить, серьёзный, но никакого "Средневековья", не говоря уже о "каменном веке", нет и отдалённо.
Видимо, после периода послевоенного восстановления (несколько лет), удалось бы восстановить уровень цивилизации примерно второй половины XX века (хотя, по его меркам, общество будет довольно бедным) - с отдельными элементами более позднего периода: в городах - смесь подлатанных обгоревших развалин с новостройками, почти исключительно общественный транспорт, довольно однообразная еда, радио, телевидение с небольшим числом каналов. Вероятно - сотовая связь 2Г и компьютерная сеть на "низких оборотах". Локально, в наиболее благополучных регионах, очаги связи 3Г.
"Праздник мира" в Хиросиме 6 августа 1947 года, спустя 2 года после ядерной бомбардировки. Как можно видеть, город от удара сильно пострадал, но не исчез. Другие участвующие в войне страны могут пострадать больше или меньше в смысле доли потерянного населения, но общий результат получается сравнимым.
Скажем, в США основные города собраны в несколько "мегалополисов" - сплошных полос городской застройки. Обычно выделяют "Босваш" (от Бостона до Вашингтона), "Чипитс" (от Чикаго до Питсбурга) и "Сансан" (от Сан-Франциско до Сан-Диего). Они обладают во многом интегрированной инфраструктурой, так что грамотный удар по ней вызывает катастрофы сразу во многих городах. Плюс радиоактивное загрязнение близко расположенные городские центры поражает эффективнее. Но общий результат примерно тот же: откат по населению и урбанизации на уровень конца XIX - середины XX века, удержать же удастся цивилизационный уровень чуть более позднего периода.
Ущерб от "ядерной зимы"
Мы не знаем, насколько реалистично описан эффект "ядерной зимы": расчёт довольно сложен, натурные эксперименты же проводить как-то не хочется. Отметим лишь, что, по исходным расчётам групп Сагана и Моисеева, "зимогенный порог" соответствовал уровню от 2200 до 4500 мощных ядерных взрывов в городах. То есть сейчас, с нынешними арсеналами, обеим сторонам надо крайне постараться, чтобы вызвать нечто подобное (в численном отношении боеголовок России и США в сумме "со скрипом" на самый лёгкий вариант ядерной зимы хватает, но по мощности они довольно слабые).
Рассмотрим оба варианта. Если ядерная зима есть - и если её нет.
Если имеет место короткая ядерная зима (на длинную точно современных арсеналов не хватает), то она подразумевает падение температуры ниже нуля примерно на три месяца.
Обратите внимание: Человечество имеет только 50% -ный шанс на выживание в 21-ом веке, заявил британский космолог.
Если она совпадает с климатической зимой в Северном полушарии (как получилось бы, скажем, если бы Карибский кризис перерос в войну), то проходит для России почти незаметно (как просто особо холодная зима).Для стран Запада ситуация хуже, потому что температуры от среднемноголетних норм у них отклоняются сильнее (хотя в целом там несколько теплее). Грубо говоря, для России между зимой с господствующими температурами самого холодного месяца в -20 и -30 разница намного меньше, чем для Европы и Северной Америки разница между январём с +5 и январём с -15. На это накладывается и разрушение инфраструктуры.
Но наиболее катастрофична ситуация в южных странах, где температура с условных +25 падает до нуля. Там теплее, чем на воюющем севере, но у населения нет никакого опыта существования в подобных условиях. У государств - нет ресурса борьбы с настолько крупномасштабной катастрофой. Плюс замирает на некоторое время система международной торговли (даже то, что от неё осталось), благодаря которой можно было бы получить помощь извне.
Также следует учитывать крайне высокую циклоническую активность практически вдоль всех океанических побережий: суша остывает куда сильнее океана. В России от этого страдают Камчатка и Приморье. А вот в США, к примеру, оба Побережья, то есть наиболее экономически развитые регионы.
В сумме, вероятно, потери населения на Юге будут сравнимы с таковыми в воюющих странах. То есть, получается, ничего особенно и не изменится: просто произойдёт общий равномерный "откат".
Если же ядерной зимы нет, то южные страны страдают намного слабее. Возможно, там идут некие местные войны, сопряжённые с Большой Войной (вроде обмена ядерными ударами между Индией и Пакистаном и т.п.), но ущерб всё равно оказывается несравним с последствиями несостоявшейся ядерной зимы.
С одной стороны, это в итоге приводит к некоему более равномерно развитому миру: степень контроля Севера над Югом, очевидно, снижается. С другой же - в целом численность человечества падает не так сильно, и это позволяет более быстро восстановить прежнюю глубину разделения труда и, соответственно, преодолеть последствия катастрофы.
Но восстановится всё в любом случае довольно быстро - за полвека или около того. Демографический рост велик после любой большой войны, плюс автоматизация и роботизация, позволяющие обойти проблему глубины разделения труда, в этом мире оказываются особенно востребованы.
Глобальный даунгрейд
Но тут интересно обратить внимание на следующее. Резко обедневший и ослабевший послевоенный мир не будет при том копией мира XX века - за счёт этих самых "отдельных элементов более позднего периода". Это будет именно что испытавший, скажем так, "даунгрейд", но современный мир.
До конца 1970-х не было концепции персонального компьютера. Не только потому, что техника не дошла до этого: не было самой идеи, что обычному человеку дома может понадобиться мощная вычислительная машина. Идея сотового телефона существовала, но широко не распространилась. Аналог Интернета, в принципе, ничего не мешало сделать ещё на основе технологий телефона и факса, но общее представление о том, что нечто подобное может существовать, появляется позже.
Пример. В футурологии и фантастике второй половины XX века большое внимание уделено видеотелефонам: это просто-таки некий маркер будущего. Ну да, сейчас существуют и они тоже. Но на практике это, если называть вещи своими именами, маловостребованная "примочка": намного больше людям понравилась мобильная связь - пусть только в аудио-, а то и вообще в текстовом формате.
Так что Интернет даже в резко обедневшем обществе никуда не денется. Ослабнет, снова сведётся к передаче текстовой информации и т.п., но останется. Также постараются сохранить сотовую связь.
И то же самое выйдет с технологиями транспорта и с энергетической инфраструктурой. Постараются как можно скорее восстановить единые энергосети, построив поначалу самые доступные электростанции - скорее всего, на угле. Уголь, в отличие от нефтепродуктов, есть повсеместно... Заменят дизельное топливо водоугольной смесью, автомобили переведут на газогенераторы.
Но полноценной реставрации второго-третьего технологических укладов при том не будет. По мере восстановления экономики мир станет проводить обратный "апгрейд", причём быстро.
Метки: #ядерная война , #постапокалипсис , #технологии , #цивилизации , #ядерная зима , #пороговые технологии , #наука и технологии , #S-теории , #странные вопросы
Закончим на том с этой "хеллоуинской" темой.
Запомнить перед возвращением к теме стимпанка и технологических укладов стоит именно это. Сложно изобретать новую технику. Но сообразить, что "так можно было" (иметь дома такую странную вещь, как компьютер), ничуть не легче: сохраняющаяся психологическая инерция бывает сильнее уже появившейся технологической возможности.
Но об этом позже.
PS: Развал государственной власти, вопреки многочисленным произведениям в жанре "постап", в ходе войны довольно маловероятен. По всем расчётам выходит, что шансов выжить у военнослужащих при тотальной ядерной войне больше, чем у гражданских (они намного лучше защищены). То есть степень силового контроля властей над страной только вырастет. С чего бы при таких условиях государству распадаться?
См. также:
Навигатор по каналу "Море Ясности"
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Глобальный даунгрейд: "Насколько сильно деградирует человечество в случае ядерной войны?".