Правительственные награды в области науки и техники – повод для оптимистического удивления. Не часто выпадает случай увидеть, как сложная и разнообразная творческая деятельность разворачивается на нашей земле.
Так, классик изучения трансурановых элементов Юрий Оганесян получил Государственную премию СССР в 1975 г., когда еще не было очевидно, что его предсказания об относительной устойчивости будущих элементов сбудутся. В 2006 году были опубликованы работы по созданию нового элемента, который в 2016 году получил название оганесон. Это единственный элемент периодической таблицы, носящий имя живого ученого.
Очень важно понимать, что в нашей стране возможна базовая научная деятельность в мировом масштабе и глубиной не менее полувека. Лауреаты государственных наград – это люди, живущие в большей исторической глубине, чем большинство из нас, уже одно это делает общественное признание их заслуг важным для всей страны.
Но и для общества, и для самих исследователей важно, чтобы прогресс науки приносил практическую пользу странам и людям. Это главный мотив наших бесед с исследователями и менеджерами в последнее время.
отмеченные наградами достижения этого года — и тонкие медицинские технологии, в том числе щадящие, малоинвазивные методы онкологической хирургии, и ядерная физика нейтринных детекторов для атомной промышленности всех видов — не только результат многолетней научной работы, но и очень практичный. Это тенденция. Но как будет разворачиваться это направление, новая государственная политика в управлении не только наукой, но и прогрессом в целом?
В российской истории есть пример удачного государственного заказа на науку, доминирующие по масштабу - атомные и космические проекты.
Обратите внимание: Gps навигаторы для сельскохозяйственной техники.
Если вы посмотрите на списки лауреатов Сталинской премии (1940-1955), то поразитесь концентрации и размаху великих — Петра Капицы, Льва Ланаду, Игоря Курчатова…У мобилизационного госзаказа были плюсы – понимание ценности всей цепочки знаний и деятельности, от чистой математики, через прикладную науку и наукоемкую технику к практике. Но были и явные недостатки. Так лауреатом Сталинской премии стал Трофим Лысенко, имя которого советская генетика потерпела поражение, а лауреат Сталинской премии, первооткрыватель пенициллина Зинаида Ермольева чудом спасла своего бывшего мужа, врача-эпидемиолога Льва Зильбера, одного из первых лауреатов гос. Прайс, из тюрьмы.
С момента учреждения Государственных премий СССР в 1966 году стала преобладать научная экспертиза без открытой агитации. Мы видим из списков лауреатов, как росла советская наука и охватила все отрасли знания и практики, в том числе и биологию, которая до этого времени находилась в опале. Так, лауреат 1975 года Владимир Скулачев открыл основной механизм жизни — как живые клетки производят энергию. Но большая наука и большая экономика не смогли выдержать всей энергии прорыва после исчерпания мобилизующего импульса.
За постсоветский период, к сожалению, накоплен опыт недопонимания и конфликтов между «эффективными менеджерами» и постсоветской академической наукой, жившей в разное время. Одни требовали немедленного формального результата, другие жили в многовековой истории науки, то есть, по мнению вождей, в прошлом.
Недавно вице-президент РАН, химик Степан Калмыков рассказал, как впервые за постсоветский период Академия наук расширяет свою экспертизу для различных государственных заказчиков, а это значит, что новая и рациональная может возникнуть модель отношений между наукой и государством. С одной стороны, опираться на ученых, а с другой преследовать практические цели; с одной стороны, принимая постоянную ценность базовых знаний, а с другой - цели экономического развития.
А теперь еще и стимул: научно-технические прорывы - насущная потребность страны.
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Государственные премии в области науки и техники — повод для оптимистического удивления.