Издательский холдинг Arena Group, которому принадлежат такие известные издания, как Men’s Journal и Sports Illustrated, объявил о начале публикации материалов, созданных искусственным интеллектом. Это решение сопровождается сокращением штата журналистов и иллюстраторов. Руководство компании объясняет эти меры экономической необходимостью, одновременно признавая, что ИИ пока не способен полностью заменить живого специалиста и его творческий подход.
Эксперты полагают, что этот прецедент может стать сигналом для всей медиаиндустрии. Мы наблюдаем, как технологии начинают проникать в сферы, которые традиционно считались исключительно человеческими — в творчество. Возникает тревожный вопрос: не превратится ли антиутопия, где машины вытесняют людей из профессий, требующих креативности, в реальность?
«Живые» артисты больше не нужны?
Что ждет специалистов, чьи места занимают алгоритмы? Их профессиональный путь может резко измениться. Вместо работы с текстами и образами им, возможно, придется рассматривать вакансии в сфере услуг. Эта ситуация иронично переворачивает старые футуристические прогнозы, в которых люди мечтали, что роботы возьмут на себя рутину, освободив человечество для науки и искусства.
Скорость развития нейросетей поражает. Сегодня они генерируют детализированные изображения, пишут связные тексты и статьи. Не за горами появление музыки, полностью созданной искусственным интеллектом. Хотя текущие результаты часто кажутся шаблонными и лишенными глубины, потенциал для роста огромен, и завтра эти системы могут стать значительно совершеннее.
Его нарисовала нейросеть
Не так страшен ИИ, как его малюют
Однако есть основания полагать, что будущее не будет столь мрачным. Исторические аналогии обнадеживают. Например, появление качественной фонограммы в музыке не уничтожило живое исполнение, а, наоборот, подняло его ценность в глазах публики. Использование «фанеры» стало признаком дурного тона, а автотюн лишь добавил новый инструмент, не отменив традиционного вокала.
Работа другой нейронной сети
Неоднократно замечено, что автоматизация массового производства часто приводит к росту спроса и стоимости на уникальные, штучные товары и услуги, созданные вручную. Это кажется парадоксом, но логика проста: конвейерное производство предлагает усредненный, стандартизированный продукт. Тот, кто ищет индивидуальность, качество и эксклюзивность, готов платить больше за труд мастера.
И еще один пример работы нейросети
Массовое производство часто игнорирует потребности конкретного человека. Яркий пример — обувная мода, когда все магазины начинают продавать модели только одной, зачастую неудобной, колодки. Это вынуждает многих потребителей обращаться к индивидуальному пошиву. Автоматизация создает аналогичный эффект: она дает много, но лишено души.
Генерация изображений нейросетью — это не творчество в человеческом понимании. Алгоритм комбинирует паттерны, но не вкладывает в работу идею, эмоцию или осмысленный посыл. Он создает технически корректные, но зачастую бессодержательные картинки. Поэтому ИИ может взять на себя производство стандартного контента для массовых ресурсов, но удовлетворить потребность в подлинном, «живом» искусстве он не в состоянии.
Люди по-прежнему сильны, несмотря на достижения в области ИИ
Скорее всего, нас ждет расслоение медиарынка. Роботизированный контент заполнит нишу дешевых и массовых изданий. В то же время авторитетные, премиальные издания будут делать ставку на работу человеческих авторов и художников, подчеркивая это как конкурентное преимущество. Стоимость такой «человеческой» журналистики и иллюстрации возрастет, как и требования к их качеству. Если машина может сделать что-то простое, то ценность человеческой работы будет определяться сложностью, глубиной и уникальностью.
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: К услугам нейросетей, создающих тексты и иллюстрации, уже прибегают мировые журналы.