Легендарный король и его кинематографические образы
Фигура короля Роберта I Брюса, одного из величайших национальных героев Шотландии, окружена множеством легенд и мифов. Его реальная биография была полна драматических поворотов: от поддержки, а затем и предательства Уильяма Уоллеса, до временного подчинения Англии и последующей решительной борьбы за независимость. Путь к трону был кровавым — он включал убийство соперника Джона Комина в церкви, что, однако, не помешало его коронации. Развязав партизанскую войну против королей Эдуарда I и Эдуарда II, Брюс пошёл на огромные личные жертвы (его жена Элизабет была захвачена в плен), но в итоге одержал решающую победу в битве при Бэннокберне в 1314 году, навсегда закрепив независимость Шотландии.
Неудивительно, что такой яркий исторический персонаж не раз становился героем кино. Однако полноценных картин, где он является центральной фигурой, можно выделить две: британский фильм «Брюс» 1996 года от Cromwell Productions и голливудский проект Netflix «Король вне закона» 2018 года. Картина «Роберт Брюс» 2019 года фокусируется лишь на одном коротком эпизоде 1306 года, поэтому для сравнения она не подходит. Давайте же подробно разберем, как два фильма представили ключевых персонажей и события той эпохи.
Ключевые персонажи в сравнении
Роберт Брюс: харизма против гламура
В фильме «Брюс» главную роль исполнил театральный актер Сэнди Уэлш, а в «Короле вне закона» — звезда Голливуда Крис Пайн.
Образ, созданный Уэлшем, — это изможденный, нечесаный лорд, сгибающийся под тяжестью потерь и терзаемый сомнениями в своем праве на престол. Его игра полна внутренней боли и аутентичности. Крис Пайн, напротив, предстает уверенным в себе, почти гламурным героем с добрым взглядом и непоколебимой верой в справедливость. С точки зрения исторической достоверности и глубины актерской игры, образ Уэлша кажется более убедительным и близким к тому, каким, вероятно, был реальный Брюс. Счет: 1:0 в пользу «Брюса».
Джеймс «Черный» Дуглас: верность и ярость
Верный соратник Брюса, легендарный Черный Дуглас, в «Брюсе» воплощен Керном Фалконером, а в «Короле вне закона» — Аароном Тейлор-Джонсоном.
Дуглас — уникальная для тех времен фигура, чья преданность королю пережила даже его смерть, исполнив завещание Брюса о сердце в крестовом походе. Фалконер играет его как сурового, несгибаемого и мрачного воина. Тейлор-Джонсон добавляет образу больше человечности, юмора и даже романтических увлечений, сохраняя при этом боевой дух и преданность. Оба подхода по-своему интересны и убедительны. Счет остается ничейным: 1:1.
Эдуард II: безвольный наследник и садист
Английский король-антагонист в «Брюсе» — это Ричард Бримблкомб, а в «Короле вне закона» — Билли Хоул.
Бримблкомб создает образ вечно недовольного и брезгливого наследника, потерянного после смерти властного отца. Хоул играет Эдуарда как психопата-садиста, лично участвующего в казнях. Оба в итоге терпят сокрушительное поражение при Бэннокберне, хотя сценаристы обоих фильмов обошли тему его нетрадиционной ориентации. Каждая трактовка имеет право на существование. Счет: 1:1.
Елизавета де Бург: от декорации до героини
Вторую жену Брюса в «Брюсе» играет Конор Чемберлен, а в «Короле вне закона» — Флоренс Пью.
Роли этих персонажей несопоставимы по значимости. В «Брюсе» Елизавета — лишь фон, преданная, но малозаметная супруга. В голливудской версии её образ выведен на первый план: она — сильная женщина, которая проникается идеалами мужа, противостоит своей семье и английскому королю, переносит плен и пытки, становясь символом стойкости. Безусловно, здесь побеждает более проработанный и драматичный образ Флоренс Пью. Счет: 0:1 в пользу «Короля вне закона».
Общее впечатление и вердикт
«Брюс» 1996 года стремится к большей исторической достоверности. Его сильные стороны — харизматичная игра Сэнди Уэлша, великолепные шотландские пейзажи, эмоционально снятая битва при Бэннокберне и камео Оливера Рида в роли епископа. Фильм передает суровый дух эпохи.
«Король вне закона» от Netflix — это, в первую очередь, зрелищная и гладкая историческая фантазия с большим бюджетом. Он делает ставку на динамичный сюжет, звездный состав и эффектные сцены, часто в ущерб исторической точности.
Подводя итог, можно сказать, что «Брюс» выигрывает за счет аутентичности и актерской глубины, в то время как «Король вне закона» предлагает более доступное и зрелищное, но менее достоверное повествование. Итоговый счет, по мнению автора, — 4:3 в пользу фильма «Брюс». Однако это лишь одна точка зрения, и у каждого зрителя может сложиться своё мнение.
Если у кого есть другое мнение — с удовольствием ознакомлюсь!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Два фильма о Роберте Брюсе.