История часто сурово наказывает тех, кто не ценит её дары. Это в полной мере относится к современной Украине, которая с ожесточением борется с так называемым «проклятым советским наследием», нередко забывая о реальных исторических процессах. Особенно показателен в этом контексте эпизод насильственной украинизации 1920-30-х годов — масштабный, противоречивый и во многом трагический проект, последствия которого ощущаются до сих пор. Чтобы понять его суть, необходимо погрузиться в политический контекст того времени.
Истоки: от малороссов к украинцам
До революции 1917 года жители современных украинских земель в основном считались частью триединого русского народа — малороссами. Городское население говорило на русском языке, в сёлах использовали различные местные наречия, но грамотность была связана с русским языком. Революция и Гражданская война показали, что идея независимой Украины, продвигаемая Центральной Радой, не получила массовой поддержки. Большинство населения сражалось в рядах Красной или Белой армий, а не у националистических лидеров.
(Иллюстрация из открытых источников) Свидетельства того времени красноречивы. Например, жена одного из украинских премьеров отмечала, что киевская интеллигенция резко негативно восприняла первые попытки украинизации. В газетах публиковались списки людей, протестовавших против этого. Общественный деятель Могилянский писал, что население было равнодушно к таким попыткам, а немецкие и австрийские оккупанты, пытавшиеся внедрить украинский язык и сепаратизм, докладывали о полном провале — люди стремились к русской школе и русскому языку.
Создание УССР и новая реальность
Победив в Гражданской войне, большевики создали Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). В её состав, помимо исторических малороссийских регионов, вошли Новороссия (Таврическая, Екатеринославская, Херсонская губернии) и промышленный Донбасс. Это было сделано как для наказания непокорных донских казаков, так и для «разбавления» крестьянского состава республики пролетариатом. Однако этот пролетариат говорил по-русски, что вызывало недовольство местных партийных активистов-украинизаторов, видевших в этом проблему.
(Иллюстрация из открытых источников) Политический курс на коренизацию
В 1923 году XII съезд РКП(б) принял курс на «коренизацию» — поддержку национальных культур в советских республиках. Причины были комплексными: необходимость стабилизации после кризисов, внутрипартийная борьба (украинская партийная верхушка поддерживала оппонентов Сталина) и внешнеполитические вызовы. Для укрепления своей власти Сталин направил на Украину своего ставленника — Лазаря Кагановича.
(Иллюстрация из открытых источников) Внешняя угроза исходила прежде всего от Польши. Её лидер Пилсудский проводил политику «прометеизма», направленную на расчленение СССР по национальным швам. В ответ советское руководство решило не вести подрывную работу, а сделать УССР «витриной социализма» для украинцев, живших в Польше, Чехословакии и Румынии. Для этого нужно было создать «образцового советского украинца».
Пилсудский (Иллюстрация из открытых источников) Механизмы принудительной украинизации
30 апреля 1925 года было принято постановление о полной украинизации и переходе на украинское делопроизводство. Однако процесс наталкивался на сопротивление. Рабочие, особенно в Донбассе, не понимали и не принимали новый язык. В качестве нормы был выбран галицийский диалект, чуждый большинству жителей УССР. Партийные активисты жаловались, что украиноязычные газеты используются для хозяйственных нужд, а не для чтения.
(Иллюстрация из открытых источников) Сталин, получив донесения о перегибах, выступил с критикой, указав, что нельзя заставлять русскоязычное население отказываться от своей культуры. Он предупреждал, что при слабых партийных кадрах украинизация может превратиться в борьбу против русской культуры и «Москвы» вообще. Однако, несмотря на эту критику, процесс продолжился, особенно на фоне обострения международной обстановки в конце 1920-х годов.
(Иллюстрация из открытых источников) Результаты и долгосрочные последствия
К 1927 году более 80% школ преподавали на украинском языке. К началу 1930-х годов украинизация прессы достигла 88%. Создавались украиноязычные театры и киностудии. Парадокс заключался в том, что население, особенно городское, часто сопротивлялось этому, желая сохранить русский язык и культуру. Профессора, перешедшие на украинский язык в преподавании, назывались ренегатами.
(Иллюстрация из открытых источников) Хотя в середине 1930-х годов давление немного ослабло и русский язык вернулся в школы как второй, основы были заложены. Украинизация, начатая как политический проект большевиков для решения тактических задач (борьба с оппозицией, противостояние Польше, создание «витрины»), в долгосрочной перспективе стала мощным инструментом формирования национальной идентичности. Именно в этот период был создан институциональный фундамент для украинской культуры и языка в их современном виде, часто вопреки изначальным предпочтениям значительной части населения.
(Иллюстрация из открытых источников) Таким образом, современная украинская национальная идея во многом является продуктом не только народного стремления, но и целенаправленной, часто принудительной, политики советского государства 1920-30-х годов, что создаёт глубокий исторический парадокс.
Продолжение следует.
Читайте по теме:
- Дожили… Русские — не коренной народ Украины? (размышления о расовом законе Зеленского)
- Свидомые мифы: как москали «украинскую мову» запрещали-запрещали…
- Корни и тайны украинского и русского языков? Аналитика (почти) без политики
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Украинизация: как партия большевиков сказала: «Надо»!.