Две парадигмы развития
В основе исторического противостояния лежит фундаментальный выбор: развитие через познание или контроль через невежество. Одна сторона мечтала о Британской империи как о вечной, подобно плесени, системе. Ее представители, подобно древним противникам Прометея, считали, что людям нельзя давать «огонь» знаний и технологий. Они выступали за политику сдерживания интеллектуального развития.
Огонь как символ цивилизации
Эта мысль напрямую связана с ключевым вопросом человеческого существования. Огонь, в широком смысле как символ энергии и технологий, является маркером цивилизации. Именно способность увеличивать плотность потока энергии отличает человечество от других видов и позволяет расти популяции. Политика истинной цивилизации — это политика развития, дающая людям доступ к технологиям и знаниям, вплоть до ядерной и термоядерной энергии, открывающей безграничные возможности.
Противоположная политика стремится держать людей в невежестве, развлекая их, а когда их становится «слишком много» — контролировать численность, не давая права на развитие. Дать технологию — значит превратить человека из управляемого объекта в творческую силу.
* * *
Россия на историческом перекрестке
История России — это постоянное напряжение между этими двумя векторами. С одной стороны, всегда существовало мощное внешнее влияние, олицетворяемое Британской империей, которая исторически была главным геополитическим противником. С другой — внутренняя тяга к научно-техническому прогрессу, заметная со времен Петра I, который, несмотря на противоречивость своей фигуры, сделал ставку на развитие, особенно в области освоения минеральных ресурсов.
Этот конфликт проявлялся в противостоянии царей с могущественными олигархами-крепостниками, желавшими сохранять народ в «животном состоянии». Позже, после большевистской революции и Второй мировой войны, при Сталине и Рузвельте был дан импульс для возрождения науки. Символом этого подъема стал Владимир Вернадский с его учением о ноосфере.
Конфликт в науке: Вернадский против редукционизма
Однако и внутри научного сообщества шла борьба. Непримиримым был конфликт между холистическим подходом Вернадского, рассматривавшего жизнь как фундаментальное космическое явление, и редукционизмом Александра Опарина, сводившего жизнь к механистическим молекулярным процессам. Эта методологическая борьба имела глубокий идеологический подтекст. Редукционистская, «английская» по духу традиция (восходящая к Марксу и Энгельсу) в советский период часто брала верх, подавляя творческую научную мысль, корни которой уходят в XVII–XVIII века.
Тем не менее, школа Вернадского выжила и достигла выдающихся результатов, став, возможно, величайшим вкладом России в мировую науку. Ее сторонники выступали за социально ориентированную научную политику, подобную лучшим образцам на Западе.
* * *
«Британская зараза» и агенты влияния
После 1945 года Сталин, хорошо понимавший угрозу, считал британцев главными врагами. Внутри страны ему противостояли пробритански настроенные группы, вроде сторонников Бухарина. После его смерти началось системное разложение. Хрущев, восхищавшийся Бертраном Расселом, положил начало сотрудничеству с британскими элитами, мечтавшими о мировом правительстве. Эта линия продолжилась при Андропове, который с 1950-х годов действовал как агент британского влияния, и достигла апогея при откровенном предателе Горбачеве.
Пессимизм и деморализация после распада СССР стали питательной средой для новой генерации таких агентов. Яркий пример — Аркадий Дворкович, бывший советник президента Медведева. Выходец из шахматной среды (его отец был судьей), он мыслит как расчетливая фигура на доске. Его визит в Стэнфорд с целью дискредитировать работу американских экономистов — часть стратегии британской финансовой группы Inter-Alpha, чьи интересы он представляет.
Таким образом, сегодня Россия управляется силами, чьи реальные интересы и методы базируются на офшорных схемах в Карибском море, повторяющих практику Уолл-стрит, но под российским флагом. Это современное воплощение старого британского имперского влияния, стремящегося держать страну в узде, не давая ей реализовать ее научно-технический потенциал.
Еще по теме здесь: История.