На протяжении истории было много случаев, когда кто-то предлагал теорию, фальсифицируя факты, и эта теория становилась стандартом. Это касается и истории танкостроения и смежных областей. Основная проблема в таких случаях заключается в том, что с таким мошенничеством потом сложно бороться. Это особенно актуально, если они воспроизводятся в литературной форме и служат первоисточником для других публикаций. Я их не виню, но есть плодовитые писатели, совершившие подобные грехи. Однако я считаю неконструктивным действовать как «анти». Было бы лучше выявить такие факты, а затем показать, что произошло на самом деле.
существует распространенная теория, что в Красной Армии были большие проблемы с перегретыми 45-мм бронебойными снарядами. Говорят, что он раскололся, не пробив 30-мм бронелист. Я когда-то поднимал эту тему, и она до сих пор возникает с завидной частотой. Раскрывать эту тему в виде полноценной статьи нет смысла, но стоит вкратце рассказать, как обстояло дело на самом деле.
Прежде всего, стоит прояснить историю экспериментов по обстрелу трофейных танков Pz.Kpfw.III, которые, как утверждается, имели место в 1940 году. Правда в том, что осенью 1939 года Советская армия не захватила ни одного Panzer III. СПАМ Томашува Любельского позволил ему уничтожить два немецких легких танка Pz.Kpfw.II. Один из них впоследствии действительно подвергся артиллерийским испытаниям.
На самом деле они обстреляли аварийный люк Pz.Kpfw.III Ausf.G, купленного в Германии совершенно легально. Люк раскололся от первого попадания 45-мм снаряда. Далее мы протестировали копии деталей, изготовленных из отечественной стали. Ключом ко всему этому является то, что испытания проводились с использованием метода, учитывающего пределы прочности задней стороны для деталей толщиной 30 мм. То есть проверяли сиденье, а не пистолет. К 45 снарядам претензий не было.
дальнейшие исследования этой темы откроют нечто удивительное. Нареканий на "бракованные" бронебойные снаряды не было ни в 1940, ни в 1941 году. Обстрел бронелиста, толщина которого обычно составляет 40 мм, происходит регулярно.
Обратите внимание: ИСТОРИЯ РОССИИ.
Причина выбора именно этих бронелистов становится понятной, если мы посмотрим на документы начала 1940-х годов. Из них ясно видно, что данная толщина брони является предельной для бронебойных снарядов 45-мм пушек. Не зря летом 1940 года начали разработку новой противотанковой пушки, выбрав калибр 57 мм.
некоторые нетерпеливые люди не читают дальше заголовков, но это бесполезно. Фактически 40 мм — это предел для большинства орудий калибра 37–45 мм того времени. Это показали неоднократные бомбардировочные испытания, в которых принимали участие танковые пушки такого калибра. Более того, почти такая же ситуация сообщается в зарубежных новостях. 3,7-см Pak/KwK пробивала лист толщиной 40 мм на расстоянии 200-300 метров. Это французские данные, а не советские данные. На испытаниях 1942 года британская 2-фунтовая (40-мм) пушка показала сопоставимые результаты. Кстати, были жалобы на недостаточную прочность, но только на английские снаряды. Что касается «бракованного» снаряда калибра 45 выпуска 1938 года, то в 1942 году он пробил 30 мм брони на расстоянии 800 метров.
самое главное в этой проблеме — общая закономерность результатов. Они наглядно показали, что броня толщиной 30 мм не является существенной преградой против бронебойных снарядов калибра 45 мм. То же самое наблюдается и в случае с ружьями аналогичного класса. При этом немаловажным моментом является то, что большое количество бракованных снарядов обязательно было бы замечено и ГАБТУ, и ГАСУ. Но почему-то я вообще не слышу громких звуков от этого слова. А это уже вполне показатель того, что в истории бракованных снарядов что-то не так. И трудно заподозрить, что военные сфальсифицировали результаты. Летом 1941 года на фронте были проведены артиллерийские эксперименты, но результаты мало что изменили. То есть вопрос надёжного пробития брони толщиной 30 мм и бронелистов толщиной 40 мм. То есть они были пробиты, но на расстоянии 300-400 метров.
Короче говоря, забудьте о бракованных снарядах. Найти черную кошку в темной комнате бывает сложно, особенно если черной кошки нет.
Юрий Пашорок
PS Кстати, первым эту тему поднял знаменитый, ныне покойный Михаил Свирин, но многие его "факты" не подтверждены архивными документами.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Бракованные снаряды для 45-ки: мутная история давнего мифа.