В рамках цикла публикаций трудов современного философа Аркадия Арка мы представляем отрывок из его работы «Ларс Свендсен как тип современного философа». В этом фрагменте автор обращается к фундаментальным основам, без которых невозможно понять саму природу философского знания. Речь идёт о четырёх ключевых элементах, формирующих каркас философии.
Арк утверждает, что для постижения философии как явления необходимо осознать четыре её краеугольных камня: основную суть, основной смысл, основную задачу и основную цель. Эти элементы взаимосвязаны и образуют единое целое. Утрата любого из них ведёт к разрушению всего философского здания, лишая дисциплину её фундаментального содержания и превращая её в бессмыслицу. Таким образом, философия существует только как целостная система этих четырёх компонентов.
Проблема множественности в определении основ
Автор подчёркивает важный нюанс: понятие «основное» или «главное» по определению предполагает единственность. Не может быть нескольких основных сутей или двух главных целей — это противоречит логике. Может существовать множество важных, но второстепенных задач, подобно тому как в государстве есть множество министров, но лишь один царь. Это разграничение принципиально для понимания структуры философского знания.
История философии демонстрирует, что мыслители неоднократно пытались определить эти краеугольные камни, однако каждый предлагал свою трактовку. Ключевая проблема, по мнению Арка, заключается в отсутствии консенсуса и неспособности философского сообщества выделить истинную, общепризнанную точку зрения. Хотя плюрализм мнений, который отстаивает, например, Ларс Свендсен, ценен на этапе поиска и дискуссии, он становится препятствием, когда необходимо принять окончательное решение.
Обратите внимание: Мифы философии. Миф о философском мировоззрении.
Автор проводит аналогию с басней Крылова «Лебедь, Рак и Щука»: когда силы направлены в разные стороны, движение становится невозможным. Так и в философии: бесконечные споры без выбора верного направления мешают приблизиться к истине. Плюрализм полезен, пока не найдена «формула круга» — фундаментальное решение. После его обнаружения сохранение противоречащих мнений лишь искажает найденную истину.Философия и ответственность за знание
Аркадий Арк считает, что философы, как никто другой, должны обладать инструментами для различения истинного и ложного, верного и ошибочного. Когда по какому-либо вопросу установлено истинное знание, необходимо отказаться от плюрализма в этой области, чтобы избежать ситуации «буриданова осла» — паралича выбора между равными альтернативами. Рефлексия уместна до момента решения проблемы, после чего она рискует превратиться в нерешительность и неуверенность.
Применение логики, по мысли автора, должно помочь философам понять, что два противоположных утверждения не могут быть одновременно истинными. Задача философской науки — выявлять и отсеивать ошибочные положения. Если философия будет мириться с ложными идеями внутри себя, она рискует оторваться от реальности и науки, деградируя в фиктивную философию или даже теософию.
Следовательно, не все многочисленные философские мнения заслуживают места в учебных программах. Необходимо отбирать те, что наиболее близки к истине, а в идеале — оставлять лишь истинные. Философия, независимо от частных мнений её представителей, обладает объективной структурой: одной главной сутью, одним главным смыслом, одной главной задачей и одной главной целью. Всё остальное либо имеет второстепенное значение для дисциплины в целом, либо является главным лишь для отдельного философа.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Краеугольные камни философии.