Cоциальная установка обладает двумя свойствами. Общества нет и оно переменчиво. Каждый человек себя считает индивидом, а общество состоит из множества единиц, поэтому найти его достаточно сложно. Вы будете его долго искать, но в итоге найдете. Появление его связано с чей-то ссылкой на него и оттуда вы узнаете о его существовании. Само общество не однородно оно состоит из множества групп, которые не похожи друг на друга. И возникает вопрос, а какая же группа это и есть социум?
Когда мы говорим о социальной установке в науке точно такие же группы появляются в научных кругах. Эти группы создаются для того, чтобы устанавливать некую политику. Первичное в которой, – это направление развития. Установка развития у всех групп разная.
Обратите внимание: Установка и подключение индукционной плиты.
Конфликт идентификации – кого считать «тем» или «этим». По каким критериям? Вы понимаете, что нет никаких других критериев кроме установленных законом, но это не интересует социум и поэтому возникают такие определения как «псевдоученый», «псевдонаука», которые позволяют этим группам сомневаться даже при всех законных основаниях, что этот человек адвокат или ученый.
Следующий конфликт, это –конфликт принятия. Предположим, кто-то сделал научное открытие при этом можно серьезно сомневаться, что это действительно научное открытие. Находятся несколько ученых, которые начинают саботировать это открытие. Например, существует европейская и американская группы ученых, которые по сей день выясняют правоту теста Роршаха и сколько бы они не пытались решить этот вопрос, обе стороны категорически отказывались садиться за стол переговоров и обсуждать, принимать чью-либо сторону. Идентификация принятия или абстракции достаточно сложное и интересное явление.
Конфликт требования времени, НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество» провело социологический опрос, связанный с наукой в результате которого было выяснено, что нынешние социальные запросы выглядят не так как мы думали. Например, психология проиграла философии, история выиграла у будущего и т.д. Кажется, что человек должен проголосовать за будущее, так как ему хочется его знать – нет, социальный запрос выглядит иначе.
Статичный конфликт – ничего не должно меняться, то есть те люди, которые уже заняли определенные позиции в науке, защитили докторские диссертации, те кто считают себя «большой рыбой» – им не выгодны изменения. Потому как их репутация, их положение могут оказаться под ударом. Следовательно любое новое открытие и новые ученые встречают колоссальное сопротивление со стороны «статики».
#наука #культура
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Cоциальная установка. Конфликты в науке.