Волна публикаций в СМИ о том, что нейросети вытесняют копирайтеров, дизайнеров и журналистов, заставила нас перейти в контрнаступление. Вместо того чтобы паниковать, мы решили проверить на практике, способен ли искусственный интеллект сегодня выполнить часть нашей редакционной работы. Под нашим строгим контролем мы предложили ИИ несколько творческих задач.
Провал в текстах: ChatGPT не справился с самоописанием
Первым делом мы обратились к нашумевшему чат-боту ChatGPT с просьбой написать профессиональную статью о самом себе. Результат оказался невпечатляющим справочным материалом. Сам бот честно признал свои ограничения, заявив, что его лучше использовать как инструмент в руках журналистов для генерации идей и ускорения работы. Однако для создания по-настоящему качественного контента его возможностей явно недостаточно — с этой задачей мы справились бы и без него.
Тупик в дизайне: банальные идеи и скучные образы
Следующим шагом мы попытались задействовать ИИ в дизайне. Мы просили нейросеть придумать концепцию привлекательной обложки и сгенерировать креативные слоганы. В ответ получили десятки шаблонных тезисов и скучных визуальных решений. Стало ясно: продать журнал с таким подходом невозможно. Требовалось переключиться на человеческое мышление.
Эксперимент с визуализацией: как ИИ «видит» себя?
Мы дали искусственному интеллекту последний шанс, обратившись к нейросети Midjourney через профессионального дизайнера. Задача была понять, как ИИ представляет свой собственный образ — в виде портрета, предмета или абстракции.
На первом этапе получились яркие, но абсолютно банальные портретные изображения, которых полно в интернете. Много футуристичного антуража, но никакой глубины и смысла.
Обратите внимание: Работы ученых из США, Франции и Австрии открывают перспективы для новых технологий, основанных на квантовой информации.
Мы снизили уровень абстракции в запросах и получили более красочные и интересные варианты от ранних версий Midjourney. Затем попросили изобразить битву между художником и роботом — результат вышел забавным, но без «искры».
На четвертом этапе мы дали прямое указание нарисовать обложку с изображением ИИ во лбу. И снова вернулись к примитивному и предсказуемому результату. В отчаянии мы вновь обратились к ChatGPT за идеями. Чат-бот предложил ряд вариантов, большинство из которых были неоригинальными, хотя концепцию с кубиками и человечками можно было взять в работу.
Главный вывод: ИИ не знает, кто он такой
Итог эксперимента оказался неутешительным для нейросети: она не смогла создать осмысленный автопортрет. На прямой запрос изобразить себя ИИ выдавал гуманоидные формы, буквально маскируясь под человека или его сообщества.
В итоге нам пришлось подключить дизайнера, который сразу вспомнил ключевую слабость современных нейросетей: они не умеют правдоподобно рисовать человеческие руки и зубы. Количество пальцев не сходится, анатомия искажена.
Это происходит по двум причинам. Во-первых, современные нейросети еще недостаточно чувствительны к деталям. Во-вторых, и это главное, они не «понимают», что такое рука в принципе. ИИ не обладает знанием, он лишь анализирует тысячи изображений рук в своей базе, находит в них общие паттерны и выдает усредненный результат.
Таким образом, искусственный интеллект, стремясь походить на человека, пока не способен нарисовать даже такой простой объект, как человеческая кисть, или создать о себе текст, который удивил бы читателя. Наша обложка стала отличной иллюстрацией этих фундаментальных ограничений.
Редакция вздохнула с облегчением и приступила к созданию нового номера журнала, полагаясь на проверенное человеческое творчество.
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Алармисты трубят: технологии ИИ уже в ближайшем будущем станут такими же эффективными, как целые профессиональные коллективы.