Сорок лет прошло с тех пор, как астронавты Армстронг и Олдрин впервые в истории человечества ступили на поверхность Луны.
После них еще 5 пилотируемых экспедиций достигли «Ночной звезды» и благополучно вернулись. Но вопрос: что они дали человечеству?
Действительный. Что дали человечеству 6 успешных (одна неудавшаяся) пилотируемых экспедиций на Луну в рамках программы «Аполлон» в плане изучения нашего спутника? Вопрос выглядит еретическим, но не будем спешить навешивать ярлыки.
Попробуем сразу определиться: отправлять живых людей на Луну в невероятно рискованное путешествие имеет смысл только при рассмотрении возможности колонизации Луны, это одно. На Луне астронавтам приходится делать то, что нельзя доверить автоматам (АМС — автоматическая межпланетная станция), это два. Никакая другая мотивация не может объяснить стоимость отправки людей на Луну. А что нам предлагает НАСА по результатам полетов на Луну?
То, что можно узнать из общедоступных источников, мягко говоря сбивает с толку - куда ушли деньги, выделенные на проект? Астронавты установили на Луне 3 уголковых лазерных отражателя; 5 автоматических измерительных комплексов АЛСЕП; магнитометр; фототелескоп для фотографирования звездного неба; собрал 380 кг лунных пород и реголита - лунного "песка". Звучит весомо, но. только до тех пор, пока не начнешь подробно рассматривать каждое "научное достижение" американских. гм. путешественников.
Впечатляющий термин «лазерный угловой отражатель» на самом деле просто означает большой отражатель, точно такой же, как те, что прикреплены к задней части кузова автомобиля. Его не нужно «устанавливать» — просто бросьте на землю. Советский Союз доставил на Луну два рефлектора без участия космонавтов.
Комплекс АЛСЕП не только звучит, но и эффектно выглядит. По данным НАСА, он включал в себя сейсмометр, магнитометр, детектор ионов, детектор лунной атмосферы и спектрометр солнечного ветра. Но несмотря на такие громкие названия, все эти устройства достаточно просты и не требуют участия человека в их установке.
Вот выразительный пример. В конце 60-х, во время войны во Вьетнаме, армия США широко использовала сейсморазведку и магниторазведку - да-да! - сенсоры для обнаружения северовьетнамских конвоев. Такие датчики представляют собой прочные цилиндры, похожие на бомбы, но со штыревой антенной в хвостовой части. И "устанавливались" они элементарно: сбрасывались с самолета и при падении вкапывались в землю, так что "на улицу" торчала только антенна. И они начали работать. И конечно, советские АМС серии «Луна» выполняли те же исследования, что и «Аполлон», только в 10 раз дешевле и без риска для человека.
Лунный фототелескоп. Это вообще несколько странно. Ведь НАСА уже 40 лет уверяет нас, что на «лунных» фотографиях звезд не видно, потому что фотографировать звезды с Луны в принципе невозможно, мешает яркое сияние лунной поверхности. Заглянем за кулисы полнейшей нелепости этого неуклюжего оправдания, перейдем к здравому смыслу: если экспедиция Аполлон-11 уже обнаружила невозможность съемки звездного неба с Луны, то зачем Аполлон-16 вез с собой громоздкое и тяжелое фото телескоп на луну, очевидно по словам самих насовцев - бесполезен на луне? Где логика?
Наконец, последнее, похоже, «убивает» научные результаты экспедиций Аполлона. Печально известные 380 кг лунного грунта и STEINER. Так что практически ни один (!) исследователь ни в США, ни за рубежом никогда не видел камней. Точнее, в руки ученых попали целых два «лунных камня». Один появился в ходе судебного разбирательства в самих США - он оказался предметом переговоров, а в США по закону (!) запрещено владеть грунтом с Луны (!?). Проведенное расследование показало, что скала — это не луна! Президент США преподнес второй камень королеве Нидерландов. Было бы лучше, если бы он этого не сделал. Голландские ученые с радостью принялись за его изучение и оказалось, что "камень" - это кусок.. окаменевшего доисторического дерева!!!
И уже в 1979 году НАСА «пожалело», что лунные камни… бесследно исчезли из сверхзащищенного хранилища стоимостью 2,2 миллиона долларов, построенного специально для их хранения. Вот они исчезли — и все. Нынешняя цена лунного грунта составляет всего 2,2 миллиарда долларов за килограмм, подумаешь, убыток. Да бред, господа, с которым не бывает.
Если говорить о горных породах, то сбор обломков, лежащих на земле, как это якобы делали астронавты на Луне, с точки зрения селенологии малоинформативен - мало ли что там лежит? В первую очередь от астронавтов требовалось добыть образцы лунной коренной породы, то есть горных пород, выступающих над землей! Вернемся к началу статьи.
Обратите внимание: После сворачивания лунной программы, американцы перешли к активной фазе создания принципиально нового космического корабля.
а) можно ли использовать местный материал для строительства укрытий, или его надо будет таскать с земли, а потом аккуратно подсаживать "бочки" под жилые и рабочие помещения?
б) Есть ли на Луне минералы, содержащие кислород и воду в связанном виде, или все это приходится регулярно завозить с Земли? Наконец-то,
в) что на самом деле может дать нам Луна в плане полезных ископаемых?
Хорошо, если под ногами платина, иридий и редкоземельные элементы. А если только пустой базальт - есть ли вообще смысл "городить огород"? И далее. Ведь именно опробование скальных выходов является задачей, которую (еще раз вернемся к началу статьи) нельзя было тогда, как нельзя и сейчас, доверить автоматам. Но в подробном перечне инструментов и снаряжения для космонавтов, опубликованном в книге К. Гатланда «Космическая техника», воспевающей достижения американцев, нет и намека на инструменты для взятия проб скального грунта. Допустим, инженеры НАСА оказались «не в своем уме» создать переносную буровую установку (хотя якобы создали совершенно бесполезный луномобиль). А в "хобот" лунного модуля хотя бы лом, клин и молоток можно положить? Они не позволили. Что у нас есть в сухих остатках? Маленький.
Астронавты в программе «Аполлон» выполнили (?) ряд исследований и работ, вполне доступных машине. Астронавты программы «Аполлон» НЕ выполняли ту работу, ради которой стоило бы тратить огромные деньги на их отправку на Луну. Более того, "информация", якобы полученная в ходе программы "Аполлон", была полностью опровергнута полетами АМЕРИКАНСКОЙ АМС серии "Лунар Проспектор" уже в наше время, в 1998 году. В частности, были проверены данные лунной сейсмологии и магнитометрии в " старый вьетнамский способ" (см выше) и отклонение от данных "Аполлона" в разы. И даже привезенный «космонавтами» «лунный грунт» вызывает столько вопросов, что с некоторых пор его просто перестали выдавать ученым.
В публикациях НАСА и их защитников читаем: Целью проекта «Аполлон» было доказать сам факт возможности отправки людей на Луну. Ждать! Во-первых, для этого достаточно всего двух экспедиций: первой — разумеется, второй — чтобы доказать, что успех первой не был случайным. Почему стоимость и риск всех остальных 5? И почему существует имитация «насильственной деятельности» на Луне, которая не дала человечеству никакой информации об этом? Разве во время заведомо проигрышной войны во Вьетнаме у США появились дополнительные деньги? Этого не произойдет.
Так получилось, что автор этой статьи много работал в особо экстремальных условиях. Под водой, на войне - под огнем противника, работал на ВВ и минах различных систем. А видеоряд, который NASA предлагает в качестве доказательства того, что американцы посещают Луну, не выдерживает ни малейшей критики с крайне расхлябанной точки зрения. Вот "космонавт" исполняет (киностудия "Остров мира", 1989 "За все человечество") па-де-де из балета "Лебединое озеро"; другой пытается совершить сальто, но ему это не удается, и он бороздит «лунную дюну» перчатками и поверхностью шлема; третий весело сползает с "пуха", извините, на задницу - вернее, на мешок жизнеобеспечения, на бесперебойную работу, от которой зависит его жизнь.
Эти пилоты ВВС и ВМС, отобранные для участия в программе «Аполлон», были забитыми до смерти воздушными волками, каждый из которых имел несколько тысяч летных часов и более одного резерва. Они знали цену неосторожному движению и знали ее от Луны до ближайшей станции "Скорая помощь" - 380 000 км. А если вы, не дай Бог, вывихнете ногу или повредите рюкзак, звонить в «911» бесполезно. И все же они играли напропалую глупость перед телекамерами! Почему?!
Всех превзошел Алан Шепард. Из лунного модуля он нес клюшку для гольфа и три мяча. И открыл классический «закрученный удар» — это когда мяч в полете резко уходит в сторону, что возможно только в плотной газовой атмосфере. То есть не на Луне!
И есть только один ответ. Несомненно смелые и отважные офицеры вооруженных сил США были привлечены для осуществления заведомо гнусной фальшивки – «высадки на Луну». «Повернуть вспять» они не смогли — у всех на глазах были примеры Виржи-ла Гриссом и других кандидатов в космонавты, погибших на этапе формирования «команды Аполлона». Но работа дешевыми марионетками в спектакле НАСА для пилотов высшего класса была у него на уме. Они бы летали на Луну десять раз по-настоящему, даже с минимальными шансами на возвращение! И их заставили участвовать в жалком шоу...
А потом устроили свою маленькую диверсию, рассчитанную на думающих людей, а многие ли из них мыслят? Астронавты Аполлона пытаются нам кричать: это обман! Но мы не слышим.
Если вы не думаете о прошлом, вы не построите будущее.
Больше интересных статей здесь: Космос.
Источник статьи: Что удалось выяснить по итогам программы Аполлон.