Сегодня, наверное, все слышали об окне Овертона. Некоторые утверждают, что с ее помощью обществу можно привить все: от того, что пицца с ананасами — это вкусно, до того, что каннибализм или песни Инстасамки — это нормально и даже необходимо.
Лосяш (Михаил Черняк) говорит за правое полушарие интроверта, а я только что создал раздел текст-изображение ниже на основе видео.
Это теория, стоящая за окном Овертона. Так называется метод воздействия на общественное сознание, заключающийся в расширении границ дозволенного. Причем этот метод используется для внедрения деструктивных идей, а не полезных, гуманистических.
Почему ты спрашиваешь? Рептилии не спят.
Миф об окне Овертона долгое время был популярен в основном среди маргиналов, но постепенно стал использоваться на федеральных каналах (Михалков. Людоедство, людоедство как норма. "Окна Овертона" 13.09.2014 Бесогон ТВ).
Попробуем разобраться, что собой представляет понятие «окно Овертона» и как оно стало одним из главных мифов современной пропаганды.
Как сделать каннибализм нормой?
В 2010 году американский журналист Гленн Бек опубликовал книгу «Окно Овертона». В нем появляется мифологическая страшилка: некие злые силы и тайные правители мира целенаправленно превращают людей в зомби, для которых не существует моральных норм.
Классический пример — как сделать приемлемым каннибализм с помощью окна Овертона, был описан еще во времена ЖЖ.
В чем смысл?
В культуре каннибализм табуирован. И очень старый. Наши предки тоже понимали, что есть человека невыгодно - у него длительный репродуктивный период. Чтобы стать полноправным членом племени, требуется почти два десятилетия. Легче научиться лучше охотиться.
Долгое время каннибализм носил ритуальный характер. Затем мифологическое сознание сменилось религиозным, и большинство религий устанавливают строгий запрет на убийство и поедание людей.
Однако сторонники теории окон Овертона уверяют, что при постепенном введении в обсуждение этой темы, пусть даже критической, она может быть переведена из разряда табуированных в разряд возможных, затем нормальных и даже обязательных.
Сначала люди будут сопротивляться этой идее, но с большими усилиями каннибализм станет новой нормой. Как это сделать? В 2011 году американский христианский активист Джо Картер опубликовал статью о том, как уничтожить культуру за 5 простых шагов. Он явно вдохновился книгой Бека, но предложил конкретные решения:
И для этой группы внедряемая идея покажется нормальной. Так из немыслимого оно становится радикальным.
Прежде всего, для этого необходимо изменить термины: назвать каннибализм антропофагией.
Например: найти объяснение, почему каннибализм — это нормально?
-
Так делали наши предки.
-
Среди животных распространен каннибализм.
-
Это заложено природой.
Как вариант - рассказать, что некоторые из великих людей были людоедами. Или убедить всех, что каннибализм — это модно, купив рекламу у блогеров или лидеров мнений.
И последнее – закрепить новую норму в законе. Все понятно, вы молодец, а люди уже жрут друг друга налево и направо.
Джо Картер считал, что использование окна Овертона привело к увеличению числа атеистов и легализации права на аборт. Сегодня люди используют окно Овертона, чтобы объяснить любые социальные изменения, которые им не нравятся.
Кем был Овертон?
Джозеф Овертон, вероятно, был бы очень удивлен, узнав, что его технология может быть использована для легализации каннибализма. Он умер в 2003 году и концепция развивалась без его участия.
Овертон был политтехнологом и не изобретал окно в обычном нашем понимании. Он говорил о:
Это окно политических возможностей — набор идей и ценностей, которые уже существуют в обществе.
Как это работает? Все мнения можно представить в виде шкалы, где самые радикальные идеи располагаются по краям.
Обратите внимание: Квантовый компьютер: Что? Зачем? Как работает?.
Между ними есть мнения, которые считаются наиболее приемлемыми на данный момент. И по разным причинам может сместиться влево или вправо. На это может влиять не только пропаганда (НЕТ НИЧЕГО полезнее Айрана!), но и экономическая ситуация (СКИДКА НА ПИВО!), уровень образованности населения и многое другое.
Этот отрезок — окно политических возможностей. Каждый политик должен это учитывать, так как его нельзя развить искусственно. Общество примет только ту идею, к которой оно уже готово.
Джозеф Овертон посоветовал политикам:
Не нужно рисковать и предлагать непопулярные идеи.
То есть его идея прямо противоположна тому, что понимается сейчас под окном Овертона.
Зомби среди нас?
Миф об окне Овертона — часть целой конспирологической тенденции: якобы ЦРУ, рептилоиды или масоны массово зомбируют население. Непонятно, как технологически возможен этот процесс, но идея зомбирования может быть очень полезным инструментом в споре (ЭТО ВСЕ ВАШИ ИГРЫ!).
Мы называем нашего оппонента зомбированным зомби, тем самым не только обесценивая его слова, но и лишая его статуса личности. В этом главная опасность концепции окна Овертона.
Понятие зомби пришло к нам из культуры вуду. Зомби — это тот, кто полностью потерял контроль над своим разумом и слепо подчиняется внешним приказам, то есть он не считается субъектом. Впервые проблема субъекта появляется в современной философии благодаря Рене Декарту.
Он считал, что: субъект – это тот, кто способен мыслить. Это значит, что человек, который не мыслит, лишен субъективности, и его мнение ничего не стоит.
В споре с ним нельзя приводить никаких аргументов, он не является личностью целиком и заслуживает соответствующего отношения.
Как ни парадоксально, люди не боятся, что их зомбируют. Они боятся за окружающих. Каждый индивидуум считает, что его ценности незыблемы, а другие люди слабы и наводят на размышления. Это недоверие часто используется как прикрытие псевдоконсерваторами, которые отвергают сомнительные мнения как вредные, аморальные и подрывные.
Как меняются значения?
Сегодня концепция окна Овертона считается ненаучной по ряду причин. Во-первых, популярная версия этой концепции противоречит признанной в научном сообществе теории фреймов.
Люди взаимодействуют друг с другом каждый день. А в процессе взаимодействий возникают устойчивые нормализованные практики или рамки. Возьмем кадр «поход в музей». Мы знаем, что в музее надо вести себя определенным образом:
Согласно теории фреймов, мы сами разрабатываем нормы, а не тайное мировое правительство. Кроме того, каждый из нас участвует в большом количестве взаимодействий. Хотя они имеют что-то общее и стабильны, универсальных ценностей и решений нет.
Современные социологические исследования показывают, что современные базовые ценности в обществе меняются очень медленно. Это сложный процесс, на который СМИ и политтехнологи не могут повлиять с помощью простых инструкций в начале поста.
Новые ценности появляются при смене поколений, при значительном снижении/снижении качества жизни и уровня доходов, при потрясениях и катаклизмах. И самое главное, общество неоднородно, поэтому ценностные изменения не затрагивают всех сразу.
Почему мы верим в такие мифы?
Теория окна Овертона вроде бы работает, потому что мы видим оба процесса — трансформацию ценностей и изменение социальной повестки. Однако повестка не влияет на ценности, все происходит с точностью до наоборот – сначала меняется норма, а потом начинается общественное обсуждение.
Попробуйте сегодня серьезно поговорить о легализации каннибализма. Никто не захочет участвовать в этой дискуссии, и границы допустимого останутся прежними.
Миф об окне Овертона учит нас тому, что вера в теории заговора лишает человека способности критически мыслить гораздо быстрее, чем спецслужбы и масоны.
Важно помнить: одна теория не может объяснить весь сложный и однообразный мир (Где-то вдалеке теория относительности кричит: Я ПЫТАЛАСЬ!!!), а мифы нужны для чего угодно, только не для обсуждения реальности.
Критическое мышление, теория заговора, теория окна Овертона, политическая, техническая экспозиция, Scipop, научный юмор, видео, YouTube, длинный постБольше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Как работает окно Овертона?.