Здравствуйте, уважаемые читатели! На сайте «Страницы Земли» я решил поделиться размышлениями, которые, хоть и не являются строго палеонтологическими, касаются важного аспекта общения. Часто, обсуждая вопросы происхождения жизни или развития видов, мы сталкиваемся с резкой критикой в духе: «В Библии всё описано иначе!» или «Эволюция — это заговор против веры!». Как реагировать в такой ситуации?
Сразу оговорюсь: моя цель — не оскорбить чьи-либо религиозные чувства. Я знаком со многими глубоко верующими людьми, которые считают креационизм (буквальное толкование библейского творения) проявлением невежества. И, простите за каламбур, слава Богу, что таких людей становится всё больше.
Из свободного источника.
Тупик в диалоге
Подобные реплики часто ставят нас в тупик. Возникает вопрос: стоит ли продолжать разговор? Попытки апеллировать к научным данным обычно перерастают в жаркие споры, которые заканчиваются поражением, потраченными нервами и чувством безысходности от столкновения с полным нежеланием оппонента что-либо понимать. Как же быть?
«Вера во что-то сверхъестественное — это не наличие особых знаний, а отсутствие элементарных!» — как-то сказал журналист Александр Невзоров. Как бы ни относиться к его резкости, в данном контексте эта фраза бьёт точно в цель.
Психология креациониста
Многие сторонники креационизма — не глупые люди. Возьмём гипотетическую Клавдию Леопольдовну, главного бухгалтера с двумя дипломами. Её ум отлично работает в области финансов, но она может не иметь ни малейшего представления о механизмах эволюции, геологии или генетике. Эти науки для неё — тёмный лес. Если такой человек в силу обстоятельств попал под влияние определённой религиозной группы, его убеждённость в своей правоте становится почти непробиваемой. Спорить с ним — себе дороже.
Из свободного источника.
Тактика действий: что делать?
Есть ли выход? Иногда можно осторожно вести диалог, мягко подводя человека к логическим нестыковкам в его картине мира. Но это требует таланта психолога. Если вы им не обладаете, лучше не начинать — рискуете нарваться на скандал, оскорбления, а если оппонент — ваш начальник, то и на проблемы на работе.
Чаще всего наиболее разумная стратегия — просто уйти от разговора и минимизировать общение. Если взгляды человека вам неприятны, поставьте его в игнор.
Эффективная борьба с мракобесием
Гораздо эффективнее бороться с обскурантизмом (мракобесием) не в личных спорах, а в информационном поле. Нужно создавать больше качественных научно-популярных сайтов и групп в соцсетях. Важно проверять информацию и привлекать научных редакторов — не обязательно академиков, подойдут и практикующие учёные, доценты, сотрудники лабораторий. Главное — это настоящий эксперт, а не диванный теоретик.
Из свободного источника.
Инвестиция в будущее: воспитание детей
Ключевое — работа с подрастающим поколением. Не бойтесь давать детям максимум знаний из естественных наук: биологии, геологии, астрономии. Их гибкий ум впитывает информацию в разы лучше взрослого. Именно на эту пластичность и рассчитывают различные секты. Противодействуйте этому: водите детей в музеи и планетарии, покупайте хорошую научно-популярную литературу.
Если ребёнок спросит о Боге — говорите правду. Не только о «вселюбящем», но и о библейских историях, где Бог проявлял жестокость. Рассказывайте и о том, что среди священнослужителей, как и среди всех людей, встречаются разные личности — не только праведники, но и лицемеры, или даже преступники. Риск, с каким священником столкнётся ваш ребёнок, подобен русской рулетке.
Вспомним выдающегося учёного и епископа Алексея Ухтомского. Он был ярым противником смешения веры и науки и при этом стоял у истоков отечественной нейробиологии. Такие примеры показывают, что искренняя вера и научный поиск могут сосуществовать, но не должны подменять друг друга.
А.А. Ухтомский. Из свободного источника.
Креационизм как враг веры
Реальный мир невероятно сложен и интереснее любого мифа. Креационизм, по сути, убивает саму суть веры. Если бы его сторонники читали труды ранних христианских мыслителей вроде Тертуллиана или Августина, они бы знали, что смешение религии и науки всегда считалось пагубным. Попытки «научно» доказать библейские чудеса — это путь не к Богу, а к дискредитации веры. Истинная вера в доказательствах не нуждается. Креационисты, пытаясь подкрепить веру псевдонаукой, позорят и религию, и своего Бога.
Из свободного источника.
Учёные и вера: в чём разница?
Ни один серьёзный учёный не ставит перед собой задачу доказать или опровергнуть существование Бога. Именно поэтому многие фундаментальные открытия были сделаны верующими людьми: Галилеем, Ньютоном, Фарадеем, Кювье. Они просто верили, не смешивая свою веру с научным методом. Будь они креационистами, их великих открытий могло бы не случиться.
Атеисты, живущие без страха перед мифическим воздаянием, демонстрируют огромное мужество. Тихие, искренне верующие люди, хранящие веру в сердце, часто бывают светлыми и добрыми. А вот креационистам, настойчиво пытающимся подменить науку догмой, зачастую требуется не религиозная, а профессиональная психологическая помощь. Тем же, кто стоит за этим движением и спонсирует его, можно адресовать библейскую фразу: «Мене, мене, текел, упарсин» (Исчислено, взвешено, разделено). Кто читал Книгу пророка Даниила — поймёт.
Сэр Чарлз Роберт Дарвин. Старая работа автора! )
На этом всё. Желаю всем добра, света настоящей науки, стоического терпения и крепкого здоровья. Всегда с вами «Страницы Земли». )
#вера #религия #философия #наука и образование #креационизм #эволюция
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Эволюция vs Креационизм.