Существует распространённое, но ошибочное мнение, что появление нового типа оружия мгновенно делает предыдущий устаревшим. Считается, что унитарный патрон вытеснил капсюль, капсюль — кремнёвый замок, а тот, в свою очередь, — фитильное оружие. Однако реальная история оружейного дела, особенно в условиях России, была куда более сложной и нелинейной.
Такая чёткая цепочка смены технологий характерна для регулярных армий, которые находятся в постоянной гонке вооружений и вынуждены непрерывно модернизироваться. Там, где такой острой необходимости не было или доступ к новинкам был ограничен, прогресс шёл гораздо медленнее, а старые, проверенные образцы служили десятилетиями и даже веками.
Живучесть «пищалки»
Ярчайшим примером такой живучести является кремнёвое ружьё, которое в народе ласково называли «пищалкой». Этот термин и само оружие продержались в обиходе вплоть до XX века, особенно в отдалённых, глухих уголках страны.
Речь идёт об уникальном охотничьем оружии, которое представляло собой причудливый сплав технологий разных эпох. Оно могло сочетать в себе ударный кремнёвый замок XVII века, традиционную ложу, толстый ствол из мягкого железа (покрышки), но при этом иметь малый калибр и даже нарезы. Производилось такое оружие не на государственных заводах, а кустарным способом в отдельных сёлах и деревнях, которые становились локальными оружейными центрами.
Статистика говорит сама за себя. Например, в Коми в 1902-1903 годах на два-три ружья под унитарный патрон приходилось около сотни кремнёвок. В 1920-е годы в бассейне Печоры до четверти охотников пользовались именно кремнёвым оружием. А в 1930-е годы такие ружья всё ещё были в ходу в верховьях Яны, Колымы и Индигирки.
Кустарное производство
Известно о существовании целых регионов, где местные умельцы наладили производство. В Олонецкой губернии, богатой железной рудой, крестьяне в 1860-е годы изготавливали собственные ружья. В Усть-Сысольском уезде Вологодской губернии в начале XX века на 4,5 тысячи человек приходилось 6 мастеров-оружейников. Особую известность получили «слюсари» из села Воронцовка Воронежской губернии, хотя они делали ружья уже под капсюль.
Технология изготовления ствола
Процесс изготовления «воронцовских» ружей для охоты на сурков детально описан исследователем Б.С. Познанским. Ствол ковали из полосового железа (покрышки) определённого качества — предпочтение отдавалось именно российскому металлу. Полосу нагревали, особым образом подгибали её края, а затем сгибали вокруг стального прутка-оправки, чтобы края перекрылись. После этого заготовку вновь нагревали докрасна и сваривали шов кузнечным способом, добиваясь идеальной прямолинейности.
Интересно, что мастера отвергали идею сделать ствол из цельного куска железа, просто высверлив в нём канал. Они утверждали, что при проковке структура металла улучшается, слои укладываются правильнее, что делает ствол прочнее.
Далее на простейшем станке-«осле» ствол сверлили вручную. С помощью инструментов «ляда» и «вилка» в мягком железном стволе нарезали канавки (нарезы). После этого припаивали целик и мушку — ствол был готов.
Спусковой механизм и ударный стержень часто брали от старого оружия (но не солдатского). Для воспламенения пороха использовали капсюли, в основном австрийские, а стреляли чаще всего самодельной картечью (дробью).
Обратите внимание: Первое огнестрельное оружие..
Особенности прицеливания
Познанский отмечал любопытную деталь: охотники, стрелявшие из воронцовских ружей, не знали таких военных терминов, как «вынос точки прицеливания». Вместо этого они говорили: «пуля идёт вверх или вниз». На 100 шагов брали совсем небольшую поправку, а на дальних дистанциях целились «во всю мушку», учитывая при этом направление ветра.
Важно подчеркнуть: с помощью примитивных инструментов и ручного труда изготавливались вполне эффективные нарезные стволы. Похожей технологии придерживались мастера по всей России — от Воронежских степей до Прибайкалья. Разница была лишь в замках: в Сибири, например, чаще ставили кремнёвые, так как это было проще и не требовало поиска капсюлей.
Русский кремнёвый замок
На охотничьи «пищалки» в XIX — начале XX века обычно ставили так называемый русский кремнёвый замок. Его главное отличие от европейских аналогов заключалось в простоте и открытости конструкции. Все детали механизма были на виду, не прятались в корпус, что делало замок чрезвычайно доступным для изготовления и ремонта деревенскими кузнецами.
Конструкция была на удивление живучей. Сравните «официальный» замок из крепостной пищали 1663 года и изделие народных умельцев 1911 года — принципиальная схема осталась практически неизменной.
А так — изделие народных умельцев 1911 года:
Русская охотничья пищаль, Печорский р-н, 1911 г. Вверху — взведена, внизу — со спущенным курком.
У этой модели даже не было привычного спускового крючка — его заменяла особая скоба, «сторожок». Конструкции варьировались от региона к региону: ненецкие ружья 1920-х годов имели и курок, и спусковую скобу, а бурятские замки той же эпохи отличались своей формой, но сохраняли ту же простоту и надёжность.
Вот русский — 1904 год:
Вот бурятский, той же эпохи:
Простой, дешёвый, достаточно надёжный и абсолютно ремонтопригодный — вот формула успеха этого оружия.
Малый калибр и универсальность
Калибр такого кустарного оружия варьировался в зависимости от региона, но обычно был небольшим — до 10 мм. На Русском Севере использовали промысловые ружья калибром 4-6 мм, в южной части Западной Сибири — 6-8.5 мм. Особенно ценились малокалиберные (всего 4-5 мм) стволы архангельской работы.
Универсальность достигалась не сменой боеприпасов, а регулировкой навески пороха. Один заряд — для белки, другой, побольше — для соболя, третий — для волка, четвёртый — для оленя. Охотники-промысловики утверждали, что таким ружьём «бьют всё, что попадётся», от мелкой дичи до лося. На медведя, впрочем, предпочитали брать оружие покрупнее, калибра 16 мм, но ценилось оно меньше именно из-за отсутствия универсальности.
Эти ружья были созданы в первую очередь для промысла пушнины, где важно было не испортить шкурку. На птицу с ними не охотились — для дроби нужен был гладкий ствол. Интересно, что для опытных сибирских охотников, живших продажей шкур, охота на уток с дробовиком считалась барской забавой, несерьёзным развлечением.
Так и сложился этот уникальный охотничий феномен: малокалиберный нарезной ствол из простого железа (иногда даже из обрезка трубы) сочетался с замком, по конструкции восходящим к оружию стрельцов XVII века. Чем гусар хуже соболя? Вопрос риторический, а ответ на него демонстрирует удивительную практичность и адаптивность традиционного оружейного дела.
Источники:
Д.А. Шереметьев, "Традиционная русская пищаль как исторически сложившийся тип",
Д.А. Шереметьев, "Сторожок" и его варианты",
Познанский Б.С., "Ловля сурка и ружья Воронцова".
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: По инерции мышления люди часто думают, что как только появилось оружие под унитарный патрон - исчезло капсюльное.