Продолжаем исследование распространённых представлений о советской эпохе. В предыдущих материалах мы анализировали мифы, связанные с системой образования и здравоохранения в СССР. В этой части предлагаем критически рассмотреть утверждение о всеобщем благосостоянии и достатке граждан Советского Союза. Насколько эта картина соответствовала действительности? Давайте обратимся к фактам.
Жилищный вопрос: коммуналки и «хрущёвки»
Одним из самых наглядных опровержений тезиса о достатке является жилищная проблема. Государство всерьёз занялось ею с большим опозданием, лишь спустя годы после окончания войны, когда ситуация стала критической. Даже самые убеждённые апологеты советского строя вряд ли станут идеализировать опыт жизни в коммунальных квартирах, которые оставались реальностью для значительной доли городского населения вплоть до 1990-х годов. Массовое строительство «хрущёвок», безусловно, смягчило остроту кризиса. Хотя жильё действительно предоставлялось государством, любые последующие операции с ним (обмен, улучшение условий) часто происходили в серой или откровенно нелегальной правовой плоскости.
Обратите внимание: Каменная история Иерусалима, XVI в. Часть 1: Байрам Джавиш.
Как отмечает исследователь Максим Трудолюбов в книге «Люди за забором», по уровню жилищной обеспеченности советский гражданин отставал от американского в четыре раза.
Экономика дефицита: деньги есть, а купить нечего
С оценкой общего уровня жизни ситуация сложнее, во многом потому, что современное поколение плохо представляет себе реалии советского товарного снабжения. Да, на среднюю зарплату или пенсию в середине 1980-х можно было приобрести примерно столько же базовых продуктов (хлеба, молока, водки), сколько и три десятилетия спустя. Однако ключевая проблема заключалась не в этом. Помимо ограниченного набора товаров первой необходимости, купить было практически нечего. Жильё и земельные участки распределялись через предприятия, на автомобили (и даже гаражи к ним) существовали многолетние очереди, импортные и качественные товары доставались по блату или через «чёрный рынок», а ассортимент в государственных магазинах был скуден и однообразен.
Неудовлетворённый спрос и «знакомый продавец»
Как пишет экономист Егор Гайдар в работе «Гибели империи», дисбаланс между денежными накоплениями населения и товарным предложением хорошо осознавался руководством страны. Масштабы неудовлетворённого платёжеспособного спроса неуклонно росли: с 17,5 млрд рублей (4,6% ВВП) в 1970 году до 60,9 млрд рублей (7,8% ВВП) в 1985-м. Простыми словами, это означало глубокое противоречие: у людей формально были деньги, но потратить их на качественные товары и услуги было крайне сложно. Многие с ностальгией вспоминают сбережения, «сгоревшие» в Сбербанке в начале 1990-х, которые якобы могли бы пойти на покупку машины, но забывают, что сама эта покупка была сопряжена с годами ожидания в очереди. Проблема касалась не только автомобилей — даже чтобы купить хорошую колбасу или сыр, часто требовались «связи» или доступ к дефицитному товару «из-под прилавка». Эта реальность метко отражена в популярном анекдоте тех лет: «Коммунизм наступит, когда у каждого советского человека будет свой знакомый продавец в мясном отделе».
А как вы оцениваете тот период? Согласны ли с приведённым анализом? Делитесь воспоминаниями и мнениями в комментариях, подписывайтесь на раздел и читайте другие материалы по теме.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Ложь и мифы СССР. Часть 3-я..