Пилтдаунский человек — пожалуй, самая известная подделка в истории эволюционной биологии и антропологии. Это очень научный перевал Дятлова. О нем написано много книг и снято фильмов. Креационистам нравится эта история – потому что, по их мнению, она доказывает, что ученые лгут! Хотя через год после этого открытия в журнале Nature была опубликована статья, в которой предполагалось, что это не переходная форма, а связь между черепом современного человека и челюстью орангутанга.
Так, в 1912 году археолог-любитель Чарльз Доусон заявил, что обнаружил «недостающее звено» между дикими обезьянами и человеком. А именно, он нашел в карьере в почве плейстоцена фрагмент, напоминающий человеческий череп. Карьер расположен недалеко от деревни Пилтдаун, Сассекс, Англия. По словам Доусона, еще в 1908 году рабочие обнаружили в карьере почти целый череп, но случайно раскололи его и передали фрагменты Доусону.
Он написал о своем открытии своему другу, ученому по имени Артур Смит Вудворд, куратору геологической коллекции Британского музея естественной истории. Доусон и Вудворд объединились и начали делать открытия одно за другим. И все недалеко от первой находки: сначала набор зубов, затем челюсть, новые фрагменты черепа и даже примитивные орудия труда! Им казалось, что все это принадлежит одному и тому же существу, обладающему характеристиками как современных людей, так и обезьян. Переходная форма.
Вудворд реконструировал череп по фрагментам и сказал, что это долгожданное свидетельство того, что ранее неизвестный предок человека с большим мозгом жил в Британии полмиллиона лет назад. Об этом чувстве Вудворд и Доусон рассказали на заседании Королевского геологического общества. Многие выдающиеся учёные положительно восприняли это открытие.
В 1953 году подлинность «Пилтдаунского человека» была официально опровергнута. Оказывается, этим костям должно быть от силы несколько тысяч лет, но их просто искусственно состарили. Хотя многие ученые с самого начала критиковали это открытие, факт остается фактом: в течение примерно 40 лет Пилтдаунский человек оставался научным экспонатом и объектом различных антропологических исследований, хотя и противоречивых.
Креационисты просто обожают эту историю. Они сказали: смотрите, все ваши «промежуточные звенья» — фейки и «фейки», «обезьянолюдей» не существует, а учёные зарабатывают деньги враньем. Вся ваша эволюция — это притворство, обман и ложь. Действительно, креационисты в значительной степени поддерживают легенду о пилтдаунском человеке: для них она символизирует ложь дарвинистских эволюционистов.
Но это еще не все. Весь научный детектив вращается вокруг «Пилтдаунского человека» — классического сюжета Агаты Кристи, в духе детектива, «кто это сделал». Подозреваемых много и вам нужно выбрать из них преступника. Нет, это не дворецкий. Кого еще не обвиняли в подлоге! Помимо самого Доусона, который, как говорят, обнаружил останки, упоминаются шесть или семь разных имен. Среди них был знаменитый писатель Артур Конан Дойл, а также обиженный сотрудник компании Woodward, которому задолжали невыплаченную зарплату и Пьер Тейяр де Шарден, монах и известный философ. Он также принимал участие в поисках пилтдаунских останков вместе с Доусоном — например, обнаружил один из зубов. Запомни его имя. У каждого подозреваемого есть свое особое отношение к науке, эволюции человека и особенно к открытию Пилтдауна.
Здесь надо сразу констатировать очевидное: хотя Пилтдаунский человек действительно является подделкой, до и после него было найдено большое количество «промежуточных звеньев» — различных скелетов и черепов, в подлинности которых никто не может усомниться. Кроме креационистов.
Но предположим, вы спросите: почему мы теперь так уверены, что нас не обманули? Сто лет назад они каким-то образом обманули учёных. Фактически представления об эволюции человека в то время во многом основывались на открытиях палеонтологов, а также сравнительной анатомии и эмбриологии. Т: Но в современной науке доказательство того, что люди и шимпанзе имели общего предка, больше не требует анализа черепов. Ведь у нас есть более надежный и надежный способ выявить родство между биологическими видами: генетический анализ. С помощью ДНК-теста вы точно сможете узнать, кто ваш брат, сестра, отец, двоюродный или дальний родственник. Также можно с уверенностью сказать, какая группа обезьян генетически ближе к нам. В нашем случае это шимпанзе и бонобо, чуть более дальние родственники – гориллы, затем орангутанги и так далее. Поскольку у нас около 20 000 генов, мы можем провести не один анализ, а сотни или даже тысячи независимых анализов. Все они дают один и тот же результат.
Блестяще! Продолжим расследование подозреваемого. Начнем с самого необычного из людей — знаменитого палеонтолога Артура Смита Вудворда. «Пилтдаунский человек» стал делом его жизни – и не зря. У Вудворда была своя собственная гипотеза о том, как работает эволюция, и открытие Доусона стало прекрасным ее доказательством.
Как мы знаем сегодня, у эволюции нет целей, есть только средства. У него нет ни драйва, ни идеи. Но Вудворд утверждал, что он был сторонником ныне устаревшей «ортогенетической» гипотезы, также известной как «прогрессивизм». Согласно этой гипотезе, все организмы обладают некой «внутренней тенденцией», стремлением, которое непреодолимо ведет их эволюцию к определенной цели, например к усложнению.
Ведь на самом деле это происходит не всегда. Например, многие паразиты когда-то были более сложными, но теперь стали неоправданно упрощенными: они потеряли различные гены и адаптации. У нас с коллегами даже есть на эту тему своя научная работа. Есть и признаки упрощения: например, наши предки умели синтезировать витамин С, а мы разучились это делать. Гены, ответственные за это состояние, разрушаются, и оказывается, что это как минимум не очень вредно, а может быть даже полезно. Одно из возможных объяснений этой потери состоит в том, что витамин С выгоднее получать из внешних источников (например, из фруктов, доступных нашим предкам), чем синтезировать его самостоятельно, поскольку при биосинтезе этого витамина образуются нежелательные побочные продукты.
Короче говоря, научное сообщество не поддерживает направленную эволюцию.
Но «Пилтдаунский человек» идеально соответствовал идеям Вудворда о направленной эволюции. На самом деле череп у него человеческий, с большим мозгом, а челюсть чрезвычайно большая, как челюсть обезьяны. Из этого Вудворд пришел к выводу, что в ходе эволюции у людей сначала развился мозг, сохранив при этом челюсти, подобные животным. То есть природа подтолкнула мозг к усложнению, и другие органы начали следовать его примеру.
Но на самом деле все совсем наоборот. Мы знаем, что до того, как мозг вырос до современных размеров, у наших предков были маленькие подбородки и даже прямая осанка, чем-то напоминающая осанку современных людей.
Здесь мы находим ответ на вопрос, почему так много британских учёных верят в Пилтдаунского человека. Правда в том, что они действительно хотят найти в Британии какого-то предка человека! Цитирую известного ученого Стивена Гулда, одного из пилтдаунских разоблачителей:
"До Пилтдауна британская палеоантропология застряла в зоне смерти, в которой сейчас живут уфологи: всевозможные домыслы без каких-либо реальных доказательств. Британия ничего не знала о своих древних предках. Но природа. В то же время французские антропологи не упускали возможности напомнить британцам об этом факте».
Немцам тоже повезло: в 1907 году в Германии была обнаружена нижняя челюсть Homo heidelbergensis, предка неандертальцев. Оказывается, у французов были свои неандертальцы, у немцев были свои гейдельбергские, и у британцев тоже. ничего нет.
Гулд считал, что у британских натуралистов развился комплекс неполноценности. Напряженность между странами усугубляла ситуацию. Напомню, что через несколько лет разразится Первая мировая война. Но Пилтдаунский человек заставил Британию принять решительные ответные меры.
Более того, он доказал британское превосходство! В конце концов, считается, что пилтдаунский человек был на сотни тысяч лет старше французских неандертальцев, и даже его мозг был таким.. большим! Современный насквозь!
Это становится интересным: например, в какой-то момент Вудворд и Доусон «обнаружили» предполагаемое оружие Пилтдаунского человека… оно выглядело как крикетная бита.
Английские газеты были в восторге! (Во всяком случае, позже доказали, что летучих мышей вырезали из костей слона обычными ножами). Возможно, этот шовинизм является одной из причин, по которой некоторые видные британские учёные были готовы признать, что это фейк.
Но согласился бы сам Вудворд на такую фальсификацию ради своей теории – из чувства патриотизма? Большинство исследователей считают, что нет. Он посвятил свою жизнь пилтдаунскому народу и казался абсолютно искренним в своей вере в свою реальность, а также гордился им.. как человеком.
Вудворд, которому было за восемьдесят и который уже был слепым, продиктовал книгу о пилтдаунском человеке под строгим названием «Первые британцы, первые британцы». Почти древняя Русь! Кстати, есть еще одна гипотеза о том, как его вели за нос: хотя Вудворд был палеонтологом, он был известным экспертом по окаменелостям рыб. Но он, вероятно, имел слабое представление об эволюции гоминидов и строении их черепов, так что он просто выдавал желаемое за действительное.
Следующим крупным подозреваемым стал монах, теолог, антрополог и космолог Пьер Тейяр де Шарден. Надо сказать, что среди всей компании его имя сразу привлекло мое внимание — его творчество я изучал на курсе философии науки в университете. Тем не менее, как философ он и сегодня остается известным и уважаемым. Однако Де Ридден не был аутсайдером в археологии. Помимо поддельных зубов пилтдаунского человека, он сделал еще и настоящее открытие. Например, в 1929 году он участвовал в раскопках останков человека-обезьяны.
Однако он был известен другим: Тейяр де Шарден был одним из создателей идеи о том, что дарвиновскую эволюцию можно совместить с религией! Это называется «теистической эволюцией». Если Вудворд верил, что эволюция управляется какой-то естественной тенденцией, то для Дейдана эволюция была частью божественного плана. Не только жизнь на Земле, но и вся Вселенная уверенно движется к определенной точке – некой «Точке Омега». Это чем-то похоже на технологическую сингулярность. Сингулярность – это когда наука и технологии развиваются настолько быстро, что знания и мощь цивилизации растут почти бесконечно. Для Деждана это не только жизнь на Земле, но и все звезды и галактики, давшие ей жизнь – все это помогает вывести Вселенную на новый уровень, в своего рода нирвану.
Для достижения этой цели люди должны эволюционировать в единый разум – ноосферу. Возможно, вам знаком термин «ноосфера» — в то же время в России аналогичную теорию предложил Владимир Вернадский. Оба мужчины верили, что человеческий разум разовьется до такой степени, что он начнет влиять на Землю, а затем и на Вселенную, гораздо больше, чем силы природы. Но если бы Вернадский просто предсказал технологическую утопию, ноосфера Тейяра де Шардена в конечном итоге привела бы всю Вселенную к «высшему омега-сознанию» — тому, что мы называем Богом.
Что касается теистической эволюции, то эта точка зрения популярна и сегодня. Если вы посмотрите на ученых-религиоведов, вам будет трудно найти среди них креациониста, который действительно верит, что люди были созданы (не от общего предка с шимпанзе) - существуют серьезные различия между креационизмом и любой областью науки. Разногласия. Но есть и теистические эволюционисты. Пожалуй, самым известным из них является Фрэнсис Коллинз, директор проекта «Геном человека».
Кажется, в споре с креационистами я должен быть на стороне первых. Но, как ни странно, креационистская картина мира кажется мне.. менее противоречивой! Да, они отрицают науку. Но, по крайней мере, они последовательны. Было очевидно, какую роль в них играл Бог. У них есть конкретные утверждения, которые можно проверить и опровергнуть. Этим наука и занимается с завидным упорством. Но картину мира теистического эволюциониста в принципе невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Какие бы изменения ни происходили в физических и биологических процессах, мы всегда можем сказать, что это «движущая сила, позволяющая Омеге выделиться». На все воля Божия.
Но Дерридин был не только верующим человеком, но также иезуитом и католическим священником. В католицизме существует понятие первородного греха, а болезнь появляется после первородного греха. Но эволюция говорит нам, что болезнетворные патогены появились до нас и развивались одновременно с нами и параллельно с нами. Даже в католицизме существует представление об особой роли человечества во Вселенной: все создано для нас, а мы – для великой цели. Но как биологи-эволюционисты мы знаем, что люди — это всего лишь одна ветвь на древе жизни. У эволюции нет конкретной цели: мы видим, как происходят мутации в природе, они случайны, в них нет ни намерения, ни разума, если только мы не считаем разумными вирусы, способные генетически модифицировать свои жертвы. Просто естественный отбор не случаен и зависит не от воли Божией, а от внешних факторов среды и существующих особенностей строения организма.
Креационисты, по крайней мере, честны в отношении противоречия между их мировоззрением и эволюционной биологией — и они отрицают эволюцию. Я тоже вижу эти противоречия, но отрицаю религию.
Теистический эволюционист делает вид, что между его конкретной религией и теорией эволюции нет противоречия. Здесь я вижу интеллектуальную нечестность.
Ну-ну, у Де Риддена было полно идей. Но является ли он автором подделки? Знаменитый эволюционист и учёный Стивен Джей Гулд, один из самых известных популяризаторов биологии прошлого века, написал множество статей по этому вопросу. Гулд считал, что Деридан, хотя и не был автором мистификации, был соучастником мистификации. По его словам, вся история с Пилтдаунским человеком была всего лишь шуткой, розыгрышем, зашедшим слишком далеко. По словам Гулда, Пьер Тейяр де Шарден с энтузиазмом присоединился к Доусону в поддразниваниях антропологов Королевского общества.
Обратите внимание: Как обеспечить научный подход? Фотообзор нового конструкторского решения lego® Education BricQ Motion 45401.
Заговорщики просто не успели самостоятельно разоблачить свой обман. В 1916 году Доусон внезапно заболел и умер. В 1914 году Деждан был призван на фронт Первой мировой войны в качестве медика и прослужил до конца войны в 1918 году. К тому времени, как он вернулся с фронта, «Пилтдаунский человек» произвел фурор и стал гордостью британского народа.Если бы он признался, то разрушил бы свою научную карьеру и оскорбил бы память Доусона, поскольку тот больше не смог бы подкрепить свои слова. Таким образом, по словам Гулда, Тейяр де Шарден так и не признался в подделке, хотя дожил до официального разоблачения и? Интересно, что Гулд обнаружил важное доказательство. В письме 1953 года после того, как подделка была раскрыта, Деждан вспоминал: «Говорят, что я лично ездил с Доусоном на новое место раскопок, где был найден зуб пилтдаунского человека.
Но Доусон обнаружил знаменитый зуб в 1915 году, через год своей службы на передовой Первой мировой войны. Деждан вместе с Доусоном отправился на новые раскопки в 1913 году, но тогда они ничего не нашли. Даже сорок лет спустя, сказал Гулд, маловероятно, что даты и ключевые события будут перепутаны. Однако, на мой взгляд, это не является серьезным доказательством вины. Человеческая память ненадежна. Другим подозреваемым был Артур Кейт, тогда амбициозный молодой антрополог. Видимо, он искренне верил, что «Пилтдаунский человек» — настоящее открытие. Действительно, он много спорил с Вудвордом: например, он настаивал на том, что коренные зубы, найденные Доусоном, произошли не от этого черепа. В результате они с Вудвордом поссорились; как написал Кит: «Это был конец нашей долгой дружбы». Это настоящие учёные. Случалось ли вам когда-нибудь прекращать длительную дружбу из-за проблем с зубами? Несмотря на его критическое отношение к зубам, Кита трудно назвать разоблачителем зубных протезов. Спустя годы он продолжал считать Пилтдаунского человека настоящим открытием. Он даже на месте открытия на свои средства установил памятник.
Пополняем нашу коллекцию оригинальных идей еще одной. Кит — научный расист. До Второй мировой войны казалось, что его интересуют только актуальные на тот момент расовые теории. Что ж, его вывод интересен: «…поэтому настоятельно рекомендуется расовая сегрегация, однако разные расы могут сотрудничать и помогать друг другу ради гармонии и дружбы!
Однако в «Новой теории эволюции человека», опубликованной после войны, он подробно исследовал предательство еврейской расы и считал, что эволюция человека основана на враждебности.
«Я пытался показать, что.. кодекс враждебности является необходимой частью эволюционного механизма. Те, кто чувствует щедрость по отношению к своим врагам и особенно прощение по отношению к своим врагам, фактически отказались от кодекса враждебности и, таким образом, себя, к хаосу эволюционного соревнования статусов».
Вообще говоря, вы не удивитесь, если Кита подозревают в соучастии. Во-первых, есть нестыковки: в статье Кит точно описывает различные детали, которые были известны только Доусону, еще до того, как он смог их распознать. Во-вторых, он сжег всю свою переписку с Доусоном — но при этом везде повторял, каким честным и принципиальным человеком был Доусон и насколько верны его выводы. В-третьих, из-за расистских взглядов. В конце концов, открытие пилтдаунского человека было использовано для доказательства превосходства англосаксонской расы, их благородных корней и их древнего большого мозга.
Так оно и произошло. В 1930-х годах, когда в Китае были обнаружены (уже настоящие) останки древнего человека прямоходящего, многие расисты многозначительно кивали в сторону пилтдаунского человека: «Вы это видели, — говорили они?» В то время мозг предков белых людей был полностью развит, а вот мозг азиатов был очень маленьким.. на треть меньше.
Теперь самая обманчивая версия дошла до области теорий заговора: Пилтдаунского человека придумал Артур Конан Дойл!
Эту версию предложил американский историк Ричард Милнер в 1997 году. Я бы сразу сказал, что его аргументация – это классическая теория заговора. Вот почему я не могу.. не прочитать их. Следовательно, «доказательствами» вины Конан Дойля являются:
-
Он живет в 7 километрах от места, где его нашли, и любит долгие прогулки.
-
Он играл в гольф в гольф-клубе Пилтдауна, расположенном недалеко от карьера, где были найдены останки.
-
Он был заядлым коллекционером окаменелостей и любил пошалить.
-
Он противоречил официальной науке и был высмеян за свою искреннюю веру в спиритуализм. Его жена - экстрасенс.
-
Когда он узнал об открытии Пилтдаунского человека, он немедленно написал Доусону поздравительное письмо и предложил покатать его на своем личном автомобиле.
И главное доказательство: Конан Дойл написал книгу «Затерянный мир»!
Во всяком случае, это фантастический роман о динозаврах задолго до «Парка Юрского периода» и «Кинг-Конга». В нем описывается отдаленное, затерянное место в джунглях, где динозавры все еще живут рядом с древними обезьянами. Милнер даже нашел в романе явные намеки на пилтдаунскую аферу.
«Если вы умны и знаете свое дело, подделать кость так же легко, как и подделать фотографию». Вот и все, авторы детективов. Не могу не похвастаться тем, что я сделал, как и злодеи в своих произведениях!
Но это еще не все. В романе «Затерянный мир» есть карта… на самом деле Затерянного мира.
Так, некоторые детали на карте кажутся похожими на местность, где были найдены рассматриваемые останки, а некоторые топонимы схожи с реальными. В романе автор даже сравнивает размеры Затерянного плато с графством Сассекс. Место, где в книге найдены кости динозавра, примерно похоже на то, где Доусон нашел череп совпадают?!
Что касается романа «Затерянный мир», то вполне можно сказать обратное: наоборот, эта книга вдохновила автора фальшивой книги! Ведь Конан Дойл еще в 1910 году рассказывал друзьям сюжет своего будущего романа. Об этом знали и Доусон, и Вудворд — один упомянул сюжет романа в письме другому. Затем, весной 1912 года, «Затерянный мир» начал публиковаться в журналах, а в декабре того же года Доусон объявил о своем открытии.
Наконец, у нас остался последний подозреваемый: сам Чарльз Доусон, археолог-любитель. Большинство авторов опроса сомневались в нем по нескольким причинам. Сам Доусон не скрывал, что жаждет стать известным ученым и вступить в желанное Королевское общество. За тридцать лет он написал 50 статей, но карьеры не построил. В письме он также жаловался, что мечтал о великом открытии, но его все еще не было. Однажды жена Доусона даже написала правительству, министру внутренних дел, умоляя дать мужу хотя бы какое-нибудь почетное звание!
Кроме того, при исследовании его археологической коллекции в 2003 году было обнаружено 38 подделок. К ним относятся различные животные, которые он якобы обнаружил, уникальные окаменелости, такие как «лягушка в камне», а также древний каменный топор, римский кирпич и китайская ваза, которую он якобы «обнаружил». Доусон также выдавал себя за члена Сассексского археологического общества, хотя не имел к этому обществу никакой связи. А еще в его статьях было обнаружено много плагиата. В конце концов, Доусон оказался единственным человеком, присутствовавшим при каждом открытии Пилдауна.
Маленький пример: в какой-то момент возник научный спор по поводу пилтдаунского черепа, и для его разрешения лучше всего было бы найти хотя бы один зуб. Затем, словно по команде, Доусон.. обнаруживает зуб на новом месте раскопок. Но хотя вывод может показаться очевидным, убедительных доказательств его виновности до сих пор нет.
Когда речь заходит о пилтдаунском человеке, креационисты смеются: «Коварные учёные обманули всех, даже самих себя». Здесь есть интересный нюанс. Доусон объявил о своем открытии в 1912 году. В 1913 году эта статья была опубликована в журнале Nature. Эта статья короткая и понятная. Стоматологический журнал опубликовал высококачественные рентгенограммы, виды сбоку и сверху челюсти Пьемонта и челюсти шимпанзе, пишут авторы. Когда ученые совместили их, они обнаружили, что они похожи в деталях, но совсем не похожи на людей. А вот фрагменты черепа пилтдаунского человека типичны для современного человека. Вывод был очевиден: это был отчетливо человеческий череп и явно нечеловеческая челюсть. Спасибо за внимание и подпись.
Тем не менее, всего год спустя известный британский журнал опубликовал полное опровержение выводов Пилтдауна.
Но в креационистских историях вы услышите, как коварные эволюционисты создают целый заговор, чтобы надолго скрыть правду и заставить замолчать тех, кто им не нравится. Всего полвека спустя отважные разоблачители разоблачают научных шарлатанов.
Ничего подобного не произошло! Ведущий журнал Nature без проблем опубликовал опровержение. Вскоре французские и немецкие антропологи также обнаружили среди находок смесь человеческих и обезьяньих черепов, а также заметили зазубренные зубы. Тот факт, что люди продолжают верить в Пилтдаунского человека по разным причинам, явно не является проблемой для науки в целом, а является проблемой для этих людей.
Но преувеличивать все же нельзя: критика убедила не всех, и многие хотели продолжать верить в это новое открытие. Даже в 1940-е годы Пилтдаунский человек продолжал появляться во многих справочниках и упоминаться в отчетах.
Очевидно, что причин несколько. Во-первых, такое откровенное мошенничество и манипуляция относительно редки в научном сообществе. Неправильно – абсолютно. Но ученые не сразу заподозрили, что их оппоненты — откровенные фальшивки. Честность является обычным явлением. Частично потому, что все полагаются на исследования друг друга, а частично потому, что репутацию можно потерять только раз и навсегда. Во-вторых, есть причина, по которой раскрытие заняло так много времени: кураторы Британского музея охраняют останки пилтдаунского человека так же тщательно, как и останки святого. Их нельзя трогать, их необходимо изучать с помощью гипсовых повязок.
В-третьих, в 1920-1940-х годах по всему миру были обнаружены новые скелеты и черепа различных «промежуточных звеньев». Так или иначе, «Пилтдаунский человек» постепенно потерял актуальность и отошел на второй план.
Но правда все же вышла наружу. Таким образом, моментом, когда «Пилтдаунский человек» был официально признан подделкой, стал 1953 год. Трое британских ученых опубликовали подробные доказательства мошенничества. Сделали они это в бюллетене того же Британского музея естественной истории – где когда-то работал Вудворд! Они использовали новые методы химического датирования, чтобы показать, что кости возрастом 500 000 лет выдавались за средневековые человеческие черепа и челюсти орангутанга 500-летней давности. Далее авторы показывают, что кости были искусственно состарены с помощью раствора сульфата железа и хромовой кислоты, что придало им доисторический вид. При этом две кости были сломаны в стратегически важных местах челюсти — именно в тех местах, где кости орангутанга легко опознаются… и не соответствуют человеческому черепу.
Наконец острые зубы орангутанга были подпилены, как будто существо съело что-то похожее на человеческое. Это помогает бороться с фейками, поскольку соответствует ожиданиям ученых.
Скажем прямо, это очень изощренная подделка! Ее авторы явно осознавали ожидания ученых и дали им такие вещи, как: большой мозг, единую животную челюсть, правильные «всеядные» зубы и так далее. Добавьте сюда немного британского национализма – и фейк будет с радостью проглочен!
Но кто из подозреваемых виновен – неужели мы не знаем? Да и нет. Сто лет спустя расследование загадочного дела Пилтдаунского человека продолжается. В 2019 году палеоантрополог Фрэнсис Теккерей опубликовал в Журнале антропологии статью, в которой нашел доказательства, которые Гулд не заметил. Напомню, что даже после того, как подлог был официально разоблачен, Деждан отстаивал честность Доусона и отрицал подлог. Но до этого Дерридин написал несколько антропологических книг об эволюции человека, в том числе одну, в которой он нанес на карту свою заветную «точку Омега», место, где происходит человеческая эволюция.
Представьте себе: вы ученый, который становится одним из первооткрывателей нового вида древних людей. И тогда вы разрабатываете совершенно новую теорию эволюции человека. Было бы логично, если бы вы упомянули свое знаковое открытие в этой теории – если вы в него верите, конечно! Но в одной из статей Деридина Пилтдаунский человек упоминается лишь вскользь на иллюстрации, в тексте он не фигурирует; В более позднем «1951 году» о нем вообще нет ни слова.
Поэтому Теккерей согласился с Гулдом: Дейдан явно был замешан в этом фарсе. Хотя я увлекся серьезной наукой и стал автором знаменитых теорий, в которые искренне верил, я не хотел примешивать к своей серьезной работе фейки. Я не уверен, что это строгое доказательство вины, но это очень интересное наблюдение.
Кто основные фальшивомонетчики? Скорее всего, Доусон.
В той же статье 2016 года кости изучались с помощью современных инструментов и пришли к выводу, что один и тот же человек сделал подделки в одно и то же время и из одного и того же набора костей. Этот человек имел хорошее представление о том, что интересует археолога, но не отличался особой квалификацией и осторожностью.
Если не Доусон, то кто он – мечтатель, хвастун и автор как минимум 38 фальшивых археологических находок!
Небезосновательно то, что после его смерти в 1916 году ни в Пилтдауне, ни где-либо еще не было найдено ни одного фрагмента вида, предположительно открытого им. Хотя Честный Вудворд совершил несколько поездок, чтобы раскопать гравий Сассекса, ему так и не удалось добиться успеха.
Креационисты действительно хотят показать, что Пилтдаунский человек — это печальный провал «официальной науки» и свидетельство ее догматизма. Если учёные уже приняли решение, с ними не поспоришь.
Но на самом деле это совершенно противоположный пример. Неважно, насколько хорошо это открытие вписывалось в различные идеологии и научные теории; неважно, насколько лестно оно было для британцев; неважно, какую карьеру сделал первооткрыватель.. в конце концов истина вышла наружу. Сегодня широко распространено мнение, что это подделка. Никто не продолжает настаивать на некоторой чепухе, сказанной Советом мудрецов в 1912 году. Покажите мне пример официальной религии - чтобы догмы типа Непорочного Зачатия или Грехопадения считались ложными? Или, не дай Бог, серьезно усомнятся в существовании Бога. То есть наука умеет исправлять свои ошибки, что делает ее уникальной в положительном смысле.
Поэтому креационистский аргумент о том, что дарвинизм является догмой и не поддается опровержению, не выдерживает критики. Хотя большинство антропологов того времени были сторонниками эволюции, их взгляды сильно различались. Одни находят промежуточные звенья в развитии человечества, другие опровергают это.
Наконец, креационисты рассматривают подделку «Пилтдаунского человека» как провал дарвинизма. Но на самом деле этот фейк во многом движим разношерстной группой экзотиков, далеких от материалистов:
-
Одна из них — теистическая эволюционистская теория, согласно которой Бог определяет эволюцию.
-
Другой был патриотом, верившим в мистическую силу ортогенеза.
-
Третий — научный расист.
-
Четвертый — археолог-любитель с сомнительной этикой и одержимый славой.
-
Первым их с открытием поздравил знаменитый энтузиаст оккультизма и спиритизма Конан Дойл.
Тогда картина сразу прояснилась. Кажется, проблема здесь вовсе не дарвиновская!
Как вы думаете, кто несет ответственность за Пилтдаунский инцидент? Кто кажется самым невежественным в вопросах эволюции? А пока я пойду и закопаю новые доказательства эволюции, чтобы всех обмануть.
[Мой] Пилтдаунский человек Наука Поп-наука YouTube Исследователь Ученый Археология Антропология Теория Дарвина Эволюция Мистификация Фейк Александр Панчин Анализ мифов Видео Длинный пост 7Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Научный тру-крайм: человек из Пилтдауна.