Новые данные ставят под сомнение теорию Большого взрыва

Современные научные исследования, которые часто остаются в тени, предлагают пересмотреть одну из фундаментальных концепций космологии. Речь идет о теории «Большого взрыва», которая долгое время доминировала в астрофизике как объяснение происхождения и эволюции Вселенной. Согласно этой теории, всё началось с колоссального взрыва, после которого пространство стало расширяться, что в конечном итоге привело к формированию галактик, звёзд, планет и жизни.

Критика классического аргумента

Ключевым доказательством теории долгое время считался закон Хаббла: чем дальше галактика от Земли, тем быстрее она удаляется, что интерпретировалось как расширение Вселенной. Однако ещё в конце 1920-х годов астроном Фриц Цвикки выдвинул альтернативное объяснение. Он предположил, что наблюдаемое «красное смещение» в спектрах далёких галактик может быть связано не с их движением, а с потерей энергии светом (фотонами) за время долгого путешествия через космос — явление, известное как «усталость света» или «гипотеза старения света». По его мнению, это искажение создавало иллюзию расширения.

Революция телескопа Джеймса Уэбба

Долгое время эта гипотеза игнорировалась, но ситуация начала меняться с вводом в эксплуатацию космического телескопа «Джеймс Уэбб». Этот инструмент, обладающий беспрецедентной чувствительностью, позволил заглянуть в самую раннюю эпоху существования Вселенной. Учёные ожидали увидеть молодые, только формирующиеся галактики. Вместо этого они обнаружили множество крупных, полностью сформировавшихся и зрелых галактик. Их существование в такой ранний период, всего через несколько сотен миллионов лет после предполагаемого Большого взрыва, создаёт серьёзный парадокс: согласно стандартной модели, на формирование таких объектов требуются миллиарды лет. Получается, что эти галактики могли быть старше самой Вселенной, что ставит под сомнение всю хронологию теории Большого взрыва.

Что такое красное смещение?

Чтобы понять суть спора, нужно разобраться в ключевом явлении — красном смещении. Когда свет от далёкой галактики достигает Земли, его спектральные линии часто смещены в красную (длинноволновую) область. Классическая интерпретация связывает это с эффектом Доплера: галактика удаляется от нас, и длина волны её света растягивается. Именно на этом основан вывод о расширении Вселенной. Однако гипотеза старения света предлагает иное объяснение: фотоны теряют энергию не из-за движения источника, а из-за взаимодействия с межгалактической средой во время своего многовекового путешествия. Чем больше путь, тем больше потеря энергии и, следовательно, сильнее смещение в красную сторону.

Новое исследование и перепроверка данных

Недавнее масштабное исследование, в ходе которого были проанализированы данные о красном смещении более 30 000 галактик, добавило аргументов в пользу альтернативной гипотезы. Учёные обратили внимание на интересную закономерность: красное смещение галактик зависит не только от расстояния, но и от направления их движения относительно Земли. Оказалось, что у галактик, движущихся в направлении, противоположном вращению Млечного Пути, смещение меньше, чем у тех, что движутся в том же направлении. При этом скорость вращения Земли вокруг центра Галактики постоянна.

Это наблюдение стало важным ключом. Если бы красное смещение было вызвано исключительно расширением пространства (теория Большого взрыва), такая локальная зависимость от направления движения выглядела бы странно. Однако она хорошо объясняется гипотезой старения света: разница в смещении связана с разным эффективным путём, который проходит свет от галактик, движущихся относительно нас в разных направлениях.

Фото: НАСА

Последствия для нашей картины мира

Если гипотеза старения света верна, это в корне меняет наше понимание Вселенной. Это означает, что Вселенная может быть стационарной, не расширяющейся и существующей вечно, без момента сингулярного начала — Большого взрыва. Такая модель решает парадокс с «слишком взрослыми» ранними галактиками, обнаруженными телескопом Уэбба.

Если Большой Взрыв произошел, как сейчас предполагают многие астрономы, то эти галактики должны быть старше самой Вселенной.

Авторы исследования подчёркивают, что гипотеза фотостарения почти столетие отвергалась, так как противоречила общепринятой парадигме. Однако новые наблюдательные данные заставляют научное сообщество вновь обратиться к этой идее и серьёзно её рассмотреть. Это не означает, что теория Большого взрыва окончательно опровергнута, но она больше не может считаться единственно возможным объяснением. Наука стоит на пороге возможного пересмотра одной из своих основополагающих концепций.

Обратите внимание: Новое исследование может в конечном итоге подтвердить или отклонить теорию Большого взрыва.

Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.

Источник статьи: «Большого взрыва» на самом деле не было.