Оружие – атрибут свободного человека

В современном мире право на оружие остаётся темой дискуссионной. Имеется в виду возможность владеть и носить при себе боевые разновидности. Социум разделён примерно пополам по данному вопросу. Люди, придерживающиеся левых взглядов, выступают против повсеместного использования короткоствольного боевого оружия народом. Это мотивируется неумением обращаться и случаями массовых убийств в учебных заведениях разных стран.

Таким образом, чем меньше оружия у населения, тем ниже риск быть внезапно застреленным. Это логика лиц социалистических воззрений.

Правое или консервативное сообщество смотрит на данную проблему под другим углом. Подразумевается, что вооружённый гражданский человек сможет в нужный момент защитить себя, близких людей или посторонних от неожиданного нападения. Поэтому продажа боевых образцов не просто должна быть разрешена, а крайне желательна для большей безопасности общества. Именно это закреплено в небезызвестной Второй поправке Конституции США. Согласно ей, любой гражданин обладает правом на ношение оружия и может применять его в целях самообороны.

На этом принципе базируется защищённость людей в стране как от преступников, так и от собственных властей.

Почему же стоит разрешить продажу боевых пистолетов и револьверов гражданскому населению? Почему желательно, чтобы обычные люди были вооружены? Ответы на эти вопросы можно найти, углубившись в философию проблемы и в исторический контекст разных стран. Где-то оружие было разрешено всегда, а в других местах проводилось его изъятие у населения. Остаётся лишь делать выводы из последствий подобных мер в тех или иных государствах.

Философская сторона вопроса

С античных времён мыслители задумывались, в чём состоит разница между рабом и свободным человеком. Если отбросить все абстрактные права человека и другие правовые нормы, то ответ становится очевидным. Это оружие. Оно становится залогом всеми желаемой свободы. Наличие оружия позволяет хотя бы увеличить вероятность защиты себя и окружающих от посягательств со стороны преступных элементов.

Оружие – атрибут свободного человека

На всём протяжении истории рабам было запрещено иметь оружие. В противном случае они станут опасны для своих хозяев и смогут поднять восстание. Оружие приобретало статус отличительного признака для свободного человека, который уверен в своей безопасности. Только такой субъект имел право участвовать в общественных и политических процессах своего полиса, региона или страны.

В современной России также сохраняется негласное деление на свободных людей и рабов. Дело в том, что носить оружие и применять его при необходимости могут либо полицейские, либо военные. Они становятся проводниками свободы от преступников для обычных граждан. То есть, простой человек обязан в случае угрозы призывать на помощь стражей порядка, у которых есть оружие. А если гражданин вдруг применит своё охотничье ружьё для самозащиты и того хуже убьёт преступника, последует обвинение в превышении пределов самообороны. В подобной обстановке люди, вместо того чтобы защититься своими силами, попадают в зависимость от силовых структур.

Россия является примером того, что гражданам запрещено владеть, иметь при себе частичку свободы. Речь идёт о короткоствольном боевом оружии. Именно этот заряженный и готовый к бою “аргумент» ярче всего выражает свободное положение человека в обществе. А преступник посягает на право жизни и собственности гражданина страны. И при наличии боевого пистолета или револьвера значительно повышается вероятность дать отпор злоумышленнику. Если у тех очевидцев, которые присутствовали при расстрелах людей в школах, было оружие, они открыли бы ответный огонь. И субъект, начавший атаку, был бы нейтрализован.

Запрещая оружие для населения, власть отбирает свободу. Народ становится податливым и смиренным. Из этих же масс потом выходят представители будущей элиты. Они воспитаны в духе покорности и безынициативности. Утрачивается некий внутренний фундамент человека, если он не чувствовал полной безопасности в жизни. Ему всегда приходилось ждать помощи извне, от тех, кто вооружён, кто свободен. Так, постепенно элита станет вырождаться и может потерять контроль над массами. Из этого следует вывод, что свободные вооружённые люди уважают себя, других и, вероятнее всего, защищены от угрозы насилия и порабощения.

История и правовые практики разных стран

В разных государствах, в различные периоды отношение к хранению и ношению оружия выражалась специфически. Можно привести три примера из истории: феодальная Япония, США, большевики в России.

Оружие – атрибут свободного человека

В средневековой Японии оружие имелось почти у всего населения. И его можно было носить при себе в целях самообороны. Когда власть попала в руки сегунов, начался процесс отъёма различных видов оружия у населения. В истории это запомнилось под названием “катана-гари” или “охота за мечами”. Действительно, самурайские мечи и другие образцы оружия были запрещены для крестьян и всех незнатных сословий. Такая практика повторялась несколько раз при разных правителях на протяжении веков. Это позволяло держать население в страхе и не бояться ожесточённого сопротивления властям.

В Штатах с 1791 года действует поправка к основному закону. Она провозглашает возможность владеть, хранить и применять боевое огнестрельное оружие при необходимости. Некоторые политические деятели Америки в ходе истории пытались ограничить указанное право граждан. Несмотря на это, поправка до сегодняшнего дня представляет собой часть фундамента американского общества. Если к обычному человеку в дом ворвутся преступники, он может смело стрелять на поражении. В случае смерти грабителей хозяин жилища будет оправдан перед законом. Ведь он защитил свой дом, семью и собственность.

Последний пример из истории относится к первым шагам большевиков у власти в России. С 1918 по 1920 год издавались декреты о сдаче оружия гражданским населением. Пистолеты и револьверы могли остаться лишь у милиции, военных и членов Коммунистической партии.

За отказ сдавать оружие грозили сроки заключения от нескольких месяцев до десяти лет. Так, народ России простился с атрибутом свободного человека – оружием. Отсутствие такой защиты принуждало русских людей мириться с действиями большевиков во внутренней политике. В обезоруженной стране проводилось насильственное изъятие зерна, искоренение зажиточных крестьян, коллективизация, переселение малых народов с их родной земли.

Заключение

История учит, что свободный человек всегда вооружён. В противном случае остаётся только ждать помощи от сил свыше. И человек становится рабом, которому внушили, что он в безопасности и государство всегда бережёт его под своим крылом.

Оригинал данной статьи и множество других интересных материалов - ищи на нашем сайте Lockwork.ru.


Поделись!