В общественном сознании план «Барбаросса» часто окружён ореолом мистификации, представляясь как гениальный и детально проработанный стратегический проект блицкрига. Однако при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что это была скорее авантюрная импровизация, основанная на идеологических догмах, а не на трезвом военном расчёте. Горечь поражений 1941 года не должна заслонять тот факт, что сам план изначально содержал фатальные изъяны.
Директива №21 от 18 декабря 1940 года, носящая имя «Барбаросса», была лишь декларацией о намерениях. В ней обозначались общие политические цели — уничтожение СССР как государства и разгром Красной Армии. Однако настоящий «план» представлял собой конгломерат различных документов: директив по сосредоточению войск, инструкций по дезинформации, пропаганде и оккупационной политике. Их изучение рисует картину не системного подхода, а хаотичного набора идей.
Иллюстрация из открытых источников
Ключевой документ и его недостатки
Основным рабочим документом стала «Директива по сосредоточению войск» от 31 января 1941 года. Она, хоть и содержала приложения с графиками переброски и картами, страдала от фундаментальных пробелов. План был окутан строжайшей секретностью, что ограничивало круг лиц, способных его критически осмыслить. Уже на совещании в Берхтесгадене 3 февраля 1941 года, где отсутствовал начальник Генштаба Гальдер, Гитлер высказал не конкретные замечания, а лишь пафосную фразу о том, что «мир затаит дыхание». Это характеризует уровень обсуждения.
Если резюмировать конечные цели плана, то они сводились к следующему:
- Уничтожение СССР как идеологического противника и его расчленение на марионеточные государства.
- Физическое истребление коммунистической и еврейской интеллигенции.
- Молниеносный военный разгром Красной Армии до линии Архангельск-Волга-Астрахань с последующим созданием «щита» против Азиатской России.
Эти цели, особенно последняя, были оторваны от реальности. План не содержал ответов на ключевые вопросы: сколько дивизий и на какой срок останется на оккупированной территории для удержания этого «щита»? Каковы временные рамки всей операции? Без этого любое стратегическое планирование теряет смысл.
Иллюстрация из открытых источников
Стратегическая слепота: «Щит» и другие иллюзии
Концепция «восточного щита» была чистой воды фантазией. Не было проработано ни количество необходимых оккупационных войск, ни логистика их снабжения на гигантских пространствах. Для сравнения, немецкий Генштаб времён Первой мировой скрупулёзно рассчитывал переброску каждой бригады. В случае с «Барбароссой» подобной детализации не было. Коллективный разум военной элиты Рейха, казалось, отключился, уступив место идеологическому фанатизму и вере в волю фюрера.
Фатальные просчёты наблюдались и в других аспектах глобальной стратегии. Немецкий Генштаб не провёл серьёзного анализа возможных действий США, недооценил потенциал подводной войны против Англии (предпочтя строительство линкоров), и, что самое главное, проигнорировал уроки Первой мировой о невозможности войны на два фронта. План не учитывал реакцию мирового сообщества и не содержал вариантов действий на случай затяжного конфликта.
Иллюстрация из открытых источников
Политический и экономический вакуум
Политическая составляющая плана была столь же слабой. Гитлер колебался между представлением о войне с СССР как о средстве добить Англию и как о расовой миссии. В плане отсутствовала оценка возможной коалиции противников (Англия, США, доминионы) и их промышленного потенциала. Не было даже намёка на координацию с Японией, что было грубейшим упущением.
В отличие от советского руководства, которое проводило глубокий анализ потенциалов, немецкое командование действовало на основе заниженных и идеологически ангажированных данных об СССР. Они знали о существовании Т-34 и «Катюш», но не смогли оценить способность советской промышленности к их массовому производству и совершенствованию. План «Барбаросса» не содержал реалистичных прогнозов собственных потерь, потребностей в ресурсах и влияния возможных действий стратегической авиации союзников.
Иллюстрация из открытых источников
Тактические успехи и стратегический провал
Многие конкретные военные просчёты хорошо известны: недооценка влияния расстояний и бездорожья на снабжение, непонимание значения южного направления (прикрывавшего нефтяные регионы), иллюзии относительно взятия Москвы как финального аккорда войны. Люфтваффе и танковые группы быстро столкнулись с проблемами, которые должны были быть очевидны на этапе планирования.
Главный вывод заключается в том, что с военной точки зрения «Барбаросса» была не планом, а суррогатом. К военным задачам были бездумно прилеплены идеологические, полицейские и хозяйственные установки. Победа над Францией, достигнутая во многом благодаря техническому превосходству и пассивности противника, вскружила головы и породила веру в то, что победы можно достигать одной лишь импровизацией на поле боя, без скучного, но необходимого долгосрочного планирования.
Иллюстрация из открытых источников
Заключение: импровизация, а не план
План «Барбаросса» стал результатом разрушения традиционной системы военного планирования в Третьем Рейхе после отставки консервативных генералов вроде фон Бломберга. Новый Генштаб, разделявший идеологию нацизма, утратил культуру глубокого стратегического анализа. Фюрер, будучи дилетантом в военном деле, подменил расчёт идеологическими лозунгами вроде «колосс на глиняных ногах». Генералитет, проявивший стойкость при планировании кампании во Франции, в случае с СССР пассивно согласился с авантюрой, вопросы по которой явно перевешивали ответы.
Таким образом, «Барбаросса» была не гениальным планом, а недальновидной импровизацией, обречённой на провал в долгосрочной перспективе. Её первоначальные тактические успехи лишь отсрочили, но не предотвратили крах, предопределённый отсутствием реалистичных политических, экономических и военно-стратегических основ.
Иллюстрация из открытых источников
Комментарии распахнуты, делимся соображениями…
#вторая мировая #план барбаросса #великая отечественная война #гитлер #история #история войны #военное дело #третий рейх
Еще по теме здесь: История.
Источник: План «Барбаросса», как недалёкая импровизация Третьего Рейха….