Вопрос о колонизации Марса, часто поднимаемый в публичном пространстве, требует критического осмысления. Особенно когда он формулируется в контексте интересов отдельной страны, вроде России. Однако, по своей сути, это глобальный вопрос для всего человечества. И ответ на него может быть неожиданным: Марс является одним из наименее перспективных объектов для колонизации среди всех доступных нам небесных тел. По своей бесполезности он сравним разве что с Венерой. Но чтобы это утверждение не выглядело голословным, необходимо разобраться в терминах и сравнить Марс с более выгодной альтернативой.
На изображении: Дальний ряд - Земля и Венера. Ближний ряд - Марс, Меркурий, Плутон, Церера, Ксена. Плутон и Ксена - карликовые планеты внешнего пояса астероидов.
Ключевые понятия: колонизация, освоение и изучение
Для начала важно разделить три взаимосвязанных, но разных концепции. Колонизация подразумевает создание постоянных поселений, где люди живут по собственному желанию, а не исключительно для выполнения рабочих задач. Освоение — это более широкий процесс интеграции объекта в экономическую и социальную жизнь цивилизации, превращение его в «свою» территорию. Изучение — это научно-исследовательская деятельность, которая может быть частью освоения, но не обязательно ведёт к колонизации.
Эти процессы переплетаются. Учёные, изучающие Марс, будут нуждаться в долговременных базах, подобных антарктическим станциям. Однако содержание таких форпостов, полностью зависящих от поставок с Земли, невероятно дорого. Логично, что со временем они должны будут перейти на самообеспечение. Но что произойдёт, когда основные научные миссии завершатся? Скорее всего, базы будут законсервированы или покинуты. Даже если на Марсе вырастет поколение, считающее его домом, массовой эмиграции с Земли на Красную планету ожидать не стоит.
Недостатки Марса как объекта для колонизации
Марс представляет собой наихудший компромисс. Его атмосфера слишком разрежена для дыхания, но достаточно плотна, чтобы создавать проблемы. В отличие от безвоздушных тел, таких как Луна, на Марсе есть погодные явления (пылевые бури), возможна коррозия, а солнечные панели покрываются пылью. При этом атмосфера плохо защищает от радиации и слабо сохраняет тепло, делая поверхность очень холодной.
Сила тяжести на Марсе создаёт глубокую «гравитационную яму», что делает запуски с его поверхности дорогими и сложными. Все грузы, как и на Земле, требуют аэродинамических обтекателей. Полезные ископаемые и ресурсы, добытые на Марсе, экономически нецелесообразно вывозить куда-либо ещё — их использование оправдано только на самой планете. Таким образом, Марс выглядит как тупик, а не как трамплин для дальнейшей экспансии.
Некоторые плюсы, вроде наличия азота в атмосфере или возможности полётов, не перевешивают этот длинный список фундаментальных минусов.
Обратите внимание: ГИД В МИРЕ КОСМОСА.
Церера: идеальный стратегический плацдарм
Совершенно иную картину мы видим на примере карликовой планеты Церера, расположенной в Поясе астероидов. Её гравитация составляет лишь 2.8% от земной, а атмосфера полностью отсутствует. Это даёт все преимущества вакуума: идеальные условия для астрономии, отсутствие погоды и коррозии, простота термоизоляции и возможность использовать любую форму запускаемых объектов.
Строение Цереры: 1 - слой реголита на поверхности. Это небольшие частицы породы - по размеру от пылинок до мелкого щебня. 2 - слой льда/воды. 3 - силикатное ядро.
Главное богатство Цереры — огромные запасы водяного льда (до четверти её массы), скрытые под тонким слоем реголита. Эта вода — ключевой ресурс. Её можно использовать для жизнеобеспечения, производства ракетного топлива (водород и кислород) и как рабочее тело для ядерных двигателей. Низкая гравитация делает взлёт и посадку крайне экономичными.
Расположение Цереры в центре Пояса астероидов превращает её в естественную космическую заправочную станцию и логистический хаб. Отсюда можно снабжать водой и топливом миссии, исследующие богатые металлами астероиды. Более того, на Церере проще всего в Солнечной системе построить орбитальный лифт длиной всего около 680 км, что радикально снизит стоимость доставки грузов в космос.
Проект космического поселения Дж. О'Нила. Подобные станции проще и дешевле всего строить именно на основе ресурсов Цереры.
Сравнительный итог: тупик против перекрёстка
Сравнение получается разительным. Марс — это изолированный, сложный для жизни и экономически невыгодный мир-тупик. Церера — это потенциальный стратегический центр, перекрёсток космических путей и источник критически важных ресурсов для освоения всей внешней Солнечной системы.
Важно подчеркнуть: это не значит, что Марс не нужно изучать. Напротив, его исследование с точки зрения планетологии и поиска следов жизни — задача первостепенной важности. Но изучение (как и изучение морского дна) — это не то же самое, что колонизация.
В перспективе, именно такие объекты, как Церера, а не Марс, могут стать двигателями космической экономики и новыми центрами человеческой активности за пределами Земли.
Метки: #планетология , #планеты солнечной системы , #освоение космоса , #марс , #церера , #пояс астероидов , #S-ликбез , #S-ответы , #колонизация марса
Навигатор по каналу "Море Ясности"
Еще по теме здесь: Космос.
Источник: Марс Vs. Церера, или Как надо и как не надо осваивать космос.