КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ
ЧАСТЬ «A»: ТЕОРИЯ КВАНТОВОГО ПРОСТРАНСТВА АНДРЕЯ ОРЛОВА
Об авторе и контексте
В данной статье представлен критический разбор так называемой «теории квантового пространства» (ТКП), предложенной Андреем Орловым. Его работы публикуются на личных страницах в интернете, а профессиональная деятельность, согласно данным, связана с компьютерной диагностикой автомобилей. Стоит отметить агрессивный тон, который автор теории допускает в отношении других альтернативных исследователей, что сразу задает определенный контекст для восприятия его идей.
Введение в проблематику
Критика направлена не просто на частные ошибки, а на фундаментальные методологические проблемы теории Орлова. Главный изъян заключается в том, что ТКП не соответствует стандартам научной теории. В ней отсутствует физико-математический формализм — нет уравнений, расчетов или численных оценок. Вместо этого автор опирается на умозрительные постулаты и философские рассуждения, что роднит его работу скорее с трактатом, чем с научным исследованием. Часто используется прием, при котором отрицаются установленные экспериментальные факты (например, гравитационное воздействие на фотоны) под предлогом отсутствия обратного влияния, что является логической ошибкой и проявлением двойных стандартов.
Критический разбор основных положений ТКП
Анализ построен по принципу цитирования ключевых тезисов Орлова с последующим их разбором.
1. О системах отсчета и масштабах теории. Автор заявляет, что ТКП «исключает множественность систем отсчёта Теории Относительности» и является «третьим приближением к истине» после Ньютона и Эйнштейна. Это демонстрирует глубокое непонимание истории физики: принцип относительности и преобразования координат были введены еще Галилеем. Претензии же на революционность, сравнимую с работами титанов науки, без предоставления каких-либо серьезных доказательств, выглядят как минимум необоснованными.
2. О природе пространства и квантах. Постулируется, что пространство — это среда из «квантов пространства» (КП), обладающих плотностью и способных поляризоваться. Однако свойства этих гипотетических квантов (масса, размер, заряд) не определены. Непонятен и механизм их взаимодействия. Если КП — фундаментальная сущность, порождающая все поля, то что заставляет их поляризоваться? Объяснения нет, что делает теорию нефальсифицируемой и умозрительной.
3. О гравитации и массе. Согласно ТКП, гравитация — это движение КП к веществу, которое их «поглощает», а масса — это «скорость поглощения». Возникает ряд неразрешимых вопросов. Что значит «поглощать» фундаментальные элементы самого пространства? Как это свойство возникает у вещества? Почему бестелесные КП могут увлекать материальные объекты? Никакого механизма, кроме декларации, автор не предлагает. Также заявляется, что гравитационная волна — это движение зоны переменной плотности КП, а гравитация — стоячая волна. Это указывает на путаницу в базовых понятиях: гравитационные волны являются поперечными и требуют для описания сложного математического аппарата ОТО, в то время как описание через переменную плотность характерно для продольных волн (например, звука). Сравнение с стоячей волной также некорректно, так как стоячие волны предполагают интерференцию и стационарную картину, несовместимую с законом всемирного тяготения.
4. О магнитном поле и электромагнитных волнах. Утверждается, что магнитное поле — это «взаимная поляризация КП», а фотон — «движущаяся зона поляризации». Опять же, без определения самой «поляризации» КП эти заявления бессодержательны. Для возникновения намагниченности в среде необходимы элементы, обладающие собственным магнитным моментом. Если изначально у КП нет никаких свойств, то откуда они берутся при поляризации? Кроме того, передача состояния поляризации (волна) требует волнового уравнения, которого в ТКП нет. Также непонятно, как квантовая сущность (КП) может менять степень своей поляризации непрерывно, что противоречит самой идее квантования.
5. О скорости света. Она определяется как «скорость, с которой соседние КП действуют друг на друга». Это порождает порочный круг: если КП — первопричина всех взаимодействий, то что является причиной их взаимодействия между собой? Требуется введение еще более глубокого уровня реальности, о котором теория умалчивает.
Заключение
Теория квантового пространства А.А. Орлова, рассмотренная даже на уровне вводных тезисов, не выдерживает критики с научной точки зрения. Она построена на неопределенных терминах, внутренних противоречиях и игнорировании установленных физических принципов. Отсутствие математического аппарата и проверяемых предсказаний переводит её из области науки в область спекулятивной философии или псевдонаучного творчества. Последующие части теории, судя по введению, вряд ли смогут исправить эти фундаментальные недостатки.
Обратите внимание: Теории от куда жизнь на Земле..
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРИИ КВАНТОВОГО ПРОСТРАНСТВА А.А. ОРЛОВА.