кадр из фильма "Монгол"И снова я обращаюсь к теме очередного разоблачения сторонников отрицания татаро-монгольского нашествия на Русь. В этот раз я разберу сам термин "татаро-монголы". Но сделаю это с позиции: "татаро-монгольского нашествия не было, потому что у татар нет монгольских генов".
Очевидно, что термин "татаро-монголы" имеет совершенно искусственное происхождение. Однако многие почему-то ищут у средневековых татаро-монголов гены, внешний облик и язык современных монголов. Как будто, если назвать татарина монголом, то у него должны появиться монгольские гены?
Кто такие татары
О средневековых центрально-азиатских татарах нам известно, в первую очередь, из китайских источников.
Но многие достаточно справедливо указывают, что китайцы без разбора называли татарами всех северных кочевников. Правда, не всех северных кочевников китайцы называли татарами. Восточных кочевников в западной Манчжурии они называли дунху, что буквально означает "восточные варвары". Затем стали называть их "сяньби", а еще позже "шивэй". Кстати, именно к племенам шивэй "Старая история династии Тан" (Цзю Тан Шу) относит племя мэнъу-шивэй, собственно прамонголов, чье имя утвердилось в китайских летописях в форме "мэнгу".
А вот тюркоязычных кочевников китайцы, действительно, называли татарами.
Но еще в IX веке китайцы точно знали, что есть такое племя татар. Об этом пишет Сыма Гуан в летописи "Помогающее в управлении всепронизывающее зеркало" (Цзы чжи тун цзянь), описывая посольство кыргызского полководца Табу Хэцзу в 842 году, где тот говорит о присоединении Аньси, Бэйтина, "татар с прочими - всего пятью племенами".
А вот дальше происходит странное. Китайцы стали называть татарами всех тюркоязычных кочевников. Но не просто татарами. Одну часть называли Белыми, другую Черными, третью Дикими татарами, которые упоминаются в летописи "Полное описание татар" (Мэн-да бэй-лу). Путаница с подменой самоназвания кочевников на термин "татары" не столько в этническом, сколько в политическом контексте для обозначения всей массы кочевников произошла в конце IX века. Тогда киданьская империя Ляо именовала западных тюркоязычных кочевников "цзубу", что китайцы переводили как "татары". И наоборот "татар" китайских летописей кидани переводили как "цзубу".
То есть происходит совершенно странная трансформация понятий. Чингисхан сперва, согласно "Сокровенному сказанию", уничтожил всех татар. Но сам он был из Черных татар, как указывает "Сведения о черных татарах" (Хэй-да ши-люэ).
Обратите внимание: А было ли оно: татаро-монгольское иго?.
После этого он принял политоним "монголы" для обозначения своих подданных.В то же время, Рашид ад-Дин не называет всех тюркоязычных кочевников татарами, но выделяет из них племена собственно татар, киятов, найманов, кереитов, меркитов и многих других.
Таким образом, под татарами китайских летописей следует понимать тюркоязычных кочевников в широком смысле.
Кто такие монголы
Теперь, что касается монголов.
Как уже было сказано, племя собственно монголов (мэнъу-шивэй) принадлежало к маньчжурским сяниби-киданьским племенам шивэй. Поэтому в этническом смысле совершенно недопустимо применять его к тюркоязычным кочевникам. Тем более, хотя летописи и указывают, что чжурчжэни научили Чингисхана взять имя "монголы", по другой версии "монголы" это искаженное тюркское слово, означающее "вечный".
Кстати, " Полное описание татар" (Мэн-да бэй-лу) указывает на вражду тюркоязычных и монголоязычных маньчжурских кочевников: "В прежние времена существовало государство Монгут. Нынешние татары полностью истребили этот народ. Татары восхищались монголами как мужественным и смелым народом. И когда джурдженские чиновники научили назвать государство Монгу по имени монголов, Чингисхан принял их совет".
Кто такие моголы
А еще многие на полном серьезе утверждают, что монголов надо назвать "моголы".
Давайте посмотрим, кто такие моголы, что они вообще имеют общего с монголами и с татарами.
В 1370 году Тамерлан был избран эмиром Турана. Так на территории бывшего Чагатайского улуса была образована Тимуридская империя. А в 1526 году потомок династии тимуридов Захир-ад-дин Мухаммад Бабур основал на севере Индии Бабуридскую Империю, формально просуществовавшую до середины XIX века. Бабур родился в Фергане в семье эмира Умар-Шейха-мирзы II, правнука Тамерлана. По материнской линии Бабур был внуком могулистанского правителя Йунус-хана из рода чингизидов. Отец его был тимуридом, потомком Тамерлана.
Сам термин "могол" является калькой слова "монгол" на персидском языке. Однако он стал употребляться лишь при английских колонизаторах (в XIX веке) для обозначения всех мусульман Северной Индии безотносительно к их этнической принадлежности. Европейцами дано также и название "Великие Моголы".
Но здесь важно заметить, что никто из бабуридов моголами себя никогда не называл, но причисляли себя к туранцам, показывая тюркские корни, связывающие их с Великим Тураном.
Таким образом монголы Чингисхана моголами никогда не были. Монгольская империя и империя Великих Моголов – это совершенно разные государственные образования, существовавшие в разное время в разных местах.
Кто такие татаро-монголы
Как мы видим, сам же термин "татаро-монголы" настолько неуклюжий, как если бы мы говорили "русско-россияне" или "англо-американцы".
Татаро-монголы, правильнее было бы назвать их татары, принявшие имя "монголы", были тюркоязычными кочевниками. К маньчжурским племенам мэнъу-шивэй, потомкам сяньби и киданей, они не имеют ровным счетом никакого отношения.
Халха, составляющие большинство современного монгольского населения, появились на территории Монголии лишь в XVI веке. Это был период окончательного распада Монгольской империи. Но в этот раз ослабление тюркоязычного населения современной Монголии сопровождалось его полным вытеснением с занимаемых территорий. Занявшие Монголию племена халха получили имя "монголы" по территории их нового проживания.
Таким образом, средневековые монголы были, на самом деле, татарами в широком смысле обозначения этим термином тюркоязычных кочевников на территории Монголии и Забайкалья.
И совершенно глупо искать у них гены современных халха, которые пришли на эту территорию спустя 300 лет после рассматриваемых событий, тогда же и получившие свое имя "монголы" по названию захваченной территории. Тем более глупо искать халха-монгольские гены на завоеванных тюркоязычными татаро-монголами территориях.
Еще по теме здесь: История.
Источник: Татаро-монгольского нашествия не было, потому что у татар нет монгольских генов.