В современном мире на нас обрушивается лавина информации из самых разных источников. В этой статье я предлагаю вместе поразмышлять: почему в таких условиях мы часто склоняемся к «тоннельному» восприятию, замыкаясь в рамках одной узкой идеи? Имею ли я, в принципе, право кого-то в чём-то переубеждать? Пожалуй, права такого нет, но задавать вопросы, подобно древним философам, и исследовать эти самые «тоннели» — это право есть у каждого. Ведь обычно, погружаясь в них, мы руководствуемся самыми благими намерениями — поиском истины и правды.
Для начала давайте определимся с целями. Моя личная цель — научиться избегать любых мыслительных тупиков и «тоннелей». Ваша, уважаемый читатель, может быть любой, но я надеюсь, что эта статья поможет вам понять, о чём вообще идёт речь, и, возможно, взглянуть на свои убеждения под новым углом. Давайте разбираться вместе!
Что такое «тоннельное мышление» на практике?
Я сознательно не буду приводить строгих академических определений, а обращусь к жизненным примерам, которых вокруг — «вагон и маленькая тележка». Ярче всего этот феномен проявляется в вечных спорах, которые часто заводят людей в глухой идеологический угол:
- Что первично — материя или сознание?
- Какая система лучше — капитализм или социализм?
- Что важнее — традиционные ценности или либеральные свободы?
- Нужно ли ставить прививки?
- Чьё учение истинно — Будды или Христа?
- Какой формы наша планета — плоская или шарообразная?
Это лишь малая часть вопросов, из-за которых люди уходят в такие глубокие «тоннели», что готовы отстаивать свою позицию до конца, иногда даже ценой жизни.
Природа ловушки и её опасность
Каждый из нас находит аргументы в пользу своей «истины» и начинает яростно её отстаивать. Само по себе это не плохо — такова человеческая природа. Проблема начинается позже: мы находим всё больше подтверждений и единомышленников, и наше упорство превращается в фанатизм. Мы смотрим на чужие идеи свысока, думаем: «Вот глупец, не понимает очевидных вещей!». А наш оппонент в это же время думает то же самое о нас.
Хуже всего, что, теша своё эго, мы пытаемся затянуть в свой «тоннель» как можно больше людей. Мы не осознаём, что все люди разные, и кто-то может зайти так далеко, что обратной дороги уже не будет. Особо рьяные последователи способны натворить таких дел, что отвечать придётся не только перед совестью, но и перед законом. А мы в это время утешаем себя: «Я всего лишь сделал репост» или «просто поучаствовал в жарких дебатах». Я не против аргументированных споров, я за понимание меры личной ответственности за распространённые идеи.
Возможен ли выход из круговорота?
Не могу утверждать, что нашёл универсальный рецепт, возможно, я и сам ещё не полностью вышел из этого круговорота. Но первый и самый важный шаг — это развитие критического мышления. Звучит банально, но это фундамент. Речь идёт о навыке ставить под сомнение практически любую информацию. Однако здесь нас подстерегает классическая ловушка: легко выпасть из одного «тоннеля» и тут же угодить в другой, противоположный. Ты ищешь информацию из разных источников, сопоставляешь факты, делаешь, как тебе кажется, объективные выводы — и снова попадаешь в капкан. Ты снова «топишь» за свою новую правду, снова свысока смотришь на «заблудших», но при этом сам не развиваешься, не замечая, что мир гораздо сложнее и многограннее, чем узкая полоска света в конце твоего нового тоннеля.
Однажды я так глубоко зашёл в подобных поисках, что осознал: «Стоп! Это начинает походить на психическое расстройство». Осознание пришло после общения с человеком, который был психически болен, но в момент нашей беседы считал себя (и его считала официальная медицина) здоровым. Он был абсолютно убеждён, что его иллюзии — и есть реальный мир, и готов был кричать об этом на каждом углу. Он реально всё это видел и чувствовал, но только в своей голове. Лишь выйдя из этого состояния, он смог признать иллюзорность своего опыта. Это тяжёлое признание, требующее внутренней силы.
Личный путь: от споров к вопросам
Этот опыт заставил меня по-новому взглянуть на наш мир. Всё вокруг — сплошные «тоннели», установки и интерпретации. Как бы ты ни старался быть объективным, всегда найдётся противоположная точка зрения, и без надёжных инструментов анализа ты снова рискуешь попасть в ловушку. Так в чём же смысл бесконечно прыгать из одной системы убеждений в другую?
Я для себя выработал несколько принципов. Во-первых, я перестал что-либо кому-либо доказывать. Вместо этого я задаю вопросы. Ответы на них помогают мне понять ход мыслей собеседника. Получая новую информацию, я сопоставляю её с уже имеющимися у меня знаниями. Если чего-то не знаю — восполняю пробелы из проверенных источников. И затем я могу сказать: «Я уважаю вашу точку зрения, но моё мнение отличается по ряду причин, которые кажутся мне весомыми».
Есть известная фраза: «Платон мне друг, но истина дороже». Я же стараюсь отойти от этого принципа. Человек может быть прекрасным специалистом в своём деле или замечательным другом, но при этом заблуждаться в вопросах политики или медицины. Это не делает его плохим. Людям свойственно ошибаться, и разрывать общение из-за разности взглядов — верный путь в новый «тоннель», где тебя будут окружать лишь единомышленники, безропотно соглашающиеся с каждым твоим словом.
Итог: истина дорога, но человек дороже
Так каков же вывод? Мой личный девиз теперь звучит так: «Истина дорога, но Платон дороже». Нам всем пора осознать, что наша картина мира — это отражение нашего уникального восприятия, сформированного средой и окружением. В эпоху цифровых технологий и тотального доступа к сознанию масс всегда найдётся кто-то с противоположным мнением. Чтобы гармонично существовать в этом мире, нужны навыки. Прежде всего — критическое мышление: умение сомневаться и проверять, особенно в прикладных сферах вроде медицины или права.
Что касается метафизических вопросов, для меня всё стало проще: всё есть отражение нашего восприятия. Мы все разные, а значит, и «истины» у нас могут быть разными. Это не хорошо и не плохо, это данность. А пока давайте учиться уважать и ценить друг друга не за схожесть убеждений, а за человеческие качества: за то, что кто-то — талантливый художник, кто-то — надёжный друг, а кто-то — просто хороший и искренний человек.
P.S.: Спасибо за внимание! Буду рад вашим мыслям и обратной связи.
#Наука #религия философия наука #философия сознания #философия #эзотерика и самопознание #эзотерика #мысли о жизни
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Тоннельное мышление.