Бежит, а скорее несется человек, стараясь, кажется обогнать даже свой собственный дом. Этот небольшой шарик, окруженный ничтожной атмосферой, летящий на колоссальной скорости в ледяном космосе. В любой момент может быть катастрофа столкновения или просто рядом пролетит, иное космическое тело, что поспособствует нашему истреблению. Но все равно бежим, как будто можно куда-то не успеть.
На ходу что-то узнаем, стараемся эти знания свести к набору понятных алгоритмов, стандартизировать, типизировать и унифицировать, все записать и положить на полку. И опять галопом за новыми данными, сведениями …. умозаключениями.
Не все конечно удается оформить и расписать как «дважды два». Основным вопросом остающимся на уровне аксиомы и никак не сведённым к теореме уже многие века является:
Вопрос доказательства существования Бога.
Если вообще вера и доказательство, можно принимать как сопоставимые вещи. Думаю с натяжкой все же можно, ведь любое доказательство, закон, правило в первоисточнике, имело веру его создателя, что так возможно. А некоторые вещи, к примеру, в астрономии до сих пор хоть и прописаны в учебниках, но имеют только теоретическое обоснование, по сути, веру в правильность гипотезы и расчетов.
Никто более плотно и скрупулёзней не занимался этим вопросом, чем церковь, к ней и обратимся за доказательствами.
ИТАК, церковь сразу оговаривает, что термин доказательство, по их мнению, применим только для естественных наук изучающих нашу непосредственную действительность.
Ведь даже в психологии многие вещи основаны на доводах и предпосылках.
И поэтому при выстраивании «доказательств» существования Бога, как Духа. Церковь может руководствоваться только - Аргументами, которые свидетельствуют о реальном существовании Бога.
При этом на одну чащу весов складываются доказательство ЗА, а на другую ПРОТИВ факта существования Бога.
Первый (основной) аргумент существования Бога - Исторический. Все человечество на протяжении своей тысячелетней истории, вплоть до тёмных племён, проще говоря, изначально как появился человек как вид. Уже было религиозно. Этому есть многочисленные доказательства собранные археологами по всему миру. И этот процесс только нарастал и до настоящего времени даже не приостановился (70 % из общего числа людей верят в Бога или в той, или иной степени допускают возможность его существования).
Причем без оговорки на образование, местоположение, социальный статус.... Это очень важный аргумент, ведь перестали верить в циклопов, не нашли и перестали верить. А в Бога верят даже нобелевские лауреаты, не могут же они все лицемерить. Они утверждают, что лично переживали общение с Богом, имеют духовную жизнь и опыт.
И все это можно проследить и по ходу истории человечества. А ведь трудно представить, что абсолютно все человечество, за всю историю ошибалось.
Второй аргумент - Религиозно-Опытный. Здесь, как и в науке, где теория считается верной, только после подтверждения гипотезы доказательствами. Так называемый принцип верифицируемости - когда проверка, подтверждение, метод доказательств каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и происходит процедур путём их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.
К примеру, вот существует ли влюбленность или нет, может это лишь вздор.
Обратите внимание: Японские ученые осваивают технологии создания детей из клеток кожи.
Это утверждение имеет силу лишь до того момента, как человек сам не стал влюблен. И потом в миг, прежнее вздор и глупость, приобретают для него такую реальность, что подвиги совершали и даже отдавали собственную жизнь. А ведь пока не испытал, казалось фикцией.Также обстоит дело и с фактом существования Бога. Множество людей проверило на себе его присутствие, подтвердили, что при выполнении определенных религиозных правил они ощущали его присутствие в их жизни, но не только они одни, но и посторонние люди видели творимые ими чудеса.
Есть даже «учебники» по данному вопросу «Лествица», «Добротолюбие», где указано, как и что нужно делать, чтобы иметь духовный опыт, духовную жизнь. Причем исполнение действий, указанных в данных трудах оказывает одинаковое влияние на людей, без учета национальности, возраста, финансового состояния и пр ... действует одинаково во все времена и на все народы. Не зная друг друга, живя в разные эпохи, выполнявшие эти указания, приходили к идентичным результатам. Они переживали Бога, переживали вечную жизнь, переживали Небеса …
Третий аргумент - Теологический (термин из богословия). Его смысл можно сформулировать следующим образом.
Мы нигде не наблюдаем таких явлений, чтобы материальный хаос породил что-то разумное, чтобы из неживой материи сделали живую. Логических закономерностей хаос не создает. По крайне мере эти факты неизвестны.
Но вот здесь, мы встречаемся с явлением, которое безусловно, сильно поражает и явление это - сама наша жизнь в бесконечном проявлении её форм на планете Земля, причем все это так сложно устроено, что человеческий ум не в силах все охватить. Закономерность, целесообразность и гармония всего мироустройства впечатляют.
Итак, возникает вопрос каким образом это могло возникнуть? Если допускать Творца, разум, тогда все понятно. Но вот если отвергать такой вариант, мол, само собой, тогда ничего не ясно.
Лауреат нобелевской премии генетик Ф. Крик, прямо пишет, нет никакой вероятности (возможности) возникновения жизни из тех элементов которые мы находим на нашей планете. И это мнение разделяют другие известные в науке личности.
Многие ученые, из первой линии, авангарда, были верующими, многие были и не верующими. Тут видно дело в мировоззрении конкретного человека, есть ищущие смысл жизни, есть занятые другим. И вот те кто искал смысл жизни, абсолютную истину, все приходили к Богу.
Спасибо за Ваше внимание. Всем сил и душевного покоя, встретить все,что принесет нам наступающий день ... Слава Богу за все!
#существование бога #религия философия наука #доказательство бога #человек общество мир #алексей ильич осипов
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Три аргумента существования Бога. Учёные только За.