Автор статьи - Снежана Зюбанова (@FoxJump)
Почему эту теорию можно назвать самой успешной ошибкой? Потому что, несмотря на научную несостоятельность, она продолжает жить в массовом сознании и даже в учебниках. Давайте разберемся, почему нейробиологи уже давно отвергли эту концепцию, а психологи и популяризаторы продолжают её использовать.
Речь идет о теории триединого мозга, разработанной Полом Дональдом Маклином — американским врачом и нейробиологом, внесшим значительный вклад в исследования мозга. Хотя большая часть его работ была посвящена нейроанатомии и поведению животных, всемирную известность ему принесли именно теоретические построения.
В 1940-х годах Маклин начал изучать область мозга, которую позже назвал лимбической системой. Признание её как ключевой функциональной системы стало его главным вкладом в нейробиологию. В 1960-х он сформулировал полноценную эволюционную теорию, согласно которой человеческий мозг состоит из трёх отделов, развивавшихся последовательно.
Три слоя по Маклину
Первый, самый древний — «рептильный» мозг (или R-комплекс). Согласно теории, он отвечает за базовые инстинкты выживания, такие как доминирование, движение и дыхание. Маклин предположил, что подобные структуры преобладают в мозге рептилий и птиц. Анатомически он включает ствол мозга и мозжечок.Второй слой — лимбическая система, или «палеомлекопитающий» мозг. Она, по замыслу автора, отвечает за эмоции, мотивацию, память и обучение. Маклин считал, что эта система возникла на ранних этапах эволюции млекопитающих.
Третий, самый новый и совершенный слой — неокортекс (новая кора или «комплекс неомлекопитающих»). Это те самые извилины, которые, как считается, отвечают за высшие нервные функции: мышление, речь, абстрактное мышление и планирование. Именно неокортекс делает человека венцом эволюции.
Почему теория ошибочна?
Идея оказалась интуитивно понятной и многое объясняла, а сам Маклин был уважаемым учёным. Однако почти сразу, в 1960-70-х годах, нейробиологи подвергли теорию жёсткой критике. Многочисленные исследования показали, что мозг не эволюционировал линейно, наслаивая «простые» структуры «сложными». Нервная система развивалась неоднократно и по разным траекториям у разных видов.С развитием инструментов, особенно молекулярной генетики, стало ясно, что неокортекс — не эволюционная новинка, уникальная для людей или даже приматов. Даже префронтальная кора, связанная с планированием, не является исключительно человеческим приобретением. Оказалось, что у рептилий и других млекопитающих есть те же типы нейронов, что и у людей.
Развитие мозга правильнее рассматривать не как наслоение, а как параллельную реорганизацию сложных систем. Эволюционный путь запутан: части мозга, которые выглядят по-разному, могут быть генетически схожи, и наоборот.
Почему ошибка так живуча?
Несмотря на опровержения, теория триединого мозга только набирала популярность. Этому способствовали:1. Психологическая удобство. Концепция удивительно похожа на идеи Платона о трёх частях души (инстинкты, эмоции, разум) и на модель психики Фрейда (Оно, Я, Сверх-Я). Человеку легко объяснять внутреннюю борьбу «инстинктов ящерицы», «эмоций млекопитающего» и «разумного человека».
2. Антропоцентризм и маркетинг. Теория льстит человеческому самолюбию, представляя нас «венцом эволюции» с самым совершенным мозгом. Эта простая и понятная идея отлично «продаётся» в популярной литературе, на псевдонаучных тренингах и в маркетинговых стратегиях.
3. Разрыв между дисциплинами. Нейробиология давно движется вперёд, а психология и смежные гуманитарные области часто отстают. Исследование показало, что из 20 вводных учебников по психологии, изданных с 2009 по 2017 год, 86% содержали неточности в описании эволюции мозга. Только два учебника отражали современный научный консенсус.
Чем это опасно?
Имеет ли значение, что психологи неправильно понимают эволюцию нервной системы? Да, и вот почему:• Научная ответственность. Наука должна стремиться к истинному пониманию мира, даже если ошибка не имеет сиюминутных практических последствий. Ложные представления могут завести исследователей на неверный путь.
• Моральный долг перед обществом. Широкие массы живут с неверными представлениями о своём месте в эволюции и работе собственной психики.
• Уважение к коллегам. Узкая специализация не должна приводить к игнорированию открытий в смежных областях. Только междисциплинарное взаимодействие ведёт к новым знаниям.
8 мая 2020 года группа исследователей (Джозеф Сезарио, Дэвид Дж. Джонсон и Хизер Л. Эйстен) опубликовала статью-манифест под красноречивым названием «Ваш мозг — это не луковица с крошечной рептилией внутри». Это настоящий крик души нейробиологов, призыв к научной адекватности и сотрудничеству.
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации!
Обратите внимание: Команда ученых из Японии планирует провести орбитальные испытания первой в мире модели космического лифта.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Триединство мозга - самая успешная ошибка учёных.