Я не привыкла выплескивать наружу, перед всем миром свои обиды. Однако в настоящей статьей я хочу это сделать, потому что наблюдения за происходящим не только расстраивают, но и приводят в крайнюю ярость.
В настоящее время чтобы получить нужную этикетку какого-либо там "специалиста" каких-либо там наук или учреждений не нужно, оказывается, прилагать, особых усилий. Хочешь работай усердно, хочешь не работай. Главное политический критерий. С высоких трибун лащеных аудиторий нам долго будут твердить о том, что, видите ли, история - объективная наука, а историк - человек беспристрастный, далекий от политики. Как бы не так. Слова словами, а этикетку и вхожесть в этот мир современной "науки" получите, если будете говорить и писать то, что от вас хотят. В каком стиле? Конечно же, в ревизионистском. Или попросту в профашистском.
Даже если ваша работа будет/не будет содержать значимое количество плагиата, на это не обратят внимания. Не будут разбираться. Почему? Потому что вы, например, можете славить "сочувствие" иностранцев к жителям нашей страны в годы войны, или вы можете освещать Великую Отечественную войну "глазами иностранцев". В своем повествовании вы будете формировать нужный образ "доброй и сочувствующей" заграницы, вворачивая нужные сравнения, например, какие они были прогрессивные, а у нас фу-фу-фу. Ведь речь же будет об истории, а история наука ну никак не связанная с современным состоянием сознания общества, что вы! Повторения отовсюду, нужная профашистская пропедевтика и, авось, люди и не воспримут всерьез того, что в 1943 году в США появился "Меморандум 121", а в Великобритании в 1945 году "План Немыслимое", предполагавшие удар по СССР. Первый - силами неиспользованного потенциала Германии, второй - восстановленными военными силами Германии (на оккупационных зонах "союзников" были быстро восстановлены аэродромы, смотрите 6-томник "История Советской внешней разведки"). Ну, а потом, кто его знает, до каких карьерных высот вы дойдете.
Попасть в этот чудесный мир "науки" вы также можете при помощи дополнительной деятельности. Освещайте чуждые вашей теме сюжеты с нужной точки зрения. Например, занимаетесь древностью, но в статьях о большевиках или "субъектности" советского общества не забудьте полить грязью советское прошлое. Нет, резких критических замечаний вы не будете делать, вы просто ввернете в нужной последовательности фразы/сравнения, которые дадут нужный эффект на сознание слушателя или читателя. Зеленый свет вам обеспечен - и корки, и публикации в "солидных" "научных" журналах, редактором в одном из которых, кстати, является тот самый достопочтенный Б.Л.
Обратите внимание: Сегодня ожидается всемирный сбой интернета.
Хавкин. И пусть в вашей статье русский язык исключительной стилистики и грамотности и ноль некорректных заимствований.Потом, возможно, вы устроитесь на работу в вуз и на своих лекциях будете говорить, мол, "Роберт Лей был такой умница", "вы только представьте себе, какая социальная политика была в Третьем Рейхе". Замечательно!
Еще одним излюбленным методом "научных" проститутов и проституток дарований сегодня является занятия конъюнктурными темами. Например, вы можете поступить в вуз и с самого первого курса выступать на всевозможных конференциях по теме коллаборазционизма/фашизма на Украине, доказывать с пеной у рта, что личности коллаборационистов также заслуживают внимания и исследования. Вдобавок к этому не забудьте отметиться на модных "хакатонах", написать на своих страницах в соцсетях полные гнева и возмущения посты о том, какая у нас в стране мерзкая цензура, не дающая свободы слова/запрещающая фильм "Смерть Сталина". Ну, а можно в свете последних событий написать и выступить с постами про Украину/подписать коллективное письмо "ученых" против войны/выставить флажок/помитинговать, а потом еще и приписать "будущее за нами, нам восстанавливать эту страну". Угу, бесспорно. Восстановить уничтожая, перегнать не догоняя.
И все эти примеры лишний раз заставляют убеждаться в том, что злодейство и гений несовместимо. Диссертации достопочтенных отнюдь не отличаются теми самыми новыми выводами, поисками нового, виртуозной методологией и глубокими выводами. Можно нацитировать с гору различных источников, сделать их переводы в приложениях, писать свои статьи в таком же духе. Нацитированные источники будут вашей новизной, потому что эти источники впервые введены в оборот. Ни о каком глубоком синтезе и анализе речи идти не будет. Бесспорно, "ученый" сделает и новые "выводы", слабенько пометив, что, значит, вот тут он написал, что боится новой борьбы, ну, значит, он не хотел, чтоб люди боролись. И вот он такой чистенький, он всего лишь был интеллектуалом, он был мыслителем, он не мог воздействовать на современников, даже если был фигурой с мировым именем и Нобелевской премией. Да и сами журнальчики, где эти "мыслители" публиковались, были нейтральненькие (ну, прямо как сейчас " научные" журнальчики), а потому "ничего мыслители сделать ну не могли и ничего изменить ну не могли, зато у них была уже искра - мудрейшая мысль о создании европейской федерации, предвосхищавшая создание ЕС". Вуаля. И вы в Илите. А дальше можете вдоволь везде и всюду цитировать русофобские цитаты Конрада Аденуэра, славить Уинстона Черчилля, "великого" военного, пропихивать профашистские идеи на своих "занятиях".
Ну, и, конечно же, никто не будет разбираться, как "учились" юные "дарования" в вузе до получения степени, каковы они в повседневной жизни.
Вот такая "распрекрасная" картинка получается. Либо так, либо никак. И это касается не только диссертаций, но и статей и любой "научной" деятельности сегодня. И да, все это достопочтенное общество не забудет вам нахамить (и постоянно хамить) в лицо при первой удобной возможности, ведь нужно же как-то самоутверждаться оправдывать собственную нечистоплотность.
Метко отхарактеризовала эту ситуацию в своем интервью, том самом, которое я уже репостила, Юлия Чичерина:
"Так думать (в нашем случае писать и говорить - Н.А.) модно, ты сразу становишься рукопожатным человеком с красивым лицом, если ты певец, то твои песни берут на радио и просмотры в ютубе зашкаливают, если актер - все роли твои. Но время от времени придется отмечаться - изрыгать из себя предательские гадости в пространство - это и есть секрет успеха, как говорят укропчики - секрет запанованя".
Ну, а что такого в том, чтобы съесть собственную совесть? Фото из открытых источников, не относящееся к вопросу совести.#наука #фашизм #конъюнктура Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: "За историей следует политика" или сказ о том, кому сегодня полагаются научные степени.