В суде рассматривалось дело, связанное с публичным оскорблением ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артёменко. Пожилой человек, открыто поддержавший поправки в Конституцию РФ, стал объектом нападок. Важно отметить, что сам ветеран не требовал сурового наказания — ему было достаточно искренних извинений, которые так и не прозвучали. Его интересы в зале суда представлял внук, взявший на себя защиту чести и достоинства своего деда.
Связь поколений: память о предках как нравственный ориентир
Автор статьи проводит параллель с собственным дедом, майором в отставке, участником четырёх войн, дожившим до 94 лет. Он подчеркивает, что его родственник до последних дней сохранял ясность ума, интерес к судьбе страны и горячую любовь к Родине. Его позиция, основанная на жизненном опыте, была, по мнению автора, гораздо более взвешенной, чем у многих современных публичных деятелей.
Автор уверен: если бы его дед был жив сегодня, он, как и ветеран Артёменко, осознанно проголосовал бы за конституционные поправки. Игнат Сергеевич, ровесник его деда, прекрасно понимал, что эти изменения направлены на укрепление суверенитета и защиту страны от внешних угроз. Для человека его поколения возможность публично высказать свою гражданскую позицию в таком возрасте — предмет законной гордости.
https://gosuslugi-online.ru/popravki-v-konstitucziyu-rf-2020-spisok-izmenenij/
Личный опыт и осмысление истории: от 90-х к сегодняшнему дню
Далее автор, женщина 58 лет, делится личным опытом. Она вспоминает, как в 90-е годы, оставшись верной Родине, с болью и непониманием наблюдала за разрухой: варварской разборкой инфраструктуры, уничтожением заводов, развалом сельского хозяйства, образования и медицины. Страну наводнили некачественные импортные товары. Со временем пришло понимание: это был период системного разграбления страны как извне, так и изнутри.
Именно этот горький опыт заставил автора, как и ветерана Артёменко, поддержать поправки в Конституцию. Главный мотив — категорическое нежелание возврата к хаосу и бедствиям «лихих девяностых».
Внутренние вызовы и внешние угрозы
Автор признает существование острых внутренних проблем: низкие пенсии, чудовищное социальное неравенство, возникшее в эпоху Перестройки. Однако она видит опасность в том, что эти трудности используются внешними силами в качестве инструмента для дестабилизации. Цель — настроить людей против власти и, по аналогии с украинским сценарием, привести к руководству страной марионеточную фигуру. По мнению автора, именно такую роль и пытаются навязать обществу через фигуру осужденного блогера.
Поведение этого человека в суде, его демонстративное неуважение к законам, ветеранам и их потомкам, по мнению автора, в конечном итоге дискредитирует не только его самого, но и его западных покровителей, оказывая им «медвежью услугу».
Суть конфликта: неуважение к истории или политическая борьба?
В заключение автор делает вывод: хамское отношение к ветерану — это не личная обида, а проявление глубокой ненависти определенных кругов к историческим победам России. Эта ненависть, как считает автор, коренится в ностальгии по временам, когда предки этих людей участвовали в военном или экономическом разрушении страны — будь то в годы войны или в период Перестройки.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Позиция 93х летнего ветерана..