Всем привет, дорогие друзья. Рад видеть тебя! Спустя колоссально долгое время сделал свою картинку про GTX 1080. Короче да, эту видеокарту можно брать в 2022 году, а на данный момент при цене 14-15К это лучшее за эти деньги в мое мнение (конечно, если вам не нужны балки).
Сегодня я расскажу вам о плюсах и минусах такой покупки, а заодно отвечу на вопрос: а стоит ли. Итак, приступим!
Дед мазай с проблемами
Конкретно моя карта (MSI GTX 1080) была зверски убита мной при помощи жидкостного терминатора, т.е металла. Никак не мог починить, да и на кой черт он был нужен - в системе все работает нормально, так что нечего править то, что нормально работает... Хотя работает весьма относительно.
Проблем в играх и системе не было и нет. В биосе артефакты через DP не появлялись и не появляются. Так что делать было нечего.
Все тесты проводились на моем основном компьютере:
- i9 9900K 5/4,7 (AVX) ГГц;
- 32 ГБ DDR4 3200 МГц, 2-ранговая, 2-канальная;
- Asus Strix Z390-E игровая;
- NZXT Кракен X73;
- Чифтроник GPC-850 850 Вт;
- Видеокарта - Msi GTX 1080 Gaming, последние версии драйверов и биоса.
Теперь - сразу к обзору!
Практичность
10-е поколение от Nvidia оказалось не только жестким в технологическом плане, но и достаточно холодным. GTX 1080 имеет TDP всего 180 Вт, что очень мало для топового уровня в любое время. Небольшой TDP означает, что карты тихие, в основном холодные, а у Паскаля особых проблем с надежностью нет.
Многие карты даже после майнинга находятся в таком состоянии, как будто они не ветераны пары майнинг-бумов, а только что вытащены из типичного Васиного школьного игрового ПК. Благодаря низкому TDP и вообще НИКАКОЙ экономии на компонентах платы.
Какие судьи еще красивые
Конкретно на моей карте вентиляторы могут полностью останавливаться, но главное, что делают это до 60 градусов на чипе, то есть при обычной работе на компьютере, который карту особо не нагружает, шума нет вообще. Подсветка статична, но белый и красный — хорошее сочетание для игрового ПК.
В общем, в основном про 1080: карты (как правило) не горячие (TDP менее 200 ватт), достаточно надежные (если сами не убивать), а как же современные игры?
На что старушка способна!
Сначала посмотрите на сухие свойства (ссылка):
- Ядра CUDA: 2560
- Тактовая частота графического процессора (МГц): 1607 (в игре у меня было около 2 ГГц)
- Часы (опять же, вы скажете, что это хреновый перевод, но нет, это шутка. Я имею в виду частоту) память: 10 Гбит/с
- Память: 8 ГБ GDDR5X
- Разрядность шины памяти (бит): 256
- Пропускная способность памяти (ГБ/с): 320
- Максимальное разрешение: 7680x4320 при 60 Гц
- Стандартные видеовыходы: DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
- Максимальная температура графического процессора (в градусах Цельсия): 94
- Максимальная мощность видеокарты (Вт): 180
- Минимальная потребляемая мощность системы (Вт): 500
- Дополнительные разъемы питания: 8-контактный (помните, что это реф. У меня 6 + 8-контактный)
Характеристики взяты с официального сайта Nvidia
Тесты, которые можно погуглить в интернете:
ах да, 1080 похож по производительности на 3060. Вообще-то у 1080 очень большая проблема: нет DLSS и нет лучей. Если с последним не такая большая проблема, то с DLSS карта все равно будет более чем актуальна. Другими словами, FSR на 1080 работает нормально, хотя по качеству не дотягивает до уровня DLSS.
Даже если брать производительность без этих новомодных технологий, формула Nvidia работает как часы: у 1080 действительно есть GPU, который «по производительности всухую» с 3060. Теперь — к моим тестам!
War Thunder
Настройки графики - предустановка "кино", пара тумблеров, отвечающих за растительность, видимо вывернуты на минимум. Иначе я не могу объяснить 130-140 FPS.
В принципе, как бы вы ни старались и какие настройки не ставили, вряд ли у вас получится опустить частоту кадров ниже 60 на тундре на 1080... Тем более, что мы играем в разрешении 2К.
PUBG
Ультра пресеты, обучающие карты, разрешение то же - QHD. FPS держится в районе 70-75, думаю будет реально потерять даже до 60 в нагруженных сценах. Играть комфортно, тем более, кто захочет играть в пабг на фул ультра на серьезном супе?
На минимальных настройках, вангю, получаем 200+ FPS, чего точно хватит всем. Даже обладатели 240-герцовых экранов, которые на 1080 явно не сядут.
И плюс - если экран FHD, пабг покажет около сотни фпс на ультрас.Cyberpunk 2077
Настройки графики - максимальные без RT, FSR выставлен на "ультра качество". В достаточно нагруженной сцене получаем около 40 FPS, могут быть просадки до 35.
Если скинуть настройки на высокие, то вполне реально получить 60 FPS, но и на ультрах играть в принципе можно. Я думаю, что результат хороший.
Dirt Rally 2
Настройки графики - выше некуда, разрешение такое же - QHD. Курс довольно сложный, НО я не мог делать скриншоты в этой игре, поэтому мне пришлось записывать через OBS. Nvenc хороший кодер, но запись все же немного влияет на FPS. Без нее он немного выше.
А в остальном очень даже неплохо: На старте FPS был в районе 80, во время гонки поднялся до 90. Без записи было около 100 кадров в секунду, но... DR2 хорош только как бенчмарк. Физика машин в этой игре так себе (ИМХО).
GTA V
Последний матч на сегодня. Логично, что 1080 затянет игру из 2013 в легкую, поэтому первый тест — максимальные настройки графики с максимальной длиной теней, 2X MSAA и 2X MSAA для отражений:
Результат отличный - подумал я. И я установил 4X MSAA с включенным Nvidia TXAA, а также 8X MSAA для отражений. Также включил размытие в движении:
Я провел тестовый тест, в этом режиме он держится в районе 50-60 FPS, самое низкое, что я видел, это 48 FPS.
Ну и конечно я не мог не попробовать не нагнуть GTX 1080 игрой 9 летней давности. Настройки те же, но масштаб разрешения выставлен 2:1 (видеокарта рендерит картинку в 5К, а потом сжимает до QHD).
Получилось загнуть - от 15 до 25 кадров в секунду, на самых жирных настройках, в общем... При масштабировании разрешения до 1,25, а так же уменьшаем MSAA до 2 для отражений, получаем просто отличную картинку в целом снято без ладдеров, при этом имеем от 50 до 60 фпс стабильно.
Так нужна ли нам GTX 1080 в 2022 году?
Пора делать выводы. Является ли GTX 1080 пережитком прошлого или все же есть смысл ставить на себя? Начнем с того, что они очень дешевые. Если посмотреть на ближайших конкурентов (RTX 3060, RTX 2070, RX5700XT/6600XT), 3060, 2070 и 6600 будут стоить значительно дороже — примерно на 5-7 тысяч рублей.
Да, 1080-е дешевые, но...
5700XT и 1080 имеют практически паритет в цене, но проблема только в том, что 5700XT продается в гораздо меньших количествах. Да и то - реально найти живой экземпляр 1080 за 13-14 тысяч, а 5700XT стартует только с 17. Но покупать 1080 я бы не рекомендовал, хотя бы потому, что лучше сэкономить еще 5-6 тысяч и купить уже карту RTX, а еще лучше - вместо 1080 взять 2060 Super, которая в играх будет еще быстрее.
...вы можете найти 5700XT дешевле, чем на картинке. Они могут быть в плохом состоянии, но...
... Логичнее брать 2060-е.
Итак... Сама по себе 1080-я все еще находится в вакууме, но покупка ее в 2022 году, учитывая огромное количество более вкусных карт RTX по той же цене, является таким обязательством. Но раз уж дело дошло, то однажды я хочу впихнуть в комп еще один 1080.
На этом у меня может быть все. Не забудьте поставить лайк и подписаться на страницу, если она была полезна или интересна. Увидимся позже!
Подписывайтесь на Телеграм (есть IT новости), Ютуб (там иногда выходят смешные видео) и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Спустя огромное количество времени таки составил свою картину насчет GTX 1080.