Изображение: Майя, ацтеки, инки. Используется в качестве иллюстрации. Источник: Яндекс.Картинки.Здравствуйте, уважаемые читатели!
Надежда Исакова продолжает активно дискутировать, не давая автору передышки... Она последовательно отстаивает свою позицию, с которой автор, по его собственному признанию, полностью согласен. В частности, автор не принимает упреки блогера Валерия Николаевича, высказанные в адрес статьи "Способен ли Ельцин проводить самостоятельную политику?".
Наследие эпохи Ельцина
Чтобы лучше понять оставленное Ельциным наследие, автор предлагает обратиться к литературе и перечисляет ряд изданных книг по теме.
Автор выражает свою точку зрения, отмечая, что хотел бы обладать талантом писателя-историка, подобного Валентину Пикулю, который создавал свои произведения на основе архивных данных. Однако, признавая отсутствие таких возможностей и талантов, автор подчеркивает наличие своей аудитории и намерение продолжать диалог.
Позиция Надежды Исаковой
Далее приводится сокращенный комментарий Надежды Исаковой к упомянутой выше статье:
1. Положение Бориса Ельцина: историческая параллель
Ситуация с Борисом Ельциным вызывает у автора комментария прямую ассоциацию с методами испанских конкистадоров, завоевавших империи ацтеков и инков. Возникает вопрос: как немногочисленным отрядам конкистадоров удалось подчинить себе многомиллионные цивилизации? Например, Кортес с примерно 500 наемников установил контроль над империей ацтеков с населением более 25 миллионов. Писарро с 180 солдатами покорил империю инков с 12-миллионным населением и стотысячной армией.
Схема была проста и эффективна: внезапный захват верховного правителя. Писарро взял в плен верховного инку (императора), а Кортес — императора ацтеков Монтесуму. Ключевым моментом стала реакция самих покоренных народов. Захваченные правители объявили своим подданным, что европейцы — "дорогие гости" или "партнеры", а не захватчики, и что они не находятся в плену. Население и армия, привыкшие к беспрекословному повиновению священной воле правителя, успокоились.
Далее последовал фатальный приказ: инка потребовал от своих подданных собрать и принести все золото и серебро империи. Это нелепое с точки зрения здравого смысла распоряжение было выполнено. Когда сокровища, заполнившие целую комнату, были доставлены, конкистадоры погрузили их на корабли, убили верховного инку и отбыли в Испанию. Это ограбление сделало Испанию сверхдержавой, чьи золотовалютные резервы превзошли богатства всех остальных стран вместе взятых.
Обратите внимание: Семеро непокорённых: страны «третьего мира», сумевшие не стать колониями.
По аналогичному сценарию были ограблены и ацтеки, а их император убит.2. Ответ на вопрос "Кто виноват?"
Вместо того чтобы, используя подавляющее численное превосходство, напасть на "гостей" и освободить своего вождя, народы инков и ацтеков стали слепо выполнять его самоубийственные для империи приказы. Это, по мнению автора комментария, и привело цивилизации к гибели.
3. Современная параллель: пример генерала Власова
Проводится аналогия с ситуацией, когда офицеры начинают выполнять приказы командующего, попавшего в плен к врагу (как в случае с генералом Власовым). Это расценивается не как глупость, а как измена, которая должна была бы пресекаться органами контрразведки вроде СМЕРШа.
4. Выводы применительно к России 1990-х
Ситуация в России в 1992-1993 годах, по словам автора комментария, вызывала у него полное недоумение. Он сравнивает ее с описанным историческим сценарием: Борис Ельцин, находясь под давлением ("под дулом пистолета"), назначил правительство во главе с Егором Гайдаром, состоявшее, по его мнению, из прохвостов, завербованных Госдепом США. К каждому министру, как утверждается, были приставлены кураторы, которые организовали планомерное ограбление страны, по масштабам превосходящее даже гитлеровскую оккупацию.
Автор комментария задается риторическим вопросом: если во время Великой Отечественной войны в Белоруссии действовали партизаны, то почему в 1990-е общество, находясь в "состоянии полной отключки", спокойно наблюдало за грабежом страны, не предпринимая никаких действий? Ведь президентом было объявлено, что это "рыночные реформы". Зачем, спрашивает он, брать пример с инков и включать "дурочку"? Почему нельзя было понять ситуацию и "освободить Ельцина из плена" — то есть пресечь деятельность правительства, действующего, по его мнению, в интересах внешних сил?
Заключение автора статьи
Автор статьи заявляет, что полностью согласен с каждым словом Надежды Исаковой. Он подчеркивает, что такой острый, жизненный взгляд на историю трудно найти в книгах из списка, предложенного блогером Валерием Николаевичем.
В этом, по мнению автора, и заключается сила публичной платформы: она позволяет знакомить читателей с разными, порой очень жесткими, точками зрения на ключевые исторические моменты жизни России.
Сухой остаток
Какой бы суровой ни была правда жизни, она рано или поздно находит путь на поверхность. Автор делает печальный вывод: россияне в 1990-е годы оказались в роли, схожей с ролью ацтеков и инков. Возможно, таков универсальный закон развития обществ: они проходят через тяжелые ошибки, но уже на новом технологическом уровне.
Читатель! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии! Делитесь статьей в социальных сетях, если она вам понравилась.
#история древнего мира #борис ельцин #частное мнение #дзен канал
Еще по теме здесь: История.
Источник: Экскурс в прошлое в преломлении к оккупации страны при Ельцине.