Знаменитое шоу «Разрушители легенд» в одном из своих выпусков взялось за проверку одного из самых интригующих артефактов, который часто фигурирует в теориях о передовых технологиях древности — так называемой багдадской батареи. Этот предмет нередко преподносится как неопровержимое доказательство того, что электричество было известно нашим далеким предкам, наряду с другими спорными находками, вроде «лампы» из Дендеры или «артефакта из Косо». Однако, как и в случае с этими примерами, где люди видят лампу в символическом изображении лотоса или принимают современную свечу зажигания за древний механизм, история багдадской батареи полна вопросов и научных споров.
Что такое багдадская батарея?
Речь идет о трех терракотовых сосудах, обнаруженных в 1936 году недалеко от Багдада. Каждый сосуд высотой около 14 сантиметров содержал медный цилиндр, внутри которого находился железный стержень. Вся конструкция была зафиксирована битумом. Следы коррозии внутри намекали на то, что сосуд мог содержать какую-то кислотную жидкость. По своей структуре этот артефакт напоминает простейший гальванический элемент, где два разных металла, погруженные в электролит, могут генерировать электрический ток.
Один из рельефов в крипте храма Дендеры с предполагаемой «лампочкой».
Рождение легенды: гипотеза Кёнига
Идея о том, что это могли быть древние батареи, принадлежит Вильгельму Кёнигу, директору музея в Багдаде. Он предположил, что эти устройства могли использоваться в парфянский или сасанидский периоды (примерно с 250 г. до н.э. по 650 г. н.э.) для электролечения или даже для гальванизации — нанесения тонкого слоя золота на другие металлы. Кёниг утверждал, что в своих экспериментах, заполнив сосуд электролитом, смог зажечь лампу. Его теория получила развитие после Второй мировой войны.
Эксперименты и сомнения
В 1970-х годах инженер Уиллард Грей и египтолог Арне Эггебрехт заявили, что успешно воссоздали батарею. Грей, используя сульфат меди, получил напряжение около 2 вольт и утверждал, что позолотил серебряную статуэтку. Эггебрехт говорил об использовании уксуса для того же процесса. Однако их эксперименты были подвергнуты жесткой критике со стороны научного сообщества. Главная претензия — отсутствие надлежащей документации и воспроизводимости результатов. Например, расчеты показывают, что ток, который могла дать такая батарея, был слишком мал для быстрой гальванизации, описанной Греем.
Современная реконструкция багдадских батарей.
Критика «электрической» теории
Ученые-археологи выдвигают ряд веских контраргументов против версии о практическом использовании этих сосудов в качестве источников энергии:
- Отсутствие ключевых компонентов: Никогда не находили следов электролита, соединительных проводов или последовательно соединенных батарей, необходимых для получения полезного напряжения.
- Конструктивные несоответствия: Битумная пробка, герметизирующая сосуд, является термопластичной. Для подзарядки батареи электролитом её пришлось бы регулярно вскрывать, что делало конструкцию непрактичной. Кроме того, битум изолировал медь, затрудняя подключение.
- Отсутствие археологических доказательств: Нет ни одного подтвержденного примера древних предметов, позолоченных именно с помощью такой электрохимии. Все известные артефакты покрыты золотом с помощью традиционных методов, например, с использованием ртути.
- Проблемы с сохранностью и изучением: Оригинальные артефакты были утеряны после разграбления Национального музея Багдада в 2003 году. Все современные исследования основаны на старых фотографиях и описаниях, что снижает их достоверность.
Реконструкция стержней и медного цилиндра.
Альтернативные объяснения
Поскольку доказательств электрического использования недостаточно, большинство археологов склоняются к более приземленным версиям. Наиболее вероятное назначение сосудов — хранение священных свитков папируса или дорогих косметических веществ. Кислотные следы внутри можно объяснить разложением органического содержимого (например, папируса или масел) за тысячелетия.
Вывод: миф или реальность?
Теоретически, при наличии всех недостающих элементов, багдадские сосуды могли генерировать слабый электрический ток, что, безусловно, стало бы удивительным открытием для того времени. Однако практическая ценность такого мизерного напряжения крайне сомнительна. Версия о медицинском применении (например, для облегчения болей) остается умозрительной и недоказуемой. Таким образом, хотя идея древних батарей захватывает воображение, вес научных доказательств указывает на то, что «багдадские батареи» были, скорее всего, обычными бытовыми или ритуальными сосудами, а их «электрическая» жизнь — это красивая, но маловероятная легенда, успешно разобранная как учеными, так и «Разрушителями легенд».
Обратите внимание: MIT и IBM хотят изменить наш мир с помощью искусственного интеллекта.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.