1 сентября 1939 года войска нацистской Германии пересекли границу Польши. Эта дата стала точкой отсчета Второй мировой войны — самого масштабного и разрушительного конфликта в истории человечества.
Для народов бывшего СССР центральным событием этой войны, безусловно, является Великая Отечественная, оставившая глубокий след в памяти каждой семьи. Однако, чтобы понять истоки трагедии, необходимо выйти за рамки одного фронта и рассмотреть глобальную военно-политическую обстановку, сложившуюся в мире. В этой статье мы попытаемся разобраться в ключевом вопросе: были ли у человечества шансы предотвратить катастрофу, или война стала неизбежным следствием накопившихся противоречий?
Интербеллум и крах системы коллективной безопасности
Период между двумя мировыми войнами, известный как интербеллум, длился всего 21 год, но именно в это время вызрели семена будущего конфликта. После Первой мировой войны карта Европы радикально преобразилась: рухнули четыре империи, на их обломках возникли новые национальные государства, полные амбиций и «здорового национализма».
Для поддержания мира была создана Лига Наций — первый в истории наднациональный орган, призванный разрешать споры дипломатическим путем. Однако её эффективность оказалась иллюзорной. Лига постепенно теряла авторитет, а её решения часто носили декларативный характер. Ситуация окончательно вышла из-под контроля, когда из её состава вышла нацистская Германия — главный дестабилизирующий фактор. Большинство международных договоров того времени, за редким исключением вроде Раппальского между СССР и Веймарской республикой, так и остались пустыми обещаниями на бумаге.
Политика умиротворения и рост напряженности
Западные державы, считавшиеся гарантами Версальской системы, вместо сдерживания агрессора избрали путь умиротворения. Апогеем этой политики стал Мюнхенский сговор 1938 года, который историки часто расценивают как предательство интересов Чехословакии и попустительство Гитлеру. Такие шаги лишь укрепляли уверенность нацистского руководства в своей безнаказанности и обостряли противоречия между странами. При этом два будущих ключевых игрока — СССР и США — были в значительной степени исключены из европейской политики: первый из-за идеологической неприязни, второй — из-за сильных изоляционистских настроений.
Экономические корни конфликта
Экономический фактор сыграл не менее важную роль. Мировой экономический кризис конца 1920-х — 1930-х годов («Великая депрессия» в США, гиперинфляция в Германии) заставил крупный капитал искать новые рынки и возможности для роста. Таким рынком стал, в частности, СССР, где в рамках индустриализации закупались станки, технологии и приглашались иностранные специалисты. При этом значительные американские и европейские инвестиции текли и в Германию, способствуя её быстрому перевооружению и созданию так называемого «экономического чуда» Третьего рейха. Сотрудничество западных промышленников и банкиров с немецкими коллегами (например, с Ялмаром Шахтом) наводит на мысль о возможной заинтересованности части международного бизнеса в милитаризации и будущей войне как способе расширения рынков.
Обратите внимание: В космосе были обнаружены следы ударных волн Второй мировой войны.
Показательно, что после войны на Нюрнбергском процессе крупные немецкие промышленники, ковавшие оружие вермахта, избежали сурового наказания, во многом благодаря давлению западных правительств.Реваншизм и имперские амбиции
Жажда реванша была характерна не только для Германии, униженной условиями Версальского договора. СССР, ощущавший себя наследником великой державы, стремился вернуть утраченный статус и влияние в мире. Западные колониальные империи, такие как Великобритания и Франция, боролись за сохранение своих владений, в то время как «молодые» хищники — фашистская Италия с мечтой о «Нашем море» (Mare Nostrum) и милитаристская Япония, претендовавшая на господство в Азии и на Тихом океане, — стремились силой переделить сферы влияния. Война в Китае, развязанная Японией, стала прямой прелюдией к мировому конфликту.
Была ли альтернатива?
Проанализировав комплекс причин — политических, экономических, идеологических, — можно прийти к неутешительному выводу: к концу 1930-х годов война стала практически неизбежной. Накопившиеся противоречия между ведущими державами были настолько глубоки и непримиримы, что дипломатические пути их разрешения оказались исчерпаны.
Теоретически, если бы с 1918 года мировое сообщество действовало более сплоченно, а Лига Наций обладала реальными полномочиями, если бы были отброшены сиюминутные выгоды и политика умиротворения, человечество, возможно, избежало бы гибели 70 миллионов человек. Но история пошла иным путем. Провокация в Гляйвице и падение польского пограничного шлагбаума 1 сентября 1939 года стали той точкой невозврата, которая открыла ящик Пандоры невиданных до того разрушений.
Ещё в 1919 году французский маршал Фердинанд Фош пророчески назвал Версальский договор не миром, а «перемирием на двадцать лет». Подобно тому, как Иван Блиох предсказал характер Первой мировой, Фош увидел в послевоенном устройстве семена будущей катастрофы. Это напоминает нам, что в любую эпоху находятся прозорливые умы, способные предостеречь от роковых ошибок. Главный урок, возможно, заключается в том, чтобы научиться вовремя слышать такие голоса.
#великая отечественная война
#ссср история наука
#новости мира
#история древнего мира
#история россии
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Можно ли было избежать Второй мировой войны?.