В рамках 5-й Российской энергетической недели были организованы дебаты на тему "Гидроэнергетика в контексте глобальных изменений: состояние, проблемы и тенденции" с участием руководителей крупнейших компаний сектора.
"Эксперт изучил, действительно ли России необходимо развивать этот вид энергетики и какие экономические барьеры мешают строительству новых станций и эксплуатации советского наследия.
Нужно всем, но никто не строит
В настоящее время доля гидроэлектростанций в общем объеме выработки электроэнергии в России составляет около 20% и сохранится до 2050 года, заявил Федор Опадчий, председатель правления РАО ЕЭС, в ходе панельной дискуссии на Российской энергетической неделе. По его словам, эта доля сохранится даже при увеличении выработки гидроэлектроэнергии - до 22 ГВт, поскольку спрос со стороны коммунальных служб и промышленности будет расти с годами по мере роста российской экономики.
Министерство энергетики признает необходимость гидроэнергетики в России и приветствует потенциал для создания новых мощностей. Однако заместитель министра энергетики России Евгений Грабчак, который был среди участников Форума, заявил, что "этого недостаточно" и что компании, работающие на рынке, включая как полностью частные компании, так и компании, мажоритарно принадлежащие государству, не стремятся вводить в эксплуатацию новые станции. В то же время федеральные органы исполнительной власти заинтересованы в том, чтобы Россия достигла уровня обеспеченности гидроэнергией, сопоставимого с экономически развитыми странами.
Большинство участников мероприятия заявили, что в России в целом есть все предпосылки для строительства новых гидроэлектростанций и постепенного выхода на рынок. Например, Александр Конюхов, генеральный директор ОАО "Силовые машины", заявил, что компания сможет поставлять турбины, необходимые для всех будущих проектов таких заводов.
Исполнительный директор Российского профсоюза организаций и работников гидроэнергетики Олег Лушников добавил, что в нынешних глобальных условиях российский машиностроительный комплекс оказался одним из самых устойчивых в отрасли, поскольку не зависит от поставок зарубежных комплектующих. По его оценкам, эти компании могут ежегодно поставлять на рынок турбины и гидроэлектрогенераторы, которые производят 4,5 ГВт электроэнергии. В то же время в отрасли нет недостатка в кадрах, а власти постоянно работают над обновлением законодательства и следят за последними требованиями отрасли.
"Наши девять колледжей ежегодно выпускают около 200 молодых специалистов, которые пополняют ряды инженеров-гидротехников. Большая работа была проделана в области регулирования: только за последние три года было разработано 11 национальных стандартов по наиболее важным моментам", - сказал г-н Лушников.
Плюсов больше, чем минусов
Существующие в России гидроэлектростанции доказали свою эффективность в глобальной борьбе за снижение вредных выбросов углекислого газа в атмосферу. Михаил Хардиков, глава энергетического бизнеса En+ Group, сообщил, что натурные и физические измерения выбросов углекислого газа на трех ГЭС компании в 2020 и 2022 годах, проведенные в соответствии с международными методиками, показали результаты 0,53, 2,7 и 9 граммов углекислого газа на киловатт-час, в то время как результаты для газовых и угольных станций составляют от 500 до 1000 граммов углекислого газа на киловатт-час.
Виктор Хмарин, генеральный директор ПАО "РусГидро", добавил, что экологическая миссия ГЭС заключается не только в снижении воздействия генерирующих мощностей на окружающую среду: такие станции фактически помогают бороться с последствиями изменения климата.
"Проблема наводнений становится все более заметной. Сейчас мы видим, что некоторые районы на Дальнем Востоке затопляются почти каждый год. Как мы справляемся с этим?
Обратите внимание: Проблемы и состояние работ по проектированию бесщеточных гидрогенераторов для малых ГЭС.
Человечество не изобрело ничего, кроме каскада водохранилищ и их способности разбивать пики наводнений. Другими словами, гидроэнергетика требует защиты и поддержки со стороны всех сторон", - объясняет Хмарин.В то же время, однако, экономика таких проектов просто не позволяет им даже близко подойти к тендеру на строительство энергетической станции, предназначенной для заполнения будущих энергетических пробелов. Как пояснил Федор Опадчий из "СО ЕЭС", инвесторы будут вкладывать средства в такие проекты, если они видят, по крайней мере, среднесрочную окупаемость: срок окупаемости ТЭЦ составляет 6-7 лет, в то время как срок окупаемости гидроэлектростанции - десятилетия.
В то же время остается проблема, что заимствование средств, необходимых для строительства таких заводов, обходится очень дорого, если компания пытается найти их на открытом рынке. Проблема заключается не только в высоких процентных ставках, но и в необходимости обслуживать такие кредиты во время строительства, что в случае с гидроэлектростанцией создает определенные трудности и, следовательно, задержки.
"Обратной стороной, конечно, является высокая стоимость денег, привлекаемых на рыночной основе. В этом смысле дорогостоящий комплекс при строительстве и формула условно бесплатной электроэнергии в течение нескольких лет, которая имеет стоимость вложенных в этот комплекс денег, делают строительство крупных станций на рыночных условиях весьма сомнительным. Помимо высоких капитальных затрат, гидроэлектростанции характеризуются длительным периодом строительства", - объясняет Опадчий.
Как выйти из положения
Большинство участников дискуссии согласились с тем, что для проектов такого масштаба, экономические выгоды которых будут ощущаться в течение многих веков, поддержка правительства важна не только для изменения законодательства, чтобы облегчить строительство. Как минимум, это требует изменения способа расчета экономических последствий создания такой инфраструктуры и ее влияния на смежные отрасли.
Например, гидроэлектростанции сами по себе являются мостами через крупные реки, что означает, что они создают экономический эффект от строительства новой дороги, чего не происходит, например, при строительстве ТЭЦ. То же самое относится и к сокращению выбросов CO2, которое монетизируется благодаря долгосрочным контрактам и использованию этой энергии в различных секторах производства.
"Очень важно учитывать мультипликативный эффект от использования воды. Тепловые электростанции не имеют мультипликативного эффекта нигде в стране. Водопользователи, с другой стороны, платят налоги - они дают значительную прибавку [в бюджет]", - объясняет Михаил Хардиков из En+.
Поэтому для строительства таких станций необходима государственная поддержка, которую тепловые электростанции, в отличие от гидроэлектростанций, постоянно требуют. Это также выгодно для правительства: как отметил один из участников дискуссии, срок службы гидроэлектростанций подходит к концу десятилетие за десятилетием, потому что им не нужно топливо. Более того, такие станции служат не менее 100 лет, после чего становятся природным ландшафтом, а на каждый рубль, вложенный государством в гидроэнергетику, приходится 2,2-2,5 рупии ВВП.
Больше интересных статей здесь: Промышленность.
В рамках 5-й Российской энергетической недели были организованы дебаты на тему "Гидроэнергетика в контексте глобальных изменений: состояние, проблемы и тенденции" с участием руководителей крупнейших компаний сектора.
"Эксперт изучил, действительно ли России необходимо развивать этот вид энергетики и какие экономические барьеры мешают строительству новых станций и эксплуатации советского наследия.
Нужно всем, но никто не строит
В настоящее время доля гидроэлектростанций в общем объеме выработки электроэнергии в России составляет около 20% и сохранится до 2050 года, заявил Федор Опадчий, председатель правления РАО ЕЭС, в ходе панельной дискуссии на Российской энергетической неделе. По его словам, эта доля сохранится даже при увеличении выработки гидроэлектроэнергии - до 22 ГВт, поскольку спрос со стороны коммунальных служб и промышленности будет расти с годами по мере роста российской экономики.
Министерство энергетики признает необходимость гидроэнергетики в России и приветствует потенциал для создания новых мощностей. Однако заместитель министра энергетики России Евгений Грабчак, который был среди участников Форума, заявил, что "этого недостаточно" и что компании, работающие на рынке, включая как полностью частные компании, так и компании, мажоритарно принадлежащие государству, не стремятся вводить в эксплуатацию новые станции. В то же время федеральные органы исполнительной власти заинтересованы в том, чтобы Россия достигла уровня обеспеченности гидроэнергией, сопоставимого с экономически развитыми странами.
Большинство участников мероприятия заявили, что в России в целом есть все предпосылки для строительства новых гидроэлектростанций и постепенного выхода на рынок. Например, Александр Конюхов, генеральный директор ОАО "Силовые машины", заявил, что компания сможет поставлять турбины, необходимые для всех будущих проектов таких заводов.
Исполнительный директор Российского профсоюза организаций и работников гидроэнергетики Олег Лушников добавил, что в нынешних глобальных условиях российский машиностроительный комплекс оказался одним из самых устойчивых в отрасли, поскольку не зависит от поставок зарубежных комплектующих. По его оценкам, эти компании могут ежегодно поставлять на рынок турбины и гидроэлектрогенераторы, которые производят 4,5 ГВт электроэнергии. В то же время в отрасли нет недостатка в кадрах, а власти постоянно работают над обновлением законодательства и следят за последними требованиями отрасли.
"Наши девять колледжей ежегодно выпускают около 200 молодых специалистов, которые пополняют ряды инженеров-гидротехников. Большая работа была проделана в области регулирования: только за последние три года было разработано 11 национальных стандартов по наиболее важным моментам", - сказал г-н Лушников.
Плюсов больше, чем минусов
Существующие в России гидроэлектростанции доказали свою эффективность в глобальной борьбе за снижение вредных выбросов углекислого газа в атмосферу. Михаил Хардиков, глава энергетического бизнеса En+ Group, сообщил, что натурные и физические измерения выбросов углекислого газа на трех ГЭС компании в 2020 и 2022 годах, проведенные в соответствии с международными методиками, показали результаты 0,53, 2,7 и 9 граммов углекислого газа на киловатт-час, в то время как результаты для газовых и угольных станций составляют от 500 до 1000 граммов углекислого газа на киловатт-час.
Виктор Хмарин, генеральный директор ПАО "РусГидро", добавил, что экологическая миссия ГЭС заключается не только в снижении воздействия генерирующих мощностей на окружающую среду: такие станции фактически помогают бороться с последствиями изменения климата.
"Проблема наводнений становится все более заметной. Сейчас мы видим, что некоторые районы на Дальнем Востоке затопляются почти каждый год. Как мы справляемся с этим?
Обратите внимание: Проблемы и состояние работ по проектированию бесщеточных гидрогенераторов для малых ГЭС.
Человечество не изобрело ничего, кроме каскада водохранилищ и их способности разбивать пики наводнений. Другими словами, гидроэнергетика требует защиты и поддержки со стороны всех сторон", - объясняет Хмарин.В то же время, однако, экономика таких проектов просто не позволяет им даже близко подойти к тендеру на строительство энергетической станции, предназначенной для заполнения будущих энергетических пробелов. Как пояснил Федор Опадчий из "СО ЕЭС", инвесторы будут вкладывать средства в такие проекты, если они видят, по крайней мере, среднесрочную окупаемость: срок окупаемости ТЭЦ составляет 6-7 лет, в то время как срок окупаемости гидроэлектростанции - десятилетия.
В то же время остается проблема, что заимствование средств, необходимых для строительства таких заводов, обходится очень дорого, если компания пытается найти их на открытом рынке. Проблема заключается не только в высоких процентных ставках, но и в необходимости обслуживать такие кредиты во время строительства, что в случае с гидроэлектростанцией создает определенные трудности и, следовательно, задержки.
"Обратной стороной, конечно, является высокая стоимость денег, привлекаемых на рыночной основе. В этом смысле дорогостоящий комплекс при строительстве и формула условно бесплатной электроэнергии в течение нескольких лет, которая имеет стоимость вложенных в этот комплекс денег, делают строительство крупных станций на рыночных условиях весьма сомнительным. Помимо высоких капитальных затрат, гидроэлектростанции характеризуются длительным периодом строительства", - объясняет Опадчий.
Как выйти из положения
Большинство участников дискуссии согласились с тем, что для проектов такого масштаба, экономические выгоды которых будут ощущаться в течение многих веков, поддержка правительства важна не только для изменения законодательства, чтобы облегчить строительство. Как минимум, это требует изменения способа расчета экономических последствий создания такой инфраструктуры и ее влияния на смежные отрасли.
Например, гидроэлектростанции сами по себе являются мостами через крупные реки, что означает, что они создают экономический эффект от строительства новой дороги, чего не происходит, например, при строительстве ТЭЦ. То же самое относится и к сокращению выбросов CO2, которое монетизируется благодаря долгосрочным контрактам и использованию этой энергии в различных секторах производства.
"Очень важно учитывать мультипликативный эффект от использования воды. Тепловые электростанции не имеют мультипликативного эффекта нигде в стране. Водопользователи, с другой стороны, платят налоги - они дают значительную прибавку [в бюджет]", - объясняет Михаил Хардиков из En+.
Поэтому для строительства таких станций необходима государственная поддержка, которую тепловые электростанции, в отличие от гидроэлектростанций, постоянно требуют. Это также выгодно для правительства: как отметил один из участников дискуссии, срок службы гидроэлектростанций подходит к концу десятилетие за десятилетием, потому что им не нужно топливо. Более того, такие станции служат не менее 100 лет, после чего становятся природным ландшафтом, а на каждый рубль, вложенный государством в гидроэнергетику, приходится 2,2-2,5 рупии ВВП.
Больше интересных статей здесь: Промышленность.