Астрология сейчас на подъеме. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, так считает каждый седьмой россиянин. Но чтение гороскопов – занятие безобидное, не так ли? Или не совсем? И почему так много людей доверяют картам рождения? Правда ли, что в парикмахерскую следует ходить только в дни растущей луны? И могут ли звезды хоть что-то сказать о судьбе и личности человека? Именно об этом мой сегодняшний пост.
«Профессиональные астрологи так не делают!»
Не так давно ученые провели большое исследование и выяснили, насколько точно астрология определяет совместимость людей. Эксперты изучили данные о 66 тысячах женатых и разведенных пар - выяснили их дату рождения, знак зодиака и (!) определили их совместимость в соответствии с принципами астрологов. В конце концов оказалось – неожиданно – что звезды никак не предсказывали совместимость людей, то есть «астрологически совместимые» пары разводились так же часто, как и «несовместимые» пары».
Астрологи могли бы, конечно, возразить: «Да, это была просто неправильная астрология, но есть настоящие профессиональные астрологи, у которых все работает!» Но я рассказал об этом исследовании, чтобы доказать: астрологию в принципе можно проверить. Давайте представим, что грамотный астролог научился правильно определять совместимость людей. Я считаю, что он получил бы за это Нобелевскую премию – ведь он снова и снова, несмотря на все сомнения скептиков, мог бы доказать научность астрологии. Однако интересный парадокс заключается в том, что астрология существует уже тысячи лет, мы видим, что существуют способы проверить астрологические предсказания, но... Мы не видим ни малейшего научного доказательства того, что астрология работает.
Расскажу еще об одном сравнительно недавнем исследовании, в котором приняли участие 264 добровольца. Все добровольцы прошли психологическое тестирование для определения уровня честности, открытости, экстраверсии, невротизма и доброжелательности.
Кроме того, они также прошли тест, определяющий степень нарциссизма, а также анкету, выявляющую уровень их интеллекта. Участникам исследования также показали различные высказывания об астрологии и попросили оценить их по шкале от 1 до 5 (1 = категорически не согласен, 5 = полностью согласен). Одним из заявлений было: «Астрология поддерживается научными исследованиями».
В результате оказалось, что люди, верящие в астрологию, имеют более низкий уровень IQ – извините! - и более высокий уровень нарциссизма, чем у скептиков. Эффект, конечно, не так уж и велик, но все же согласуется с наблюдением, что некоторые любители гороскопов ставят себя в центр Вселенной и считают, что небесные светила заботятся об их путешествиях, доходах и любовных делах. Кстати, само исследование называется «Даже звезды думают, что я выше: личность, интеллект и вера в астрологию).
«Бык великолепен!»
Я общественный деятель, читаю лекции, пишу книги и статьи, веду канал на YouTube. И тогда я подумал: а вдруг у меня еще и избыток нарциссизма? Затем я прошел три тематических теста на нарциссизм и темную триаду. Честно говоря, когда я отвечал на некоторые вопросы в этих тестах, мне даже было стыдно — сложно написать, что я, например, считаю себя умнее среднего. Но в итоге оказалось, что мой уровень нарциссизма ниже среднего. И я подумал: «Бросай! Насколько нарциссическим должно быть общество, если я нарцисс ниже среднего!» Но, видимо, большинство людей думают, что они самые умные. И чтобы их не обмануть.
Я замечаю, что астрология «поощряет» нарциссизм: многие астрологические тесты и гороскопы хвалят людей («Тельцы молодцы, они активны, находчивы и решительны!») и предсказывают им большое будущее. Конечно, иногда в гороскопах встречается критика, но чаще всего она очень мягкая: «Рыбы, как правило, немного доверчивы и склонны угождать людям. Их щедрость удивляет, но представителям знака не следует забывать о себе." В общем, люди обычно уходят от астрологов довольными и счастливыми: ведь даже звезды говорят, какие они классные и особенные. Да, поход к «звездному специалисту» может иметь психотерапевтический эффект. Однако я рекомендую при необходимости обращаться к профессионалам психологи и психотерапевты, знающие, как помочь человеку в сложной ситуации.
Нарциссизм — не единственное объяснение популярности астрологии. Не все нарциссы интересуются гороскопами. И не все адепты этой лженауки обладают большим самомнением.
«Но мы же настоящие астрологи!»
Теперь попытаемся понять, что еще заставляет людей обращаться к «звездам». Но сначала нам нужно выяснить, что такое астрология. Астрология – это группа практик, которые якобы помогают предсказывать будущее, определять особенности личности и совместимость людей по положению светил в определенное время. Вообще говоря, астрология связывает мир небесных тел с земными событиями.
Самый популярный вид астрологии — газетные гороскопы (кстати, многие читают их ради интереса). Но есть каста «профессиональных астрологов», которые смотрят на все сверху вниз, называют это «таблоидной астрологией» и при этом говорят: «Но мы же настоящие астрологи! Мы не просто используем 12 знаков зодиака»...Мы составляем точную карту рождения по времени рождения и сообщаем человеку, что его может ожидать в будущем; мы используем науку и математику, а не какое-либо гадание».
Существуют разные виды астрологии – китайская, индийская, хорарная. В хорарной астрологии смотрят на момент, когда человек задает вопрос. Например, клиент приходит к астрологу и спрашивает: «Ну и когда я получу свой Мерседес?» И астролог сказал: «Значит, пока вы задавали этот вопрос, здесь находился Плутон, а здесь была Венера... Не ждите «Мерседеса!» Есть еще астрологи, которые якобы помогают узнать время и дату рождения тем, кто не обладает такой информацией.
Из-за обилия разных видов астрологии критиковать эту лженауку довольно сложно. Другая проблема заключается в том, что некоторые астрологи относятся к своей области как к эзотерической и не претендуют на научность, в то время как другие претендуют на это. Другой говорит: "Скоро произойдет смена парадигмы - и ученые признают астрологию наукой».
«Да, но теперь все разваливается!»
При встрече с астрологом следует задать ему такой вопрос: «Откуда ты это знаешь? Откуда ты понял, что Юпитер влияет на судьбу именно так, как ты говоришь?» Давайте посмотрим на пример из биологии: есть мутация в гене BRCA1 — она приводит к повышенному риску рака молочной железы и ряда других онкологических заболеваний. Откуда нам это знать? Исследователи провели серию исследований на больших выборках людей, у некоторых из которых была мутация, а у некоторых нет, сравнили заболеваемость раком между группами, провели статистический анализ, перепроверили его на независимых выборках и даже обнаружили механизм увеличивая риск. Мутация нарушает важный механизм репарации ДНК. Так работает нормальная наука.
Астрологи не используют научные методы. Они не проводят корректных экспериментов, не анализируют данные систематически, а полагаются на свой (очень вводящий в заблуждение) индивидуальный опыт. Если гороскоп «сбылся» – хорошо. Если не сбылось, значит, сбудется. Или просто ни на что не обратили внимания, но астрология все равно работает. Образ мира астролога устойчив к любой критике. Более того, прогнозы по этим цифрам зачастую весьма туманны. Например, они могут сказать: «Вы переезжаете». Но переездом может быть либо вынужденная эмиграция, либо смена квартиры, либо просто поездка на море. Также, если вы услышите от астролога предсказание о переезде, вы можете подумать: «Ух ты, пора в Турцию!» Здесь мы имеем дело с самоисполняющимся прогнозом.
Другой пример самоисполняющегося пророчества – это когда человеку говорят, что он, например, довольно вспыльчив. И он начинает замечать вспыльчивость чаще, чем обычно. И он не замечает ситуаций, в которых действует спокойно. Почему я пишу это? Более того, индивидуальный опыт работы с астрологом очень мало показателен и сильно отклоняется от того, как принято устанавливать факты в научном мире.
Очередная ошибка астрологов
Но как изучать астрологию с научной точки зрения? Посмотреть на это можно, например, эмпирически – то есть проверить предсказания астрологов. Я уже упоминал о большом эксперименте, в котором приняли участие 66 тысяч супружеских пар, а теперь хочу рассказать еще об одном интересном исследовании. Автор Бернард Сильверман пригласил двух астрологов, которые сделали прогноз для семейных пар – будет ли брак удачным или закончится разводом. И оказалось, что «успешные» и «неудачные» пары, с точки зрения астрологов, разводились с одинаковой частотой. Конечно, это исследование снова можно подвергнуть критике из-за того, что исследователь пригласил некомпетентных астрологов. Но тогда возникает вопрос: существуют ли такие компетентные астрологи? Ведь никто из них еще не выдержал такого испытания.
И я хочу упомянуть мое любимое исследование, которое провел индийский астрофизик Джаянт Нарликар. Он собрал данные о 100 одарённых выдающихся учениках и 100 школьниках с умственными отклонениями. И все анкеты с точным временем рождения детей он раздал астрологам и всему астрологическому институту. Каждый астролог получил данные по 40 детям, а институт проанализировал все 200 анкет. Сами астрологи не были новичками: их средний стаж составлял 14 лет. И все они провалили тест. Институт дал 102 правильных ответа из 200. В среднем астрологи дали 17,25 правильных ответов из 40 (даже меньше статистического ожидания). Если бы мы путем подбрасывания монеты узнали, чей профиль перед нами – отличника или проблемного ребенка, результат был бы не хуже. Да, мы снова можем сказать, что в эксперименте участвовали не те астрологи. Но тогда почему «настоящие» знатоки звезд и карт рождения игнорируют подобные исследования и не показывают всем, насколько они круты?
Мне кажется, одного эксперимента Джаянта Нарликара достаточно, чтобы положить конец астрологии. Но другие исследователи провели аналогичные исследования – с теми же результатами. Например, психологи Джон МакГрю и Ричард Макфол из Университета Индианы выбрали лучших практикующих астрологов из Федерации астрологов Индианы и попросили их сопоставить карты рождения с профилями 23 человек. Кстати, в анкетах содержались фотографии добровольцев в профиль и анфас, их ответы на различные вопросы, а также результаты двух стандартных психологических тестов. В результате астрологи дали от 0 до 3 правильных ответов. Интересная деталь: в рамках эксперимента исследователи пригласили мужчину с улицы, которого также попросили установить соответствие между картами рождения и анкетами. И что ты думаешь? Этот человек с улицы дал 3 правильных ответа! То есть он справился с задачей не хуже лучшего астролога.
Другая интересная деталь: в ходе эксперимента астрологов после каждого предсказания спрашивали, насколько они уверены в ответе. Средний уровень достоверности составил 75%. Астрологи были одинаково уверены как в правильных, так и в неправильных ответах – что еще раз подчеркивает, что отрицательный результат могут продемонстрировать даже люди, уверенные в себе и своих действиях.
«Где-то там пасутся настоящие драконы»
В астрологических институтах преподаватели часто просто передают свою мудрость студентам, не проверяя их знания научным методом. Я также могу создать институт гадания на кофейной гуще — и рассказывать своим подписчикам, как правильно гадать. Студенты будут мне платить деньги, я назову свою организацию институтом, но к научной деятельности она фактически не будет иметь никакого отношения.
Астрологи снова и снова терпят неудачу в научных проверках. Возможно, именно поэтому они передают свои знания ученикам – вместо того, чтобы выяснить, как работает их «наука». Так что утверждение «Где-то там живут настоящие астрологи» сродни утверждению «Где-то там пасутся настоящие драконы. Они спрятаны, но они точно существуют. Я видел их лично, хотя фотографий на телефоне у меня не было».
Лично я придаю большое значение поиску квалифицированных астрологов, которые смогут продемонстрировать свои способности в контролируемом эксперименте. Долгое время я был администратором сообщества «Астрология и наука» в ВКонтакте. К нам приходили многие астрологи и утверждали, что их метод определенно работает! Мы провели проверки у некоторых астрологов. Однажды к нам, например, пришел практикующий астролог. Я дал ей список двадцати двух молодых людей старше двадцати лет с указанием времени и места их рождения. Для восьми из них астролог составил в общей сложности 32 пары характеристик: одна из каждой пары точно соответствовала человеку с астрологической точки зрения, а другая точно не соответствовала. Семь из восьми участников эксперимента дали в общей сложности 29 ответов, выбирая между «правильной» и «неправильной» характеристикой ту, которая лучше всего соответствовала их личностным характеристикам. Я хотел убедиться, что «правильные» характеристики не делаются более привлекательными, поэтому предложил свои 29 ответов.
Участники выбрали «правильный» астрологический признак 13 раз из 29, то есть менее чем в половине случаев. Я сам угадал 15 правильных ответов из 29. Другими словами, никакого предпочтения у людей к «правильным», «своим» астрологическим характеристикам обнаружить не удалось. Вскоре после этого я узнал, что девушка стала скептиком.
Обратите внимание: Почему смартфон быстро разряжается, что делать.
Да, есть люди, которые могут признать свою неправоту.Этот эксперимент был вдохновлен исследованиями Шона Карлсона. По его опыту, астрологи писали описания личности для добровольцев, и добровольцы должны были отличать свои описания личности от описаний других. Результат этого исследования был таким же, как и наш. Это прекрасная демонстрация эффекта Барнума или эффекта Форера. Как вы помните, психолог Форер собрал студентов и дал им одно и то же описание личности из газетного гороскопа. Но почти все ученики решили, что текст идеально описывает их личность! То есть люди могут воспринимать общие слова как описание своего характера. На этом основана популярность астрологии.
Эффект Марса не распространяется на баскетболистов
В общем, все тесты астрологов пока дали только отрицательные результаты... Но! Был такой Мишель Гоклен, который очень хотел доказать, что астрология – это не какое-то левое гадание на кофейной гуще, а настоящая наука. Для этого он исследовал влияние положения планет в момент рождения людей на то, преуспеют ли они в той или иной области. В спорте, например. В результате Гоклен якобы доказал, что знаменитые спортсмены чаще рождаются с Марсом в двух определенных секторах неба — первом и четвертом. Увы, Гоклен при анализе данных допустил ошибку: он не учел, что существует множество различных комбинаций секторов неба и планет, поэтому почти всегда можно будет найти «эффект планеты в любых двух секторах»." Кроме того, когда американские ученые решили проверить, правда ли, что спортсмены чаще рождаются с Марсом в первой и четвертой части неба, оказалось, что это утверждение неверно. Когда Гоклен увидел результаты этого исследования, он заявил, что данные неверны, поскольку среди спортсменов были баскетболисты, на которых эффект Марса якобы не распространялся. То есть Гоклен выбрал в своем отборе «правильных» спортсменов, соответствующих его теории.
Так работает астрология – ее последователи ищут закономерности там, где их нет. Они адаптируют данные к гипотезам, а гипотезы к данным. И они получают то, что хотят. А мораль такова: у астрологов было несколько тысяч лет и множество возможностей показать, что они занимаются наукой. Но, к сожалению, астрология не прошла эмпирическую проверку и не может называться наукой.
О влиянии планет на малышей
Как вы думаете, может ли астрология стать наукой в будущем? С научной точки зрения у астрологии есть две проблемы – во-первых, она плохо согласуется с физикой, во-вторых, она плохо согласуется с биологией. Начнем с физики. Известно, что существует четыре основных взаимодействия – гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Сильное и слабое взаимодействия действуют на очень малых расстояниях в атомном масштабе. И нас эта ситуация не особо интересует. Остаются гравитационные и электромагнитные взаимодействия. Но гравитационное воздействие Марса на малыша даже меньше, чем воздействие на него, например, акушерки в роддоме (если вам интересен расчет, он есть на видео). Да, Марс гораздо тяжелее акушерки, но он очень далеко от малыша – а для гравитационного взаимодействия расстояние важнее массы. При этом астрологи учитывают влияние Марса на малыша, а влияние акушерки - нет.
Та же история и с электромагнитным взаимодействием. Посмотрите на лампочку в своей комнате: там сильное электромагнитное излучение. А если вы посмотрите на Марс, то поймете, что его электромагнитное воздействие на нас гораздо ниже. При свете Марса вечером даже книгу прочитать невозможно! Но при этом астрологи почему-то не учитывают лампочки в картах рождения, а Марс учитывает.
Можно, конечно, представить, что существуют еще не открытые взаимодействия, объясняющие влияние астрологии. Но, как объясняет физик Шон Кэрролл в своей лекции «От частиц к людям», если и существуют какие-то неизвестные силы, то они настолько слабы, что ими можно пренебречь. Или они действуют на таких расстояниях, что ими снова можно пренебречь.
Но давайте предположим, что гипотетическое взаимодействие существует. Если оно не зависит от расстояния, то возникает вопрос: почему мы должны учитывать Марс — и в то же время не учитывать экзопланеты, нейтронные звезды и квазары? Если эта сила зависит от расстояния, то возникает другой вопрос – почему мы должны обращать внимание на Марс, но не обращать внимания на ложку, чашку, картинку в роддоме и другие окружающие нас предметы? В Марсе, Плутоне или Венере нет ничего особенного. Раньше люди верили, что Земля находится в центре Вселенной и все вращается вокруг нее. Но теперь учёные знают, что это далеко не так.
Что на самом деле влияет на судьбу человека
Вот мы и разобрались с физикой. Дальше биология. И если астрологи считают самым важным моментом рождение человека, то с точки зрения биологии гораздо важнее зачатие. При зачатии яйцеклетка сливается со сперматозоидом, образуя одноклеточный организм. И если в этом организме произойдет небольшая мутация, это может повлиять на всю судьбу человека. В этот момент даже самое слабое воздействие может привести, например, к генетическому заболеванию.
Но не все знают время и день зачатия, поэтому астрологам гораздо проще заработать на анализе даты рождения. При этом момент родов можно очень легко «отредактировать» — например, назначить кесарево сечение на среду или четверг. Кстати, в сериале «Орвилл» на одной планете люди специально делали кесарево сечение, чтобы никто не родился под определенным сочетанием звезд. И там будущих малышей «подгоняли» к дате рождения, чтобы они рождались с правильным астрологическим прогнозом.
Но в целом при рождении человек уже сформировался. И дата рождения никак не повлияет на то, каким он будет с точки зрения генетики или физиологии. Грубо говоря, не будет так, что беременная родилась блондинкой в четверг, а если бы он родился в субботу, ребенок вышел бы шатеном. Вообще забавно, что астрологи, делая прогнозы, не учитывают генетику, окружение и факторы внутриутробного развития своего клиента. Но именно они определенно влияют на характер и судьбу человека.
О стрижках под растущей луной и теории вероятностей
Почему так много людей говорят: «Ого, я пошла к астрологу и сразу все наладилось с моими финансами», «Если бы мне в то время не сделали карту рождения, я бы никогда не нашла подходящего мужчину, «Без моего личного астролога не принимаю» ни одного важного решения», «Чтобы мои волосы выглядели лучше, я хожу в парикмахерскую только в дни растущей луны»? Швейцарский нейропсихолог Петер Брюгер обнаружил, что существует эффект, позволяющий избежать повторения. Брюгер провел следующий эксперимент: добровольцы, которых он пригласил, представляли, что бросают шестигранный кубик, и называли последовательность выпадающих чисел. Если бы у нас был идеальный генератор случайных чисел, в среднем каждое шестое число совпадало бы с предыдущим: два через два, три через три и и т д. На самом деле все испытуемые избегали таких повторов. Они как бы думали: «Нет, шестерка не может выпасть дважды подряд». Хотя вполне может!
Чем больше люди верят в различные эзотерики, тем больше они избегают подобных повторений. Агностики избегают повторений реже, чем верующие. Скептики также избегают повторений, но в меньшей степени, чем другие. Вся эта история говорит о том, что люди склонны недооценивать вероятность случайности. И в результате мы находим закономерности там, где их нет в реальности – принимаем пень за Лешего, видим будущее в кофейной гуще и лицах на Луне. Это называется апофенией – склонностью замечать связи в случайной или бессмысленной информации.
Все это усугубляется тем, что теорию вероятностей очень сложно понять людям – она крайне нелогична. Вот решите задачу: «Кидаем три шестигранных игральных кубика. Получаем сумму, равную либо трем, либо четырем. Чтобы получить сумму, равную трем, нам необходимо иметь три единицы. А чтобы выпала четверка, у нас должны быть две единицы и двойка. Оцените вероятность того, что выпадет сумма, равная трем и четырем». Шансы выпадения четверки в три раза выше, но некоторые исследования показывают, что многие люди считают, что тройка выпадает так же часто, как четверка. Более того, согласно теории вероятностей, Особенно плохо все обстоит у людей, мир которых полон чудес и загадочных совпадений.
Хотите решить еще одну проблему? См здесь (это из книги Дэниела Канемана «Думай медленно, решай быстро»):
Линде 31 год, она не замужем, не стесняется слов и очень умна. Училась на философском факультете. Будучи студенткой, она много думала о дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в демонстрациях против распространения ядерного оружия. Вопрос: что наиболее вероятно?
-
Линда — кассир в банке;
-
Линда — кассир в банке и активная феминистка.
Многие выбирают ответ 2, хотя вероятность варианта 1 выше. Это называется ошибкой соединения. Люди, кажется, не задумываются о том, что если верно 2, то автоматически верно и 1.
«И он тоже Телец!»
Подобную ошибку люди совершают и в астрологии. Например, к высказыванию «Он ненадежный работник» добавляют: «А еще он Телец!» Как будто это добавляет некоторую информацию и помогает лучше объяснить плохую работу сотрудника.
Сами астрологи, кстати, зачастую не способны отличить свои «специальные» астрологические знания от повседневных. Однажды я спорил с астрологом, который якобы умел предсказывать результаты футбольных матчей. Но при этом он не верил, что при подобных «предсказаниях» астролог учитывал свои знания о футболе и футбольных командах. Например, он знал, что одна команда сильнее другой.
Я ничего не понимаю в футболе. Но я открыл данные об уже сыгранных матчах и написал скрипт, который предсказывал, какая команда в каком матче выиграет. В основе сценария лежит очень простой алгоритм: если команда побеждала раньше, то с большей вероятностью она выиграет еще раз. В результате мой алгоритм сработал лучше, чем случайное угадывание – и астролог был очень удивлён. Правда, от своей астроверы он все же не отказался.
Астрологи также любят научную терминологию. И их обижают такие ярлыки, как «гадалка». Астрологи подчеркивают, что у них есть расчеты и астрономия. Но даже если к гаданию на заварке применить сложную математическую формулу, это не сделает гадание более научным. Но люди любят сложные слова – и в результате они еще больше доверяют астрологии.
«А когда-то генетику и кибернетику признали лженаукой!»
Я уже предвижу, как люди напишут мне в комментариях: "Но астрология - очень старая наука! Люди не могли ошибаться столько веков!" Но в целом обращение к древности - это не очень научный аргумент.Кроме того, раньше люди считали, например, что земля плоская.А сейчас мы в это не верим, хотя идея и старая!
А критика астрологии не менее древняя, чем сама астрология. Древнегреческий философ Корниат, живший в 3-2 вв э отмечал, что люди, родившиеся в совершенно разное время под разными звездами, погибают вместе в одном и том же бою или от одной и той же катастрофы. А римский оратор Цицерон во 2.-1 века до нашей эры писали, что Луна находится к нам гораздо ближе, чем планеты, поэтому их влиянием следует пренебречь.
«А когда-то генетику и кибернетику признали лженаукой!» - возразил Адепт астрологии. Но между астрологией и генетикой существует огромная разница. Когда генетикой занимались, ее исследования уже публиковались в научных журналах по всему миру. Критика генетики существовала только в одной стране – и возникла она по политическим мотивам. Как только исчезли политические причины, генетика сразу же была признана наукой. Поэтому не стоит сравнивать ее и астрологию. Астрология считается лженаукой.
Не такая уж безобидная лженаука
В заключение ответим на такой вопрос: насколько безвредна астрология? Люди тратят на это огромные деньги. Они принимают важные решения в бизнесе, политике и отношениях, главным образом, основываясь на случайности. Более того, вера в подобные мифы порождает новые заблуждения. Человек поверил в астрологию, узнал, что наука с ней не в ладах, и пришел к выводу, что наука вообще не очень научна. Поэтому не стоит доверять ученым в других вопросах, таких как вакцинация или существование вируса иммунодефицита человека. Неисправность сидит на разломе и управляет разломом. Давайте стоять за рациональность.
Как обычно текст представляет собой пересказ нового видео на моем канале.
[моё]АстрологияЗнаки зодиакаГороскопНаучпопНаука YouTube ЛженаукаАлександр ПанчинАнализПсихологияВидеоДлинный пост 17Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: «Даже звёзды думают, что я крут»: почему люди верят в астрологию.