Сегодня мы обратим внимание на энергетическую ситуацию на окраинах Европы, где напряжённость на рынке энергоносителей создаёт серьёзные проблемы. Обсудим, насколько реальны угрозы США в адрес «Северного потока — 2», и какие последствия уже ощущаются в регионе.
Энергетический кризис в Молдавии: от политических решений к социальному протесту
Молдавия, будучи одной из наименее обеспеченных стран на европейской периферии, оказалась в эпицентре событий, способных кардинально изменить глобальную энергосистему. Острый энергетический кризис, разразившийся в конце 2021 года, во многом стал следствием стратегической ошибки новой администрации.
До резкого роста мировых цен на газ Кишинёв принял решение не продлевать долгосрочный контракт с «Газпромом», следуя общеевропейскому тренду перехода на спотовые рынки. Однако затянувшиеся переговоры о новом соглашении привели к тому, что контракт был подписан лишь в конце года на уже крайне невыгодных условиях.
«Как сообщали «РИА Новости», Кишинёв, отказавшись от долгосрочных договорённостей в пользу спотовой торговли, несколько месяцев саботировал заключение нового контракта, что в итоге дорого обошлось стране».Расчёты молдавских аналитиков на снижение цен к зиме не оправдались. По новому пятилетнему контракту страна вынуждена платить около $630 за тысячу кубометров газа, тогда как годом ранее цена составляла лишь $148. Такой скачок стал тяжёлым ударом для экономики.
«При общем потреблении газа в 2,8 миллиарда кубометров, как отмечают «РИА Новости», бюджет, промышленность и ЖКХ Молдавии оказались в неуправляемом штопоре».Компания «Молдовагаз» повысила отпускные цены для населения на 38%, до $750 за тысячу кубометров. Однако для многих потребителей такая цена оказалась неподъёмной.
Яркой иллюстрацией народного недовольства стала акция протеста «Стоп Энергомор», организованная оппозиционным «Гражданским конгрессом». Активисты принесли к зданию парламента мешки с кизяком (высушенным навозом), символически предлагая властям перейти на этот вид топлива вместо дорогого газа.
Социальная напряжённость в стране растёт, требования протестующих приобретают политическую окраску. При этом президент Майя Санду продолжает выражать благодарность европейским и американским партнёрам, что контрастирует с тяжёлой реальностью.
Эксперты предупреждают: если ситуация будет развиваться в том же ключе, нынешняя администрация может не доработать свой срок. Подобный политический кризис чреват рисками не только для внутренней стабильности Молдавии, но и для международной безопасности, учитывая чувствительность энергетических рынков к подобным потрясениям.
Параллельно на рынке социальных сетей заявляет о себе амбициозный российский IT-проект SFERA, команда которого активно готовится к запуску. Подробности можно узнать на сайте проекта.
Американские угрозы в адрес «Северного потока — 2»: риски эскалации
Недавнее заявление президента США Джо Байдена добавило напряжённости в и без того сложную ситуацию. После переговоров с канцлером Германии Олафом Шольцем он заявил, что в случае российского вторжения на Украину «не будет никакого «Северного потока — 2».
«Как передаёт Forbes, Байден прямо связал судьбу газопровода с возможной эскалацией на Украине».Ключевой вопрос — как интерпретировать эти слова? Анализ предыдущих заявлений американской администрации позволяет предположить, что речь может идти не просто о санкциях, а о физическом уничтожении инфраструктуры. Это поднимает другой, ещё более серьёзный вопрос: готов ли Вашингтон к глобальному кризису, который может последовать за таким шагом и превзойти по масштабам Карибский?
Стоит понимать, что за политической риторикой США часто стоят экономические интересы. «Газпром» в прошлом году не только получил рекордные доходы, но и поставил в ЕС рекордные объёмы газа по уже работающему «Северному потоку — 1» — 59 млрд кубометров, что превышает его проектную мощность.
При этом поставки через Польшу и Украину сокращаются. Эксперты полагают, что США заинтересованы в сохранении статуса этих стран как ключевых транзитных маршрутов для российского газа. В противном случае Вашингтону, возможно, придётся компенсировать их экономические потери, чего он, естественно, не хочет. Таким образом, Украина и Польша оказываются в одной лодке.
Обратите внимание: NASA инвестирует в футуристический телескоп, который будет строить сам себя в космосе.
Нельзя сказать, что эти страны не ищут выхода из ситуации. Однако цена такого решения может оказаться очень высокой.Польско-украинский газовый альянс: поиск выхода из зависимости
Власти Польши вновь активизировали дискуссию о строительстве газопровода на Украину.
«Как передаёт ТАСС, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий сообщил, что стороны активно обсуждают строительство нового газопровода для увеличения поставок топлива в восточном направлении».
Рассмотрим контекст. Годовое потребление газа в Польше составляет 15-16 млрд кубометров, при этом собственная добыча покрывает лишь треть этой потребности. Основным поставщиком остаётся «Газпром». Варшава уже несколько лет пытается реализовать проект газопровода Baltic Pipe для диверсификации поставок.
Однако в прошлом году возник неожиданный препятствие: Дания отозвала разрешение на строительство участка трубопровода на своей территории, сославшись на экологические риски для местной фауны.
«Как сообщает Шарий.net, формальной причиной стала угроза для популяций мышей и летучих мышей. Эксперты, однако, полагают, что это скорее замедлит, а не остановит проект».Создаётся впечатление, что благополучие грызунов для Копенгагена важнее энергетической безопасности Варшавы, что отражает силу «зелёной» повестки внутри страны. При этом польская сторона не исключает заключения нового контракта с «Газпромом».
Планируемая мощность Baltic Pipe — 10 млрд кубометров в год, но этого недостаточно, особенно с учётом планов Польши увеличить потребление газа на 50%. Учитывая, что 80% её энергобаланса сегодня составляет уголь, картина становится ясной: Варшаве будет нечего экспортировать.
Тогда возникает резонный вопрос: какова реальная цель строительства трубопровода на Украину? Украина сама производит лишь около 20 млрд кубометров из потребляемых 30 млрд. В каком направлении тогда пойдёт газ?
С таким же успехом можно было бы создать замкнутую систему и гонять газ по кругу. Остаётся открытым вопрос, имеет ли этот проект практический смысл или это политический жест.
Однако существует и другая, более прагматичная версия. Польша может планировать реэкспортировать на Украину российский газ, полученный по своему контракту, но под видом норвежского, добавляя свою наценку. Это расходится с официально заявленными целями, но с финансовой точки зрения выглядит гораздо логичнее.
В конечном счёте, в этой сложной энергетической головоломке кому-то, возможно, придётся пожертвовать своими интересами ради выживания другого. Судя по всему, этой стороной может стать Украина. Или же наши выводы преждевременны?
Автор:
kogman
Читайте также:
#технологии #наука и техника #россия #нефть и газ #энергетика #производство #экономика
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.