Из-за искаженных переводов и трактовок древних текстов, особенно шумерских, стали появляться и распространяться ложные представления о происхождении и назначении человечества. Одним из таких заблуждений было то, что люди, имевшие в прошлом рабство, были созданы, именно как рабы. В индийских или месоамериканских текстах такого нет. И далеко не все исследователи согласны с таким пониманием. Например Эрих фон Дэникен — крупнейший пропагандист и идеолог теории Палеоконтакта. Вот отрывок из нашего эксклюзивного интервью с Эрихом фон Дэникеном, снятого в Интерлакене (Швейцария) 25 августа 2011 года.
ВОПРОС: Считаете ли Вы, что древние люди были созданы богами, чтобы быть для них рабами? Или же пришельцы пытались научить человечество ради нашего просвещения и прогресса?
Эрих фон Дэникен: Такая теория существует, но ее автор - не я. Был такой автор в США, Захария Ситчин, он недавно умер. Мы с ним были хорошо знакомы. Это он выдвинул теорию, согласно которой инопланетяне использовали людей в качестве рабов, выполнявших вместо них самую грязную работу. Например, на шахтах, где добывали золотую руду. В моих книгах этого нет.
ВОПРОС: Но Вы сами что думаете об этой теории?
Эрих фон Дэникен: Я всегда считал инопланетян наставниками людей. Они помогали первобытным людям, делились с ними научными знаниями. Притом, что сами ссорились друг с другом. Пришельцы не были слаженной, идеальной командой. Между ними вспыхивали споры, были бунты и так далее.
Биография Эриха фон Дэникена. Наследие богов-астронавтов
Разве нужны были богам-цивилизаторам рабы?
«Они пришли на нашу планету тогда, когда человечество находилось в младенческом состоянии. Они пришли к нам, чтобы быть нашими Наставниками. Они пришли помочь человечеству на пути его от зверечеловека к богочеловеку».
(Космические легенды Востока)
Вообще-то в словах Дэникена есть простая логика, с которой многие почему-то не считаются. Если ВЦ (Высокоразвитой Цивилизации) нужны рабы, то в чем тогда их отличие от примитивного рабовладельческого общества - какая же это развитость, в чем она - в звездолетах и лазерах? Тогда надо вспомнить, что уже на стадии многозарядного ружья даже у примитивных относительно ВЦ землян давно уже не было рабства. Банальная вещь из обычной истории - как раз развитие техники и делает ненужным понятие рабов - почти дармовой рабочей силы. Попытка Гитлера создать технократический строй, сделав рабов из славян, также провалилась - это тоже весьма показательно.
Разве логично так подходить к богам-цивилизаторам? Кроме того, есть еще одна досужая фантазия, от которой тоже стоит избавиться. Это как раз вопрос альтруизма богов. Если они что-то на Земле и брали, скажем цветы и фрукты, как тот же Будда или Кришна, то давали взамен во много раз больше. Это и есть критерий Бога на древнем Востоке – именно такое соотношение в понятиях давать и брать.
Обратите внимание: Ошибка Эссекса, которая стоила ему жизни. Зачем граф ворвался в спальню Елизаветы Тюдор.
Альтруизм – это для нас людей. Детская игра в подражании именно этому качеству богов. Все, как видите, очень просто. Вообще в наше время в этих понятиях слишком много намешано. Афоризмы древних многим сегодня просто не понять. Наверно, будет правильнее назвать бескорыстием просто внутреннюю силу - это когда что-то делают, не для того, чтобы потом получить. А как долг, просто потому, что понимают - нужно. Пусть не себе, так другому нужно, но если можешь, почему бы не помочь? Эгоизм всегда хочет дать поменьше, а взять побольше. Но так не может быть. Можно лишь на время себя обмануть. Потому всегда приходится расплачиваться, поэтому для эгоизма в конце одно лишь разочарование. Альтруизм же готов всегда больше отдавать, даже зная, что получит меньше или даже вообще ничего. Но чем больше отдает, тем больше и получает – таков духовный Закон. Но, чтобы больше отдавать, надо и больше уметь, и больше знать. Вот и получается – век живи, век учись. Вот примерно так и понимали все это древние, когда говорили о духовной силе, высшем законе и понятии долга, то, что индусы называли Дхармой.Как многие сегодня верят, сами предки человечества были созданы на заре истории или предыстории все теми же богами. Причем созданы, как считают, из подручного материала – земных животных, вероятно, обезьян. Такой вот реанимированный дарвинизм в скафандре, не представляющий иначе, откуда вообще мог появиться человек. Изменения в генетике – еще одна модная гипотеза, стремящаяся объяснить, как боги смогли создать человека, но на самом деле никто из говорящих о ней не имеет даже отдаленного понятия, как это происходило в действительности, и что это вообще такое. Вот что пишет известный биофизик Петр Гаряев:
Выдающийся ученый-генетик Петр Петрович Гаряев, автор теории волновой генетики.«Эйфория первых десятилетий по поводу открытия структуры двойной спирали ДНК и расшифровки генетического кода как-то незаметно улетучилась. Оказалось, что генетический код, на который возлагалось так много надежд, дал только одно скромное достижение, объяснив, как синтезируются белки. Но гены, отвечающие за производство белков — это одно, а гены, определяющие пространственно-временную структуру биосистем — это совсем другое. И это другое, главное, вновь ускользнуло от исследователей. В это же время странной отдельной реальностью стали такие феномены генетического аппарата, которые надо было либо принимать и объяснять, либо относить к «паранормальным» и в зависимости от багажа научной совести трактовать как «лженаучные» или пытаться хоть что-то понять».
ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА КАК РЕАЛЬНОСТЬ Гаряев П.П.
Официальная наука сегодня все так же не признает Палеоконтакт, как и полвека назад. Чтобы это произошло, должно поменяться все мировоззрение научного сообщества, что происходит постепенно, оно станет другим уже через поколение. Процесс назрел уже давно, и его остановить невозможно.
#история древнего мира #загадки #тайны цивилизаций #непознанное #наука #Палеоконтакт #внеземной разум
Еще по теме здесь: История.
Источник: Эрих фон дэникен. зачем боги создали людей?.