Автор: Морозов Алексей Александрович
Накануне Нового года информационное пространство всколыхнула новость о том, что Российская академия наук (РАН) выделила значительные бюджетные средства на изучение концепций ада и зла. Для тех, кто сомневается в актуальности самой темы, достаточно ознакомиться с первоисточником [1] — настоящий «ад» развернулся не в научных дебатах, а в яростных обсуждениях этой новости в социальных сетях.
Тема оказалась невероятно резонансной, однако общественный интерес был сфокусирован не на сути научного исследования, а на его внешней, сенсационной стороне. Это, по всей видимости, и было целью некоторых медиа, представивших информацию в определённом ключе.
Даже не углубляясь в анализ сомнительных новостных ресурсов, которые исказили и без того неполную информацию первоисточника РБК [1], становится ясно: суть научной работы не заслуживала такого шквала критики. Проблема была раздута искусственно.
Реакция научного сообщества
Яркие, вырванные из контекста фразы из рутинного научного проекта стали идеальной мишенью для насмешек. Последовавшие разъяснения экспертов лишь подтвердили очевидное для специалистов.
Экс-директор Института философии РАН Андрей Смирнов в интервью «МК» отметил [2], что понятия «зло» и «ад» являются фундаментальными не только для христианства, но и для других мировых религий. Исключить их из религиоведческого анализа невозможно. Утверждение этой темы фондом, по его словам, свидетельствует о её научной обоснованности, а критика основана на непонимании.
Доктор философских наук Андрей Десницкий в соцсетях провёл аналогию [3]: по подобной логике можно подвергнуть осмеянию переводчиков Данте, чьё творчество полно описаний ада и рая. Он подчеркнул, что нельзя судить о содержании научной работы по её заголовку, особенно не будучи специалистом в данной области.
Главный вопрос, оставшийся в тени
На этом историю можно было бы закрыть, проведя параллели с неочевидными для широкой публики исследованиями в технических науках. Однако в вихре «адских» комментариев сгорела одна важная деталь, которая ускользнула от общественного внимания.
А какие насущные, практические проблемы современного общества решают философы?
К примеру, в медиапространстве постоянно дискутируется вопрос о необходимости новой государственной идеологии. Множество экспертов, в том числе с научными степенями, горячо доказывают её важность.
Но решён ли этот вопрос? Вряд ли. Более того, попытки его решить уже предпринимались. Как отмечается в источниках [4], в начале 2000-х годов при активном участии философов и культурологов проводились форумы по формированию гражданского общества и национальной идеи. Эти попытки, увы, не увенчались успехом.
Ещё раньше, в 1990-е, философ Александр Зиновьев высказывался на этот счёт предельно жёстко [5], ставя под сомнение практическую полезность тысяч дипломированных философов, чья деятельность, по его мнению, далека от поиска истины.
Обратите внимание: Ученые используют Космос для изучения пирамид в Египте.
Эта мысль перекликается с образом философа Хомы Брута из гоголевского «Вия», который согласился на опасную работу, думая прежде всего о вознаграждении.
Итог: деньги взяты, а вопросы остались
Подводя черту, можно констатировать: философы, изучающие ад в теории, получают финансирование. Но остаётся большой вопрос, насколько их работа отвечает на вызовы реальности и решает актуальные социальные проблемы.
Информационный шторм утих, пользователи соцсетей нашли новые темы для споров. Учёные продолжают свои теоретические изыскания. А реальные «адские» проблемы — в обществе, в головах людей — по-прежнему ждут своих решателей. И не столь важно, будут ли у этих людей научные степени. Важно, чтобы они могли предложить работающие решения.
Дополнительные материалы
1) Воскресным вечером 23 января 2022 в 19:59 (мск) на видеосайте VIKENT.RU — бесплатная онлайн-консультация № 271:
Открытие XIII сезона онлайн-курса VIKENT.RU
2) Плейлист Социальные открытия, инновации, изобретения
Источники
[1] Институт РАН потратил 742 тыс. руб. на изучение ада и зла // РБК. Дата публикации (при наличии) 30 декабря 2021. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/30/12/2021/61cca1739a79472cf4bbf25f (Дата обращения: 31.12.2021) Благодарю Викентьева И.Л. https://vikent.ru/vikentyev/ за присланный пример
[2] Анна Белова. Институт РАН объяснил суть работы про ад за 742 тысячи // МК. Дата публикации (при наличии) 30 декабря 2021. Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2021/12/30/institut-ran-obyasnil-sut-raboty-pro-ad-za-724-tysyachi.html (Дата обращения: 31.12.2021) Благодарю Трушинского А.И. за присланный пример
[3] ==Facebooki==. [Электронный ресурс] Дата публикации: ==31 декабря 2021==. Режим доступа: URL: https://www.facebook.com/groups/klnran/posts/4503096379801531/ (Дата обращения: 2021.12.31)
[4] Никольский Б.Н., Беседы у камина: Борис Никольский — Юрий Солонин / Святая простота, СПб, Изд-во «Журнал „Нева“», 2005 г., с. 267-269. Цитируется по порталу VIKENT.RU: https://vikent.ru/enc/6705/
[5] Зиновьев А.А., Падение с «Зияющих высот», в Сборнике интервью: Медведев Ф.Н., После России, М., «Республика», 1992 г., с. 283-285. Цитируется по порталу VIKENT.RU: https://vikent.ru/enc/5051/
#наука #лженаука #псевдо #философия #проблемы общества #наука и религия
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: По следам изучения преисподней ран и ада в комментариях….