Выход на сцену генеративного искусственного интеллекта, такого как ChatGPT, стал поворотным моментом для медиаиндустрии. Редакции по всему миру оказались перед лицом сложных вопросов: как эта технология изменит профессию журналиста, какие новые риски несет автоматизация контента и как избежать потока дезинформации, создаваемого ботами? В ответ на эти вызовы Google представила новый инструмент под кодовым названием Genesis, который сейчас тестируется ведущими американскими изданиями, включая The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal.
С одной стороны, возможности чат-ботов, таких как ChatGPT или Bard, вызывают опасения. Они способны генерировать убедительно звучащие, но абсолютно ложные цитаты, «галлюцинировать» факты и становиться инструментом для распространения дезинформации. С другой стороны, их потенциал для повышения производительности труда неоспорим. Именно этот двойственный характер ИИ — одновременно и мощный инструмент, и источник угроз — делает его столь привлекательным для издателей и столь пугающим для журналистов, опасающихся, что их труд может быть автоматизирован.
Ассистент для журналистов: суть проекта Genesis
Google позиционирует Genesis не как замену журналистам, а как их интеллектуального помощника. Основная идея инструмента — взять на себя рутинные и трудоемкие задачи. Genesis способен анализировать предоставленные данные (например, пресс-релизы, отчеты, статистику) и на их основе генерировать черновые варианты текстов, предлагать заголовки или структурировать информацию. Это позволяет журналистам сосредоточиться на самой сути работы: глубоком анализе, проверке фактов, поиске уникальных деталей и живом общении с источниками.
Обратите внимание: MIT и IBM хотят изменить наш мир с помощью искусственного интеллекта.
Таким образом, ИИ выступает в роли «силового усилителя» для редакций, а не их конкурента.Некоторые медиа уже экспериментируют с полностью автоматизированными публикациями. Например, издания Gizmodo и Cnet выпускали статьи, целиком написанные ИИ. Однако опыт показал, что без человеческого контроля высок риск ошибок. Яркий пример — статья Gizmodo о хронологии «Звездных войн», где искусственный интеллект допустил несколько грубых хронологических неточностей, что в итоге привело к удалению материала. Эти случаи подчеркивают, что ключевая роль журналиста — верификация и редактура — остается незаменимой.
Революция, начатая генеративным ИИ, заставляет медиасферу активно адаптироваться. Внедрение подобных технологий в редакционные процессы становится новой реальностью. Главный вопрос, на который еще предстоит ответить: станет ли эта интеграция гармоничным симбиозом, усиливающим качественную журналистику, или же деструктивной силой, размывающей доверие к новостям?
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.