На платформе Яндекс.Кью был задан тревожный, но важный вопрос:
Насколько сильно деградирует человечество в случае глобальной ядерной войны?
Давайте временно оставим тему стимпанка и технологических укладов и детально разберём этот сценарий. Как ни странно, эти темы тесно связаны. Давайте разбираться по порядку.
«Пороговые» технологии и предел отката
Любая масштабная катастрофа отбрасывает общество назад в развитии. Однако этот откат имеет свой предел. Существуют так называемые «пороговые» технологии — фундаментальные изобретения, которые, будучи однажды освоенными, практически невозможно забыть. К ним относятся позиционная система счисления, колесо или письменность.
Возьмём, к примеру, грамотность. Сегодня чтению и письму учат с дошкольного возраста. Чтобы человечество полностью утратило письменность, должны погибнуть все люди старше 5-6 лет. Но дети такого возраста не способны выжить самостоятельно, а значит, катастрофа, способная стереть письменность, уничтожит и само человечество.
Существуют и более сложные интеллектуальные «пороги»: идеи монотеизма или научного метода (наблюдение — гипотеза — эксперимент — теория). Их утрата также маловероятна. Это означает, что последствия даже самой страшной катастрофы в исторической перспективе будут компенсированы относительно быстро.
Таким образом, максимально глубокий возможный «откат» соответствует началу текущей фазы развития цивилизации — индустриальной эпохе. Это крайний, почти невероятный сценарий. Если современных людей отправить на необитаемую планету, они, выжив, создадут общество, похожее на раннеиндустриальное, и начнут быстро развиваться, приближаясь к современному уровню по мере роста населения и разделения труда.
Иными словами, даже после тотальной катастрофы у человечества останутся как минимум письменность, позиционная запись чисел, сельское хозяйство, колесный транспорт, а с высокой вероятностью — металлургия и примитивное огнестрельное оружие.
Прямой ущерб от ядерных ударов
Впрочем, откат даже к раннеиндустриальной эпохе в случае ядерной войны маловероятен. Разрушительная сила ядерного оружия, хоть и огромна, не безгранична. После открытия эффекта «ядерной зимы» началось сокращение арсеналов и снижение мощности боеголовок при одновременном росте их точности.
Это значит, что даже при самом жестоком сценарии — ударах по городам с целью максимизировать жертвы — ущерб будет колоссальным, но не тотальным. Современных боеголовок просто не хватит, чтобы уничтожить все населённые пункты.
Рассмотрим на примере России. В стране около 1100 городов и 100 тысяч сельских поселений. У потенциального противника — порядка 1500 стратегических боеголовок. Теоретически можно поразить все города, но не более того.
При ядерном ударе по городу мгновенно гибнет 25-30% населения, а без оперативной помощи погибнет ещё половина выживших. Поскольку в России 75% населения — горожане, в худшем случае погибнет около двух третей городского населения, в то время как сельское пострадает значительно меньше.
В итоге послевоенное население России может сократиться примерно вдвое — до 70 миллионов человек, половина из которых будет жить в городах. По численности страна откатится к концу XIX века, по уровню урбанизации — к середине XX. Урон чудовищный, но ни о каком «Средневековье» или «каменном веке» речи не идёт.
После нескольких лет восстановления, вероятно, удастся вернуть уровень цивилизации, сопоставимый со второй половиной XX века (хотя общество будет гораздо беднее), с отдельными элементами более поздних технологий: подлатанные города, общественный транспорт, простое питание, радио, ограниченное телевидение, медленный интернет и сотовая связь уровня 2G с очагами 3G.
«Праздник мира» в Хиросиме 6 августа 1947 года, через два года после атомной бомбардировки. Город был сильно разрушен, но не стёрт с лица земли.
Другие страны-участницы конфликта могут пострадать сильнее или слабее, но общая картина будет схожей. Например, в США основные города сконцентрированы в мегалополисах (Босваш, Чипитс, Сансан), где удар по инфраструктуре может вызвать цепную реакцию катастроф. Однако итог примерно тот же: откат по демографии и урбанизации на 50-100 лет назад при сохранении базового технологического уровня.
Последствия «ядерной зимы»
Сложно сказать, насколько реалистичен сценарий «ядерной зимы»: расчёты сложны, а экспериментировать не хочется. Согласно ранним исследованиям (группы Сагана и Моисеева), для запуска этого эффекта требуется от 2200 до 4500 мощных взрывов по городам. Современных арсеналов России и США, с их меньшей мощностью боеголовок, может едва хватить на самый лёгкий вариант.
Рассмотрим оба варианта: с ядерной зимой и без неё.
Если короткая ядерная зима (на длинную точно не хватит зарядов) всё же наступит, это приведёт к падению температуры ниже нуля на примерно три месяца.
Обратите внимание: Человечество имеет только 50% -ный шанс на выживание в 21-ом веке, заявил британский космолог.
Если это совпадёт с климатической зимой в Северном полушарии, для России последствия будут сродни очень холодной зиме.Для Западной Европы и Северной Америки ситуация хуже из-за более резкого перепада температур и разрушенной инфраструктуры. Но катастрофичнее всего ядерная зима ударит по южным странам, где температура может упасть с +25 до 0°C. У их населения нет опыта, ресурсов и инфраструктуры для выживания в таких условиях, а международная торговля, которая могла бы помочь, парализована.
Кроме того, резкий контраст температур между остывшей сушей и океаном вызовет экстремальную циклоническую активность у всех побережий. В России от этого пострадают Камчатка и Приморье, а в США — оба густонаселённых побережья.
В итоге потери населения на глобальном Юге могут сравняться с потерями воюющих стран Севера, что приведёт к относительно равномерному «откату» всей цивилизации.
Если же ядерной зимы не будет, южные страны пострадают значительно меньше. Возможны локальные конфликты (например, между Индией и Пакистаном), но общий ущерб окажется несравнимо меньшим. С одной стороны, это ослабит контроль глобального Севера над Югом, сделав мир более сбалансированным. С другой — более высокая сохранность населения ускорит восстановление глобального разделения труда.
В любом случае восстановление займёт около полувека. Послевоенный демографический взрыв, а также острая необходимость в автоматизации и роботизации для компенсации нехватки рабочих рук станут драйверами быстрого развития.
Суть глобального даунгрейда
Здесь важно понять ключевую мысль. Послевоенный мир, хотя и обедневший, не будет точной копией мира XX века. Он станет его «даунгрейднувшей» современной версией, сохранив многие концепции и технологии более поздней эпохи.
До конца 1970-х не существовало даже концепции персонального компьютера — не потому, что не было технологий, а потому, что не было идеи, что обычному человеку он может быть нужен дома. То же с интернетом: технически его можно было создать на базе телефона и факса, но сама идея массовой компьютерной сети появилась позже.
Показательный пример — видеотелефоны, которые в фантастике XX века были символом будущего. Сегодня эта функция есть, но она менее востребована, чем мобильная связь, мессенджеры или социальные сети. Идеи оказались важнее конкретных устройств.
Поэтому интернет, даже в обедневшем обществе, никуда не денется. Он может стать медленнее, вернуться к передаче в основном текста, но останется. Точно так же люди будут стремиться сохранить сотовую связь.
Аналогично обстоят дела с энергетикой и транспортом. Восстановление начнётся с самых доступных технологий — угольных электростанций, газогенераторов для автомобилей, водоугольного топлива. Но это будет не реставрация прошлого, а использование старых методов для поддержания современных инфраструктурных концепций. По мере восстановления экономики мир быстро проведёт обратный «апгрейд».
Метки: #ядерная война , #постапокалипсис , #технологии , #цивилизации , #ядерная зима , #пороговые технологии , #наука и технологии , #S-теории , #странные вопросы
На этой ноте закончим с «хеллоуинской» темой.
Главный вывод перед возвращением к стимпанку и технологическим укладам таков: изобрести новую технологию сложно, но осознать, что «так можно было» (например, иметь дома компьютер), зачастую не легче. Психологическая инерция порой сильнее технологической возможности. Но об этом — в другой раз.
P.S.: Вопреки популярным постапокалиптическим сюжетам, полный распад государственной власти в ходе такой войны маловероятен. Военные, как лучше защищённая и организованная сила, имеют больше шансов выжить, чем гражданское население. Следовательно, силовой контроль государства над территорией, скорее всего, только усилится, а не ослабнет.
См. также:
Навигатор по каналу «Море Ясности»
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Глобальный даунгрейд: "Насколько сильно деградирует человечество в случае ядерной войны?".