Всем привет! Наконец-то созрел для подробного разбора видеокарты GTX 1080. Спустя долгое время использования готов поделиться своим мнением. Если рассматривать ценник в районе 14-15 тысяч рублей, то это, на мой взгляд, одно из лучших предложений на вторичном рынке, если, конечно, вам не критично отсутствие трассировки лучей.
В этой статье я подробно разберу все сильные и слабые стороны этой модели, а также постараюсь дать окончательный ответ на главный вопрос: стоит ли её покупать сегодня. Поехали!
История одного "железного" эксперимента
Мой личный экземпляр — MSI GTX 1080 — прошел через серьезные испытания, включая контакт с металлическим элементом системы охлаждения. Несмотря на это, карта продолжает исправно работать. Ремонтировать то, что и так функционирует, не было особого смысла, хотя слово "функционирует" здесь можно трактовать довольно широко.
Ни в играх, ни в операционной системе проблем не возникало. Артефактов в BIOS через DisplayPort-выход также не наблюдалось. Поэтому было решено оставить всё как есть и провести честное тестирование.
Все тесты проводились на следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i9-9900K с разгоном до 5.0 ГГц (4.7 ГГц с AVX);
- Оперативная память: 32 ГБ DDR4 с частотой 3200 МГц, двухранговая, в двухканальном режиме;
- Материнская плата: Asus ROG Strix Z390-E Gaming;
- Система охлаждения процессора: NZXT Kraken X73;
- Блок питания: Chieftec GPC-850 на 850 Вт;
- Видеокарта: MSI GTX 1080 Gaming с актуальными драйверами и BIOS.
А теперь перейдем непосредственно к обзору и тестам.
Практичность и надежность
Поколение Pascal от NVIDIA запомнилось не только мощным технологическим рывком, но и отличной энергоэффективностью. TDP флагманской GTX 1080 составляет всего 180 Вт, что для топовой карты своего времени было очень скромным показателем. Низкое тепловыделение напрямую влияет на уровень шума и общую температуру, а у архитектуры Pascal, как правило, нет системных проблем с надежностью.
Многие экземпляры, даже прошедшие через майнинг, находятся в отличном состоянии — будто они только вчера были извлечены из игрового ПК школьника. Этому способствует не только низкий TDP, но и отсутствие серьезной экономии на компонентах печатной платы у большинства производителей.
Эстетика тоже на высоте.
Конкретно моя модель MSI оснащена системой пассивного охлаждения при низких нагрузках: вентиляторы полностью останавливаются, пока температура чипа не достигнет 60°C. Это означает, что при работе в офисных приложениях или веб-серфинге карта работает абсолютно бесшумно. Подсветка статичная, но сочетание белого и красного цветов отлично вписывается в дизайн игрового компьютера.
Итак, основные бытовые преимущества GTX 1080: относительно низкое тепловыделение (менее 200 Вт), хорошая надежность (при условии бережной эксплуатации). Но как она справляется с современными играми?
Технические характеристики и производительность
Для начала ознакомимся с сухими цифрами (данные с официального сайта NVIDIA):
- Количество ядер CUDA: 2560
- Базовая частота графического процессора: 1607 МГц (в играх у меня стабильно держалась около 2 ГГц)
- Эффективная частота памяти: 10 Гбит/с
- Объем и тип памяти: 8 ГБ GDDR5X
- Разрядность шины памяти: 256 бит
- Пропускная способность памяти: 320 ГБ/с
- Максимальное поддерживаемое разрешение: 7680x4320 при 60 Гц
- Видеовыходы: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b, Dual-Link DVI
- Максимальная рабочая температура: 94°C
- Максимальная мощность (TDP): 180 Вт
- Рекомендуемая мощность блока питания: 500 Вт
- Дополнительное питание: 8-контактный разъем (в моей версии используется 6+8 pin)
По синтетическим тестам, которые легко найти в сети, GTX 1080 демонстрирует производительность, сопоставимую с современной RTX 3060.
Да, по "сырой" производительности 1080-я действительно близка к 3060. Однако у неё есть два ключевых недостатка: отсутствие аппаратной поддержки трассировки лучей (RT) и технологии DLSS. Если с первым ещё можно смириться, то отсутствие DLSS — более серьезный удар по перспективам. Впрочем, альтернативная технология FSR от AMD на GTX 1080 работает, хотя и уступает DLSS по качеству изображения.
Перейдем к игровым тестам в разрешении 2560x1440 (QHD).
War Thunder
Настройки графики: предустановка "Кино", некоторые параметры, связанные с растительностью, сведены к минимуму. В результате получаем стабильные 130-140 FPS.
Как ни старайся, опустить частоту кадров ниже 60 в этой игре на GTX 1080 в разрешении 2К практически невозможно.
PUBG
Настройки графики: ультра, тренировочная карта, разрешение QHD. FPS держится в районе 70-75, в напряженных сценах возможны просадки до 60. Играть комфортно, тем более что мало кто гоняется за максималками в PUBG на соревновательном уровне.
На минимальных настройках можно ожидать 200+ FPS, чего хватит даже для мониторов с высокой частотой обновления. В разрешении Full HD (1920x1080) игра на ультра-настройках будет выдавать около 100 кадров в секунду.
Cyberpunk 2077
Настройки графики: максимальные без трассировки лучей, FSR в режиме "Ультра Качество". В нагруженной сцене получаем около 40 FPS с возможными просадками до 35.
Если снизить настройки до "Высоких", можно добиться стабильных 60 FPS. Но даже на ультрах играть вполне возможно — результат для карты 2016 года выпуска более чем достойный.
Dirt Rally 2.0
Настройки графики: максимальные, разрешение QHD. Сложная трасса. Из-за проблем со встроенным бенчмарком пришлось записывать геймплей через OBS, что незначительно, но снижает FPS. Без записи показатели были бы чуть выше.
В целом, результат отличный: на старте около 80 FPS, во время гонки — до 90. Без записи было бы около 100 кадров в секунду. DR2.0 остается отличным инструментом для тестирования, хотя её физика автомобилей оставляет желать лучшего.
GTA V
Игра 2013 года, которую GTX 1080, разумеется, тянет легко. Первый тест: максимальные настройки, максимальная дальность теней, 2x MSAA и 2x MSAA для отражений.
Результат отличный. Затем я усложнил задачу: 4x MSAA с включенным TXAA от NVIDIA, 8x MSAA для отражений и размытие в движении.
В этом режиме игра держится в районе 50-60 FPS, минимальное значение — 48 кадров. Ну и, наконец, попытка "добить" карту: те же настройки, но с масштабированием разрешения 2:1 (рендеринг в 5К с последующим сжатием до QHD).
Это удалось: 15-25 FPS. При снижении масштабирования до 1.25 и уменьшении MSAA для отражений до 2x получаем отличную картинку и стабильные 50-60 FPS.
Выводы: стоит ли покупать GTX 1080 в 2022 году?
Пора подводить итоги. Является ли GTX 1080 устаревшим реликтом или это всё еще разумное приобретение? Начнем с цены: на вторичном рынке эти карты очень доступны. Если сравнивать с ближайшими конкурентами (RTX 3060, RTX 2070, RX 5700 XT / RX 6600 XT), то 3060, 2070 и 6600 XT будут стоить на 5-7 тысяч рублей дороже.
Да, GTX 1080 дешевая, но...
RX 5700 XT и GTX 1080 находятся примерно в одном ценовом диапазоне, однако "красных" карт на рынке значительно меньше. Реально найти рабочую GTX 1080 за 13-14 тысяч, в то время как 5700 XT стартует от 17 тысяч. Но я бы не рекомендовал покупать GTX 1080, хотя бы потому, что лучше добавить еще 5-6 тысяч и взять карту с архитектурой Turing или Ampere, поддерживающую DLSS и трассировку лучей. Например, RTX 2060 Super в играх будет показывать себя не хуже, а в некоторых сценариях — даже лучше.
...конечно, можно найти 5700 XT дешевле, чем на скриншоте. Но такие экземпляры часто имеют скрытые проблемы.
...Логичнее обратить внимание на RTX 2060.
Итак, сама по себе GTX 1080 всё еще демонстрирует достойную производительность. Однако её покупка в 2022 году, учитывая обилие более современных и функциональных карт в схожей ценовой категории, выглядит сомнительным решением. Это скорее компромисс. Хотя, признаюсь, у меня самого иногда возникает желание поставить в систему вторую такую карту.
На этом всё. Если материал был полезен или интересен, буду рад вашей поддержке. До новых встреч!
Подписывайтесь на Телеграм (там IT-новости), Ютуб (иногда выходят забавные видео) и группу ВК (там пока тихо, но это ненадолго).
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Спустя огромное количество времени таки составил свою картину насчет GTX 1080.