Автор - Владимир Герасименко (@Woolfen)
Приветствую всех. Часто ли вы смотрите в небо и задаётесь вопросом, что означают те самые белые полосы, оставляемые самолётами? Многие уверены, что это не просто конденсационные следы, а так называемые химиотрассы (chemtrails) — часть секретной правительственной программы. Давайте разберёмся, откуда взялась эта теория и что на самом деле скрывается за этим явлением.
Что говорят сторонники теории?
В интернете можно встретить множество утверждений о химиотрассах. Считается, что эти следы, в отличие от обычных, держатся в небе подозрительно долго, образуют причудливые узоры и содержат опасные химические или биологические агенты. Упоминаются такие вещества, как оксиды алюминия и бария, а также бактерии вроде Pseudomonas Fluorescens и некий «вирус гриппа V2». Частота появления этих следов якобы растёт, что вызывает тревогу у общественных организаций. Некоторые связывают их с программами контроля населения, снижения рождаемости или даже изменения климата.
История возникновения мифа
Корни этой теории уходят во времена Вьетнамской войны, когда армия США применяла дефолианты. Вернувшиеся солдаты привозили с собой истории, которые со временем обрастали новыми деталями и к 1990-м годам трансформировались в самостоятельный миф. Люди стали замечать, что конденсационные следы от самолётов иногда сохраняются дольше обычного, и это совпало с ростом всеобщей подозрительности и поиском объяснений для различных недомоганий.
Сильный импульс теория получила в 1996 году после публикации доклада ВВС США «Погода как усилитель мощи: управление погодой к 2025 году». В документе, созданном для обоснования финансирования, среди прочего упоминались технологии модификации погоды, включая распыление реагентов с самолётов. Конспирологи восприняли это как официальное признание, хотя речь шла о вполне легальных методах вроде разгона облаков.
Научный взгляд и анализ «доказательств»
Сторонники теории, не найдя научных подтверждений, начали самостоятельные «исследования»: собирали пробы воздуха и воды. Чаще всего они «обнаруживали» оксид алюминия и оксид бария, объявляя их токсичными компонентами химиотрасс.
Однако здесь есть ключевые нестыковки:
- Оксид алюминия (корунд) — распространённое, практически инертное вещество, используемое в промышленности. Его микрочастицы естественным образом присутствуют в воздухе в районах с развитым производством.
- Оксид бария также широко применяется в электротехнике, и его следы — показатель общего промышленного загрязнения, а не целенаправленного распыления.
Показательно, что в пробах, взятых на промышленно развитой материковой части США, эти вещества есть, а на малоосвоенной Аляске — практически отсутствуют. Что касается «биологических агентов», то упомянутые бактерии являются обычными обитателями водоёмов, а «вирус гриппа V2» науке неизвестен.
Почему следы стали «дольше жить»?
Утверждение, что конденсационные следы раньше быстро рассеивались, а теперь висят часами, — классический пример когнитивного искажения. На самом деле такие следы можно увидеть в кадрах старых фильмов, например, военных хроник или «Спартака» 1960 года. Главная причина, по которой мы видим их чаще и дольше, — многократный рост воздушного движения за последние полвека. На загруженных маршрутах новые следы наслаиваются на старые, создавая эффект долгого сохранения.
Попытки официального опровержения и почему они не работают
Учёные не раз пытались развенчать этот миф. Например, исследование с участием 78 специалистов показало, что 77 из них не нашли доказательств химиотрасс. Единственный учёный допустил такую возможность, основываясь на аномально высоком содержании бария в одном удалённом районе, но не сделал однозначных выводов. Этот единичный случай сторонники теории тут же объявили своей победой.
Другой пример — заявление климатологов о том, что массового распыления нет, но в будущем для борьбы с глобальным потеплением можно было бы рассмотреть идею распыления безопасных аэрозолей для отражения солнечного света. Для конспирологов это звучало как: «Мы пока не травим, но планируем».
Проблема таких рациональных опровержений в том, что они апеллируют к логике и фактам, в то время как вера в теорию заговора питается эмоциями и личными историями. Для её сторонника рассказ соседа о недомогании после пролёта самолёта — более весомый аргумент, чем кипа научных отчётов.
Как противостоять мифу?
Поскольку логика часто бессильна против эмоций, иногда стоит использовать её же оружие. Можно направить энергию сторонников теорий заговора в конструктивное русло, обратив их внимание на реальные и масштабные экологические проблемы — например, на загрязнение воздуха промышленными выбросами и автомобильными выхлопами. Это куда более серьёзная и доказанная угроза здоровью планеты и людей. Возможно, такая «подставная» теория заговора сможет мобилизовать людей на решение действительных проблем.
Ещё нас можно читать в ВК, телеге и Дзене
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые посты!
Больше интересных статей здесь: Производство.
Источник статьи: Химиотрассы.