Закрыть ☒

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Были американские астронавты на Луне, или не были, по этому поводу сломано множество копей. Тут тебе и скафандры, и радиация, темное небо без звезд, развевающийся американский флаг, падающие в разные стороны тени, 382 кг сомнительного лунного грунта, и много чего прочего. Никто никого не убедил, поэтому повторять все доводы той, или другой стороны, не стоит. Остановлюсь только на одном моменте, который, на мой взгляд, является решающим.

Итак, поверхность Луны – это пыль, состоящая из очень мелких, но твердых частиц оксида кремния и стекла. Но фото нам показали отпечаток подошвы американского астронавта на Луне. Его полный вес в скафандре – около 30 кг.

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Теперь перейдем к фотографиям посадочного модуля, которые нам представлены на фотохостинге Flickr, куда NASA в 2015 году выложило 9 тыс. снимков. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157656723857913

Лунный модуль в сборе, после посадки на Луну:

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?
Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Внимательно посмотрев фотографии, тут же возникает вопрос: кто-нибудь видит следы работы ракетного двигателя, останавливающего массу в 10 тонн, и обеспечившего мягкую посадку лунного модуля на поверхность Луны? Для справки: визуально сопло двигателя находится в 40-50 см от лунной пыли. Ну, хотя бы какую-нибудь вороночку от ее разлета или следы спекания стекла от воздействия мощной реактивной струи, истекающей из сопла со скоростью 3-4 км/сек и с температурой 2-3 тыс. градусов? Увы, ничего этого не видно. Воронка не существует вообще!

Правда, там же, на фотохостинге, имеется и такая фотография:

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

На ней с другой стороны модуля, рядом с соплом, но чуть сбоку, непонятно кем, и с какой целью, выкопана лунка. Нечто подобное саперной лопатке, тут же воткнуто в грунт.

Пока рылся в интернете, изучая заинтересовавший меня вопрос, наткнулся на подробный анализ, в котором обстоятельно доказывается, что под лунным модулем непременно должна быть огромная воронка.

http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p7.php#metkadoc2

Собственно, это настолько очевидно, что понятно и без доказательств.

Так что скажем по этому поводу?

P.S. Когда я выложил эту статью на форуме, некоторые агрессивно настроенные товарищи из секты «Свидетели Маска», обвинив меня в безграмотности и тупости, утверждали, что никакого разлета лунной пыли, и воронки быть и не должно, поскольку «Сила струи из сопла двигателя, зависит от сопротивления создаваемое как притяжением, так и атмосферой» (это цитата).

Не буду спорить о первом, но если насчет «никакого разлета пыли» при отсутствии атмосферы, тут для простоты можно попросту привести несколько стоп-кадров из видео взлета лунного модуля https://www.youtube.com/watch?v=Ds12JYcLWUo&t=30s

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?
Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Хочу заметить, что сопло взлетного модуля находиться не в 40-50 см от поверхности Луны, как у посадочного, а на высоте не менее 2-2,5 метров. Кстати, обратили внимание, как разлетаются обломки? Конусом, обращенным вершиной вниз. То есть, они явно выбиваются из кратера, образованного в лунном грунте струей газов двигателя.

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?
Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?
Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Ну, с такими товарищами ладно!

Но и НАСА объяснялось так: «Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создаёт вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем — она равна весу лунного модуля в момент посадки, т. е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь — 14775 см?. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т. е. площадь соприкосновения её с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см?, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы — вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер — особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твёрдый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток… В полном соответствии с нашими расчётами, никакого кратера под двигателем нет, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг — частично».

Видно, что у режиссера, снимавшего эти фото, не было технического консультанта, и теперь представитель НАСА вынужден вот так оправдываться.

Если бы модуль стоял на поверхности Луны, воткнувшись в нее соплом, то тогда да, теоретически его вес мог бы уравновешиваться статическим давлением в камере сгорания и в сопле, а давление на грунт составило бы действительно «менее одной десятой атмосферы». Но когда модуль зависает над поверхностью, его вес уравновешивается силой тяги двигателя, которая определяется по формуле F = M x V, где: M – секундный расход топлива, кг/сек, V – скорость истечения газов, м/сек.

При частичном режиме двигателя лунного модуля (1100 кгс, при полной тяге - 4530 кгс) скорость истечения газов составляет несколько сотен м/сек. Динамическое действие такой газовой струи на неподвижную преграду, в данном случае на поверхность Луны, весьма значительно.

Для сравнения: по шкале Бофорта ураган (v = 33м/сек) – это ветер, который приносит огромные разрушения, вырывает с корнем деревья. А скорость истечения газов из двигателя посадочного модуля превышает скорость ветра при урагане многократно. Можно себе представить, как разлетаются валуны, более легкие, чем на Земле, не говоря уже о частицах пыли, если они попадут под действие такого потока газов.

Командир корабля «Аполлона-12» Конрад после полета описывал посадку модуля так: «Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал… Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и всё остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твёрдая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперёд или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. … В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые».

Несколько иначе, но тоже впечатляюще, выглядела посадка лунного модуля миссии Apollo 15:

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Можно спорить над чем угодно, но в любом случае, поверхность под соплом посадочного модуля должна иметь хотя бы какие-то следы выдувания, и визуально отличаться от окружающего пространства.

Короче, запутались в показаниях. Вот и гадай теперь!

Кстати, недавно посмотрел видео «Chang’e-5 landing (Onboard Camera View)» https://www.youtube.com/watch?v=VS9zr6MrCiM&t=109s Сделал пару стоп-кадров.

Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?
Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?

Здесь тоже ясно виден разлет лунного грунта от струи газов двигателя посадочного модуля.

Вот такие дела!

Больше интересных статей здесь: Космос.

Источник статьи: Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?.