Критика Джорджа Сороса: Почему общественные науки не могут быть точными

Данная статья относится к Категории: Научные парадигмы

Кто такой Джордж Сорос и его отправная точка

Джордж Сорос — известный американский финансист, инвестор и филантроп. Он является сторонником концепции открытого общества и критиком так называемого «рыночного фундаментализма». Его взгляды на экономическую теорию сформировались ещё в студенческие годы.

Сорос признаётся, что изучение экономики в колледже оставило у него чувство глубокой неудовлетворённости. Он считал, что традиционная экономическая теория намеренно обходит стороной ключевую проблему, связанную с природой самого предмета изучения. Экономика стремится к статусу точной науки, подобной естественным, но сталкивается с фундаментальным препятствием: отсутствием объективности у своих главных субъектов — участников экономических процессов.

Влияние Поппера и фундаментальное разногласие

В то время большое влияние на Сороса оказали работы философа науки Карла Поппера. Сорос разделял многие его идеи о научном методе, однако не согласился с одним центральным утверждением — принципом «единства метода». Поппер считал, что методы изучения природы и общества идентичны. Сорос же был убеждён, что между ними пролегает непреодолимая граница.

Ключевое отличие, по его мнению, заключается в наличии мыслящих участников в событиях, изучаемых общественными науками. В природных явлениях таких участников нет. Именно человеческое мышление порождает уникальные проблемы, не имеющие аналогов в физике или химии.

Иногда для аналогии приводят квантовую физику и принцип неопределённости Гейзенберга, где наблюдение влияет на систему. Но в общественных науках источником неопределённости является не внешний наблюдатель, а собственные мысли и восприятия самих участников событий.

Разрыв между фактами и восприятиями

Естественные науки работают с цепочками объективных фактов.

Обратите внимание: Об основах научного принципа понимания окружающей действительности в сети интернет..

Когда в процесс вовлечены мыслящие люди, картина радикально меняется. Предметом изучения становятся не только факты, но и их субъективное восприятие участниками.

Классическая причинно-следственная связь «факт → факт» перестаёт работать. Вместо неё возникает более сложная петля: «факт → восприятие этого факта участником → новые действия участника → новый факт». Проблема в том, что восприятия людей никогда не бывают идеальным отражением реальности. Они искажаются предубеждениями, эмоциями и неполным знанием.

2. Image by Pete Linforth from Pixabay

Эта дилемма была бы решаема, если бы существовало прямое соответствие между фактами и их восприятием. Но его нет и не может быть, поскольку восприятия людей формируют их собственные действия, которые, в свою очередь, меняют исходную ситуацию. Таким образом, реальность, с которой имеют дело участники, — это не статичный набор фактов, а динамичная система, зависящая от их же собственных интерпретаций.

Попытка экономики и её провал

Классическая экономическая теория пытается преодолеть эту сложность, вводя допущение о рациональном поведении. Предполагается, что люди всегда действуют, выбирая наилучший из возможных вариантов, основываясь на полной информации. (Здесь стоит отметить, что Нобелевская премия по экономике 1973 года, присуждённая Герману Саймону за концепцию «ограниченной рациональности», как раз опровергает это идеализированное представление – Прим. И.Л. Викентьева).

Однако, по мнению Сороса, эта модель игнорирует саму суть проблемы — принципиальное различие между воспринимаемыми альтернативами и объективной реальностью. В результате экономисты строят изящные, математически безупречные модели, которые больше похожи на физику, чем на описание реальной экономики.

Эти модели описывают идеальный мир, где все участники обладают совершенным знанием и где в итоге достигается оптимальное равновесие. Но они имеют мало общего с хаотичным, изменчивым миром, в котором мы живём, — миром, где люди действуют, опираясь на несовершенное, искажённое понимание, а равновесие если и возникает, то носит временный и неустойчивый характер.

Джон Сорос, Алхимия финансов. Рынок: как читать его мысли, М., «Инфра-М», 1996 г., с. 19-20.

Источник — портал VIKENT.RU

Если публикация Вас заинтересовала - поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

+ Ваши дополнительные возможности:

  1. Уже можно задавать следующую порцию вопросов по более чем 400 направлениям креативной / творческой деятельности: https://vikent.ru/map_000/
    на вечер воскресенья – 25 июЛя 2021 в 19:59 по московскому времени: https://vikent.ru/w0/
  2. Плейлист VIKENT.RU из 16-ти видео:

ТРИЗ и Бизнес

Ваша свободная подписка на видеосайт VIKENT.RU 1-м кликом

Изображения в статье

  1. Джордж Со́рос — американский трейдер, финансист, инвестор и филантроп. Сторонник теории открытого общества и противник «рыночного фундаментализма» / Public Domain
  2. Image by Pete Linforth from Pixabay

Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.

Источник статьи: Проблема несовершенного понимания в общественных науках по Джорджу Соросу.