В предыдущей части нашего цикла мы обсуждали, как человечество может поделить Луну. Теперь логично обратиться к более отдалённой цели — Марсу. Эта тема невероятно популярна в медиа и среди энтузиастов, однако её практическая значимость сильно преувеличена. Ранее я уже подробно разбирал этот вопрос на своём научно-популярном сайте «Море Ясности», но учитывая политический подтекст темы, стоит осветить её и здесь.
Главная проблема с колонизацией Марса заключается в отсутствии чёткого и прагматичного ответа на вопрос: а зачем это нужно? В отличие от Луны, которая является частью «Большой Земли» и представляет стратегический интерес, Марс находится в совершенно иной категории.
Научная ценность и практическая бесполезность
С научной точки зрения Марс, безусловно, представляет огромный интерес. Это первая полноценная планета земной группы после Земли, и её изучение в рамках сравнительной планетологии может дать нам ключи к пониманию эволюции нашей собственной планеты. Например, можно было бы провести уникальные эксперименты, невозможные на Земле, — скажем, «прозвонить» планету насквозь с помощью глубинных термоядерных взрывов, чтобы изучить её внутреннее строение. Кроме того, вопрос о существовании жизни на Марсе, независимой от земной, имеет фундаментальное значение для астробиологии и оценки распространённости жизни во Вселенной.
Однако за пределами чистой науки преимущества Марса тают. Планета находится гораздо дальше, её гравитация сильнее лунной, что усложняет посадку и взлёт. Наличие атмосферы создаёт дополнительные трудности (например, требует обтекаемой формы кораблей) и лишает колонистов всех преимуществ вакуума, которые есть на Луне: предсказуемых условий, вечно чистых солнечных панелей, отсутствия коррозии. При этом атмосфера Марса слишком разрежена, чтобы обойтись без скафандров, и не спасает от экстремального холода.
С точки зрения экономики — как земной, так и будущей космической — практическая польза от Марса крайне сомнительна. Поэтому вряд ли стоит ожидать ожесточённой борьбы между космическими державами за право владеть этой планетой.
Сравнение с Церерой: где настоящие перспективы?
Чтобы понять относительную бесперспективность Марса, достаточно сравнить его с другим объектом Солнечной системы — карликовой планетой Церерой, расположенной в поясе астероидов.
Церера обладает рядом ключевых преимуществ: крайне слабая гравитация (в 36 раз меньше земной), отсутствие атмосферы со всеми вытекающими плюсами, а под её каменной поверхностью скрывается огромный слой водяного льда толщиной около ста километров. Это делает её идеальной заправочной станцией и источником воды для всего пояса астероидов, который, в свою очередь, представляет первостепенный промышленный интерес из-за богатых запасов металлов. На Церере легко садиться и взлетать, есть материалы для строительства, а вода может служить топливом для ядерных двигателей. Это стратегический перекрёсток будущей космической экономики, в то время как Марс выглядит скорее тупиковой ветвью.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй сайт — с научно-популярной тематикой:
Море Ясности
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Внутренняя политика будущего Марса
Означает ли это, что на Марсе никогда не будет людей? Конечно нет. Скорее всего, там появятся научные базы, подобные антарктическим станциям, где будут работать исследователи. Вероятно, к ним присоединятся и энтузиасты вроде последователей Илона Маска, мечтающих о новой жизни на Красной планете. Со временем там могут родиться первые поколения «марсиан», для которых эта планета станет родным домом.
И тогда возникнет вопрос самоуправления. Кто будет реально управлять Марсом? Как и в случае с Луной, власть, вероятно, окажется у тех, кто контролирует ключевой дефицитный ресурс. На Марсе это не вода (её там достаточно) и не азот (он есть в атмосфере), а пригодные для сельского хозяйства территории. Из-за сильных суточных перепадов температур наиболее благоприятными для ведения «фермерства» окажутся... полярные регионы. Во время полярного дня температура там держится около нуля, а солнечный свет, падающий почти параллельно поверхности, идеален для организации вертикальных ферм.
Таким образом, реальная власть на Марсе может сосредоточиться в руках одной или двух сил, контролирующих Северный и Южный полюса. Причём Северный полюс, расположенный в «океанической» низменности, где больше подповерхностного льда, получит стратегическое преимущество. Это создаст интересную внутреннюю политику: «северяне» будут выступать против глобального терраформирования (так как их земли уйдут под воду будущего океана), а «южане» — возможно, за.
На изображении видно, как при терраформировании Северный полюс Марса окажется затоплен.
В итоге, ответ на вопрос, как земные державы поделят Марс, прост: они этого не сделают, потому что он им по большому счёту не нужен. Это будут внутренние, провинциальные разборки небольшой колонии.
Эпилог: Марс как «Земля для бедных»
PS: Возникает резонный вопрос: почему же тогда Илон Маск и другие так рвутся именно на Марс? Возможно, как раз из-за его кажущейся бесполезности. Туда, где нет конкуренции и большого интереса со стороны государств, проще прийти и основать что-то своё, подобно тому как религиозные общины уходили в глухие земли.
PPS: Идея терраформирования Марса, то есть создания на нём землеподобной атмосферы, выглядит грандиозно, но на практике даже в случае успеха мы получим холодную, засушливую планету с низким давлением и резкими перепадами температур. Комфортной жизни для большого населения там не получится. Те же ресурсы можно было бы направить на создание орбитальных станций, способных принять на порядки больше людей.
3PS: Однако у Марса может найтись своя, довольно специфическая ниша в экономике будущего. Он может стать «суррогатом Земли» или «космическим курортом». Для жителей пояса астероидов отпуск на Земле может оказаться слишком дорогим. Альтернативой может стать поездка на Марс: взлёт и посадка там дешевле (гравитация слабее), можно использовать более простые двигатели, а для пеших походов, восхождений и исследований там есть достаточно пространства. Это будет не полноценная Земля, но «Земля для бедных» — лучше, чем ничего.
См. также:
Навигатор по каналу «Ходячая Энциклопедия»
Еще по теме здесь: Космос.
Источник: Как мы поделим Марс - Или берите, Боже, что нам негоже. .