Какие методы готова использовать корпорация для защиты своего ключевого актива, способного приносить колоссальную прибыль и обеспечивать доминирующее положение на рынке? Когда речь идёт о монополии и сверхдоходах, этические границы часто размываются.
Арсенал средств для достижения целей может включать:
- систематическое сокрытие информации, имеющей общественное значение;
- тайные сговоры с партнёрами или регуляторами;
- коррупционные схемы для лоббирования своих интересов;
- масштабные кампании по манипуляции общественным сознанием;
- давление и запугивание критиков, учёных и фермеров;
- фальсификацию или предвзятую интерпретацию научных исследований;
- публикацию проплаченных статей под видом независимых мнений (ghostwriting);
- откровенное лицемерие и введение в заблуждение.
Где проходит грань допустимого?
Вопрос в том, откажется ли компания от какого-либо из этих методов, руководствуясь моральными принципами, или сочтёт их все оправданными? Подобная практика вскрывает глубокие системные проблемы в обществе, демонстрируя, как корпорации, действующие далеко не добросовестно, могут годами сохранять влияние.Что даёт им такую возможность? Часто это сочетание финансовой мощи, слабости законодательного регулирования, недостаточной информированности общества и тесных связей с властными структурами.
Цена прибыли для общества
Но каковы реальные последствия философии «прибыль превыше всего» для обычных людей — потребителей, фермеров, жителей сельских районов? В новом расследовании команды Veritasium детально разбирается кейс компании Monsanto. Речь идёт о защите её флагманского продукта — гербицида и генетически модифицированных семян, устойчивых к нему. Эта связка создавала замкнутую систему, направленную на монополизацию сельскохозяйственных рынков США и других стран, и для её сохранения, как утверждается, могли применяться многие из перечисленных сомнительных практик.Больше интересных статей здесь: Производство.
Источник статьи: Monsanto: неприглядная правда (Veritasium).