Присуждение Нобелевской премии по химии Алексею Екимову — это событие, которым можно и нужно гордиться. Это редкий и безусловный успех, который по праву можно назвать «нашим» Нобелем. Екимов, советский и российский учёный, совершил своё ключевое открытие — квантовые точки (наноточки), которые сегодня используются в науке и современных дисплеях, — ещё в 1980 году. Результаты были опубликованы на русском языке в специализированном журнале «Физика и химия стекла». Тот факт, что позже учёный работал в США, не умаляет значимости этого достижения для мировой и отечественной науки. Исторический пример — Леонард Эйлер, швейцарец, чьи труды стали краеугольным камнем русской научной школы. Он тоже «наш» — не в смысле территориальной принадлежности, а как часть нашего интеллектуального наследия, которое вдохновляет и обогащает всех.
Знания обогащают всех
В отличие от материальных благ, где выигрыш одного часто означает проигрыш другого, в сфере знаний действует иная логика. Научные открытия — это общее достояние человечества. Чем больше знаний создаёт одна страна, тем богаче становится весь мир. Подлинная национальная гордость в науке носит глобальный характер и основана на амбициях, значимых для всего человечества.
Российская наука в мировом контексте
Каждая нобелевская победа российских учёных — это напоминание о том, что современная российская наука существует и развивается. Хотя по объёму публикаций и влиянию она сегодня уступает как мировым лидерам, так и советскому периоду, а премии присуждаются нечасто, за этими наградами стоит реальная научная компетенция.
Обратите внимание: Награды за «развитие клик-химии» удостоены двое американских ученых и датчанин.
Так, в 2023 году Нобелевская премия по физике была присуждена за аттосекундные лазеры, и среди соавторов ключевых работ были учёные из МГУ, а исследования в этой области активно ведутся в российском Сарове. Это доказывает, что у российской науки есть потенциал для решения масштабных задач, актуальных для общества и промышленности.Вызовы и возможности для отечественных разработок
К сожалению, в обществе и на государственном уровне часто не хватает веры в созидательную силу собственной науки и бизнеса. Яркий пример — разработка Геохимического института РАН по новому, более экономичному способу добычи лития. Россия возрождает его производство, но есть риск, что менеджеры предпочтут купить проверенную, но устаревшую технологию в Китае, вместо того чтобы поддержать и протестировать отечественную инновацию. В нашей системе ошибка часто кажется недопустимой, а посредственный, но безопасный результат — приемлемым.
Уроки западной инновационной модели
Западный подход к инновациям хорошо виден на примере Нобелевской премии по медицине за открытие, легшее в основу РНК-вакцин. Вокруг этой награды был скандал, её обвиняли в следовании моде и лоббировании интересов фармгигантов. Однако сам фундаментальный результат — качественная наука. Хайп и мода — мощный двигатель западной инновационной системы, но они же несут риск потери объективности в самых популярных областях.
Россия, возможно, не может продвигать свои технологии с таким же маркетинговым размахом, как Pfizer или Moderna. Но в этом и нет необходимости. Гораздо важнее использовать мировой опыт, в том числе накопленный во время пандемии в области фармацевтики и клинических исследований, для создания собственных прорывных решений.
В России есть научные результаты и компетенции, достаточные для решения амбициозных практических задач. Вопрос в умении и желании эти возможности реализовать.
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Нобелевская премия по химии присужденная Алексею Екимову, — настоящий повод для гордости, редчайший и без скидок, «наша» Нобелевка.