Кризис традиционной модели
В.А. Подгузов предлагает радикально пересмотреть устоявшиеся принципы организации коммунистических партий. Основываясь на анализе исторических неудач, он выдвигает концепцию научного централизма, призванную заменить традиционный демократический централизм. Этот анализ исходит из глубокого осмысления причин поражения компартий по всему миру, которые, по его мнению, коренятся в изначально порочном организационном принципе.
Автор настаивает на необходимости категорического отказа от принципа демократического централизма. Более чем полуторавековая практика, по его мнению, доказывает, что этот принцип неизбежно ведет к деградации руководящего состава. Вместо отбора лучших он создает питательную среду для групповщины, кумовства и интриг. В конечном счете, власть в партии закономерно захватывают малограмотные в теоретическом плане субъекты — оппортунисты, что предопределяет поражение.
Сознательность против стихийности
Ключевое различие между старой и новой моделью лежит в подходе к познанию и принятию решений. Оппоненты, как считает автор, не понимают сути познавательного процесса. Подгузов утверждает, что партию нужно строить не на основе стихийной демократии среди рабочих или интеллигентов, а на фундаменте сознательного, научного осмысления действительности. Именно качество партии, а не её численность или видимая демократичность, является решающим фактором успеха.
Исторические успехи коммунистического движения, как правило, были связаны не с системой, а с гениальностью отдельных лидеров. После их ухода система демократического централизма не могла предотвратить приход к власти оппортунистов. Автор приводит примеры из истории КПСС, отмечая, что даже такие фигуры, как Берия и Молотов, не смогли организационно противостоять этому процессу. Демократические процедуры часто открывали дорогу к власти неквалифицированному большинству и откровенным карьеристам.
Принцип научного централизма, исключающий доступ к руководству для тех, кто не готов к серьезной умственной работе, но жаждет власти, закономерно вызовет яростное сопротивление со стороны оппортунистов. Они будут защищать демократический централизм как систему, позволяющую разлагать центральные органы изнутри.
Заблуждения о демократии и компетентности
Главный миф, который развенчивает Подгузов, — это вера в то, что демократизм и дискуссионность спасают от ошибок. Он указывает, что эти процедуры сами по себе не гарантируют компетентности принимаемых решений. Суть познавательного процесса безразлична к количеству участников. Если в партии достигнуто подлинное научное единомыслие, демократические процедуры для принятия решений становятся излишними.
Исторический опыт большевиков при Ленине и Сталине подтверждает этот тезис. Их успехи были связаны не со слепым следованием демократическому централизму, а с жестким пресечением попыток оппортунистов использовать его механизмы для захвата власти в партии и Советах. Пока это удавалось, СССР развивался и укреплялся.
Новые требования к партийцу
Опираясь на опыт КПСС и мемуары её деятелей, Подгузов предлагает кардинально поднять планку требований к члену партии. Необходимо лишить права принимать ключевые решения тех, кто не владеет марксистской теорией или проявил себя как приспособленец. Для этого требуется отказаться от формального демократизма и ввести четкие критерии оценки: уровень научной подготовки каждого члена и эффективность пропагандистско-агитационной работы первичных организаций.
Это не должно быть простой формальностью. Речь идет о действительно высоких индивидуальных требованиях и строгом соблюдении идейной чистоты по принципу «никаких компромиссов в научной теории».
Столпы научного централизма
Концепция научного централизма базируется на трех основных принципах. Во-первых, партия должна иметь строго научную, теоретически обоснованную стратегию. Во-вторых, руководящую роль должны играть носители научного подхода, чья компетентность подтверждена практическими результатами. В-третьих, необходима прозрачная система пополнения центральных органов за счет кадров, доказавших свою состоятельность в научно-теоретической, агитационной и организационной работе.
По мере строительства коммунистических отношений роль сознательного, научно подготовленного субъекта только возрастает. Сталин подчеркивал важность воспитания личности. Задача сегодня — преодолеть стихийность и цеховое мышление для создания победоносной организации нового типа.
Автор критикует идеалистические представления о том, что некие «волшебные» формы диктатуры пролетариата автоматически обеспечат успех. Без научного руководства это невозможно.
Историческая исчерпанность старой модели
Принцип демократического централизма, как и всё в природе и обществе, имеет свой исторический срок. Он возник, достиг расцвета в руках гениев, но затем превратился в анахронизм, подчинившись закону отрицания отрицания. В руках последователей-«хвостистов» он выродился в свою противоположность, став инструментом оппортунистов.
На возможный вопрос «Кто будет определять, что есть оппортунизм?» автор отвечает: это вопрос человека, пораженного приспособленчеством. У партии должна быть четкая научная позиция, и в её руководство не должны допускаться те, кто её не разделяет или недостаточно подготовлен. Время простого признания программы и устава прошло. Теперь необходимо глубокое понимание теории и готовность к её реализации.
Честные борцы за коммунизм, не владеющие марксистской теорией, могут оставаться в рядах сторонников, но без права принимать стратегические решения. Вся история внутрипартийной борьбы большевиков, по мнению автора, проводит четкую границу между их строгим централизмом и демократизмом оппортунистов.
Сталинский опыт, как отмечается в статье, успешно сочетал жесткий централизм с творческой инициативой масс, академическую науку с политикой, государственное управление с системой Советов.
В заключение автор опровергает тезис о неотъемлемой связи демократического централизма с марксизмом, отсылая к работам Сталина о ленинизме, где этот принцип не фигурирует как ключевая марксистская теория партстроительства.
И. Грано
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
#наука #опыт СССр #партия #кпсс гибель развал ссср #левое движение #политика #коммунизм #сталинизм #история ссср в деталях #технологии
Еще по теме здесь: История.
Источник: В чём суть «Прорыва»?.