Споры о том, были ли американские астронавты на Луне, не утихают десятилетиями. Обсуждается всё: от странностей со скафандрами и флагом до вопросов о радиации и лунном грунте. Однако, оставив в стороне эти многочисленные аргументы, можно сосредоточиться на одном, пожалуй, самом наглядном и технически весомом противоречии, связанном с самой посадкой лунного модуля.
Лунная пыль и загадочный след
Поверхность Луны покрыта реголитом — слоем мелкой, абразивной пыли из частиц оксида кремния и стекла. На знаменитых фотографиях мы видим четкие отпечатки подошв астронавтов, чей вес в скафандре составлял около 30 кг. Этот след выглядит логично. Но если мы обратимся к снимкам самого посадочного модуля, картина становится куда менее убедительной.
Отсутствие очевидных следов посадки
Рассмотрим фотографии лунного модуля, опубликованные NASA. Сопло его двигателя находится всего в 40-50 см от поверхности. Возникает резонный вопрос: где следы воздействия мощнейшей реактивной струи, которая должна была обеспечить мягкую посадку 10-тонной конструкции? Струя раскаленных газов (температурой в тысячи градусов), вырывающаяся со скоростью несколько километров в секунду, неизбежно должна была оставить на рыхлом грунте четкий отпечаток — воронку, область спекания или, как минимум, заметно выдутую площадку. Однако на снимках мы видим практически нетронутую поверхность.
Интересно, что на одном из кадров с другой стороны модуля видна небольшая ямка, рядом с которой воткнута лопата. Но это явно не результат работы двигателя. Данное несоответствие настолько очевидно, что многие независимые аналитики посвятили ему целые исследования, доказывая неизбежность образования кратера.
Контраргументы и их опровержение
Сторонники официальной версии иногда утверждают, что в безвоздушной среде и при лунной гравитации струя не должна была поднимать много пыли. Однако видео взлета того же лунного модуля с поверхности Луны наглядно опровергает это. На кадрах видно, как мощный поток газов, исходящий уже с высоты 2-2.5 метров, поднимает целое облако обломков и пыли, разлетающихся характерным конусом. Это прямо указывает на наличие кратера или, как минимум, сильного выброса грунта из-под сопла.
Объяснение от NASA звучит неубедительно. В нем говорится, что давление струи на грунт было мало из-за распределения по площади сопла, и его хватило лишь на то, чтобы сдуть пыль. Но это объяснение справедливо для статического давления, когда модуль уже стоит на поверхности. В же момент посадки, когда аппарат зависает, его вес компенсируется динамическим воздействием высокоскоростной струи. Ее разрушительная сила колоссальна — скорость истечения газов в сотни раз превышает скорость ураганного ветра, способного вырывать деревья с корнем. Оставить лунную пыль нетронутой такая струя физически не могла.
Свидетельства астронавтов против фотодоказательств
Любопытно, что описания самих астронавтов, например, командира «Аполлона-12» Чарльза Конрада, полностью противоречат чистым фотографиям под посадочным модулем. Он рассказывал о гигантских облаках пыли, поднятых при посадке, которые полностью скрыли поверхность и мешали ориентироваться. Аналогичные описания есть и у экипажа «Аполлона-15». Если пыль поднималась такая густая, то почему под соплом она идеально убрана, без малейшего намека на воронку?
Современный пример для сравнения
Для контраста можно взглянуть на посадку современных аппаратов, например, китайского зонда «Чанъэ-5». На кадрах его прилунения отчетливо видно, как реактивная струя активно выбивает и разбрасывает грунт, формируя четкую зону воздействия. Это именно то, что следовало бы ожидать и на фотографиях миссий «Аполлон».
Таким образом, мы сталкиваемся с серьезным противоречием: с одной стороны — рассказы астронавтов о мощных пылевых облаках и видео взлета с разлетающимися обломками, с другой — абсолютно чистые, нетронутые снимки грунта под посадочным модулем. Это несоответствие заставляет задуматься и искать логичные объяснения, которых официальная версия пока не предоставляет.
Больше интересных статей здесь: Космос.
Источник статьи: Как попали американцы на Луну, если лунный модуль на нее не садился?.