Пандемия COVID-19 продолжает бросать вызов человечеству. Вопрос «Что делать?» остаётся актуальным. Однако прежде чем искать ответ, стоит задуматься об одном парадоксе. На протяжении всей истории, сталкиваясь с угрозами, человечество использовало весь арсенал накопленных знаний и технологий своего времени. Античные карантины, вакцины XVIII века — всё это были передовые решения для своей эпохи. За последние два столетия объём наших знаний вырос экспоненциально. Но где же новые, прорывные идеи и технологии для борьбы с эпидемиями? Кажется, мы застряли в моновариантной парадигме, бесконечно пережёвывая идею вакцинации, которой уже 200 лет.
Пределы старого инструмента
Вакцинация — гениальное и незаменимое изобретение, но у него есть границы. Этот метод наиболее эффективен против патогенов с собственным метаболизмом. Вирусы, не имеющие такового, находятся на периферии его действия. Упорное стремление ограничиться лишь этим подходом, игнорируя и затаптывая альтернативные идеи, заранее обрекает нас на посредственный результат. Сколько ещё должно пострадать людей, прежде чем общество осознает: без чёткого социального запроса и требований к управленцам, учёным и инженерам, которым мы делегировали защиту от угроз, проблема не решится. Без давления со стороны общества «новая карета» не появится. Но любое действие должно быть разумным и справедливым. Как сказал один известный политик: «Человек не проблема, человек — решение проблем». Достижение баланса интересов между обществом и профессиональным сообществом — ключевой шаг.
Конституция для эпидемиологов: по следам Азимова
Как конкретно двигаться к согласию? История даёт пример. В середине 1940-х Айзек Азимов сформулировал «Законы робототехники» — базовые правила взаимодействия общества и создателей роботов. Странно, но для области эпидемиологии подобной общественной «конституции» до сих пор нет. Нет ясных критериев для оценки требований общества и результатов работы специалистов. По аналогии можно предложить «Законы средств купирования эпидемий»:
1. Безопасность. Любое средство должно быть безопасным для человека.
2. Эффективность, при условии выполнения п.1.
3. Своевременность (технологическая, организационная, экономическая доступность на момент востребования), при условии выполнения п.2.
4. Этическая и ментальная приемлемость для социума.
Получилось на пункт больше, чем у Азимова. Это прописные истины, но они служат компасом в океане неопределённости. Плыть без компаса можно, но, как отмечали философы от Конфуция до Черномырдина, это чревато потерей ресурсов и, что критично, времени.
Понять — значит измерить
Эти четыре правила — это базовые критерии для классификации и оценки как существующих, так и новых методов борьбы с пандемиями. Они просты, понятны и могут стать основой для общественного консенсуса и консолидации, включая профессиональное сообщество.
Рассмотрим на примерах. Карантинные мероприятия: часто не соответствуют пункту об эффективности, а при интенсивном использовании дезинфектантов — и пункту о безопасности. Жёсткие длительные карантины также вступают в противоречие с экономической приемлемостью. Медикаментозные методы, включая вакцинацию: часто не соответствуют требованию своевременности (недоступны всем сразу), а их соответствие критериям безопасности, эффективности и этической приемлемости — частичное.
Выводы и выбор пути
Из этого анализа следует простой вывод: заявления о безусловной эффективности применяемых мер против COVID-19 стоит воспринимать критически. Ссылки на недостаточное соблюдение мер населением могут быть справедливы, но не отменяют вопроса о фундаментальных недостатках самих методов. Эпидемиологическая ситуация остаётся сложной. Существующие подходы достигли зрелой стадии своего развития, и полагаться лишь на их количественное улучшение нерационально.
Перед обществом стоит выбор: принять пессимистичную концепцию «золотого миллиарда» или мобилизоваться для выработки принципиально новых решений в научной, инженерной и организационной сферах.
Природа, ставя проблему, обычно даёт и подсказку к её решению, как это было с вакцинами и антибиотиками. Можно, гордо подняв голову, пройти мимо этих подсказок. А можно, сосредоточенно и методично, с лупой в руках, искать решение, точно зная, что и в какой «тёмной комнате» искать.
Вопрос о том, какими силами и ресурсами общества противостоять вызову, — тема для отдельного серьёзного разговора.
Инженер, к.т.н. Хабузов В.А. Санкт-Петербург, 13.07.2021.
По теме: Продолжительность жизни к 2040 году значительно увеличится.
Стоит еще зайти сюда: Новости науки и техники.
Источник статьи: Что значит жить дружно в эпоху коронавируса?.