В 1951 году советские газеты опубликовали открытое письмо министра иностранных дел Великобритании Герберта Моррисона, адресованное гражданам СССР. В этом документе британский дипломат пытался обосновать необходимость создания Североатлантического альянса и одновременно критиковал политику Советского Союза.
Министр иностранных дел Британской Империи Герберт Моррисон (1945-1951)
С момента публикации этого письма прошло более семи десятилетий. Нет ни Сталина, ни Советского Союза, однако аргументация, которую использует НАТО для объяснения своей деятельности, остаётся поразительно похожей. Многие из тех тезисов, что звучали в 1951 году, повторяются и сегодня, что заставляет задуматься о природе подобных заявлений.
Ниже представлены ключевые выдержки из исторического документа, которые ярко иллюстрируют риторику того времени.
Тезисы британского МИДа
«Судя по вашей прессе и радио, в вашей стране ситуация иная. Многие факты и мнения от вас скрыты, у вас нет свободы слова и свободного доступа к информации о том, как живёт и мыслит остальной мир. Эта информация необходима для взаимопонимания. Неосведомлённость порождает страх и подозрения к намерениям других народов. Я сожалею, что полное понимание того, что происходит в моей стране, недоступно вам...»
«К нашему глубокому сожалению, нам пришлось отвлечь значительные ресурсы на вооружения для обороны. Я хочу объяснить, почему мы считаем это необходимым. Вам говорят, что мы поджигатели войны; что мы в союзе с другими странами Западной Европы и США вооружаемся для нападения на Советский Союз; что мы ведём гонку вооружений и готовим новую войну. Это неправда. В этом нет ни доли истины».
«Заключённые нами союзы носят оборонительный характер. У нас с вами есть англо-советский договор 1942 года. Североатлантический договор — такой же оборонительный союз. Эти договоры не направлены против кого-либо, кроме потенциального агрессора».
«Почему же мы тогда решили усилить свою мощь и выделить такие значительные средства на вооружения, в то время как предпочли бы направить их на повышение уровня жизни? Откровенно говоря, это — результат политики, которую проводило советское правительство после окончания войны».
Обратите внимание: Перед боевым походом.
«Когда война закончилась, мы надеялись, что сотрудничество военного времени между нашими великими державами продолжится и окрепнет в мирные годы. Мы ожидали и стремились к взаимодействию с вами в рамках ООН. Но, увы, наши надежды не оправдались. Они сменились сомнениями из-за отказа вашего правительства сотрудничать с нами в германском вопросе и в экономическом восстановлении Европы. Эти сомнения усилились, когда мы увидели насильственное установление коммунистических режимов в Восточной Европе и создание Коминформа. Если, как уверяют ваши лидеры, коммунистические и некоммунистические государства могут сосуществовать, зачем тогда вести политику и создавать организации, чья очевидная цель — подстрекательство к беспорядкам и разжигание ненависти между народами?»
«Мы видели, что пока мы распускали свои вооружённые силы и разоружались, ваше правительство сохранило огромную армию и военные структуры. Постепенно мы осознали, что дисбаланс между военной мощью СССР и западных держав угрожает нашему существованию, и этот перекос должен быть исправлен…»
«Мы пришли к выводу, что для достижения нашей цели — предотвращения войны — мы должны быть достаточно сильны, чтобы показать: любая агрессия против нас обречена на провал. Наша главная цель — не допустить войны. Сохранить мир. Это цель всей нашей внешней политики и всей нашей дипломатии».
Вопросы, актуальные и сегодня
Как вам кажутся эти оправдания? Изменилось ли что-нибудь в подобной риторике за прошедшие 70 лет? Поделитесь своим мнением в комментариях.
#история #нато #ссср #советский союз #оправдания #герберт моррисон #мид #великобритания
Еще по теме здесь: История.
Источник: Как британский мид оправдывался за создание нато перед ссср.