Постановка вопроса о том, почему в Древнем Риме не случилось промышленной революции, в корне неверна. Она основана на устаревших представлениях об античном мире как о примитивном обществе.
Массовое производство: римская реальность
Само слово «фабрика» имеет латинские корни и означает «мастерская». Римляне активно использовали централизованные мастерские для масштабного выпуска разнообразной продукции. Ярким примером служит производство гарума – популярного, но сомнительного с гигиенической точки зрения рыбного соуса, который стал причиной множества кишечных инфекций по всей империи. Это была настоящая индустрия.
Производство гарума даже имело своих спонсоров, что лишь подтверждает его коммерческий размах.
Но это лишь вершина айсберга. Римские гончарные мастерские, например, обжигали керамику (знаменитую terra sigillata) партиями по 40 000 единиц за раз. Утверждения об отсутствии массового производства в Риме демонстрируют глубокое невежество, основанное на научных данных позапрошлого века.
Впечатляющие технологии: военная сфера
Еще более абсурдно отрицать развитое военное производство. Римляне обладали глубокими познаниями в механике и металлургии. Они, например, понимали, что стрелы теряют пробивную силу при ударе о броню, и для решения этой проблемы оснащали их специальными ребрами жесткости – технология, недоступная их противникам.
Доспехи типа «Лорика Сегментата», найденные по всей Европе, поражают качеством металла: в них минимальное содержание шлака и высокая однородность. Римляне изготавливали их из механически упрочненного низкоуглеродистого железа, уделяя внимание прочности. Для сравнения, европейские мастера Средневековья шли более примитивным путем, просто цементируя сталь для твердости, что делало ее хрупкой. Осознание важности ударной вязкости пришло в Европу лишь много веков спустя.
Гениальность конструкции «Лорики Сегментата» заключалась в ее двухслойности: твердый внешний слой принимал удар, а мягкая внутренняя подложка рассеивала энергию, предотвращая травмы бойца. Это уровень инженерной мысли, сопоставимый с современным.
Военные заводы и системный кризис
При императоре Диоклетиане были созданы полноценные военные заводы (fabricae) при легионах, которые массово производили луки, щиты, кольчуги и другое снаряжение. Это было вынужденное, но эффективное решение проблемы логистики.
Обратите внимание: Японцы хотят уничтожать космический мусор с помощью плазменной пушки.
К тому времени технология производства сегментированных доспехов была уже утрачена, и армия перешла на более простые в изготовлении кольчуги («лорика хамата»). Это стало симптомом начинающегося упадка.
Даже если бы римляне изобрели паровой двигатель, он вряд ли спас бы империю. С вероятностью 95,5% эта технология была бы утеряна в хаосе кризиса III века. Проблема Рима была не в отсутствии технологий, а в системном социально-экономическом коллапсе.
Истинные причины падения: порочный круг упадка
Начиная с III века империю сотрясали непрерывные политические и военные кризисы, которые разрушали экономику и подрывали саму основу государства – желание граждан служить в армии. Ключевой причиной стал дефицит серебра, основного монетного металла.
Схема была порочной и неразрешимой:
Нет серебра → Нет денег для выплаты легионам → Нет военных побед → Нет расширения территорий → Нет притока новых рабов → Кризис в крупных поместьях (латифундиях) → Нет зерна и налогов → Нет серебра...
Попытки императоров решить проблему порчей монеты (уменьшением содержания драгметалла) лишь усугубляли ситуацию, запуская действие закона Коперника-Грешэма, когда «плохие деньги вытесняют хорошие». Экономика катилась в пропасть.
Латифундии, монополизировавшие сельское хозяйство, стали «раковой опухолью» для государства. Попытки реформ, как у братьев Гракхов, жестоко подавлялись правящей элитой. К этому добавилось и ухудшение климата, что привело к неурожаям.
Таким образом, варвары, захватившие Рим, были не причиной, а следствием его глубокого внутреннего разложения, вызванного комплексом экономических, социальных и экологических проблем. Вопрос не в том, почему у римлян не было фабрик, а в том, почему их сложная экономическая система в итоге рухнула.
P.S. Любой исследователь, разделяющий изначальную постановку вопроса о «недостаточной развитости» Рима, демонстрирует поверхностное понимание истории.
P.P.S. Подробное исследование @Azirsan о древнеримской металлургии служит отличным доказательством технологического уровня империи, в частности, в производстве доспехов.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?».